РЕШЕНИЕ
ИФИО1
09 сентября 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком, в размере 89 549,53 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 886,49 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 166 000 рублей на срок 60 мес. под 12,99% годовых. Денежные средства в сумме 166 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. АО «Райффайзенбанк», воспользовавшись своим правом, предусмотренным кредитным договором, заключило с ООО «Филберт» (в последующем реорганизовано в ООО ПКО «Филберт») договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №PIL19071303233791 от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретаемого права требования по договору составила 175 244 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 122 466,23 рублей, задолженность по процентам – 6 728,07 рублей, задолженность по пени – 44 177,18 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 1 872,52 рубля. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности платежей в счет погашения долга внесено 39 575,15 рублей, в связи с чем размер задолженности по кредитному договору составил 89 549,53 рублей (основной долг). Неисполнение обязательств ответчиком послужило основанием для обращения с иском в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили. До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.
В соответствии с ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение №PIL19071303233791, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 166 000 рублей на срок 60 мес. под 12,99% годовых (п.п.1, 2, 4 Индивидуальных условий). В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитный договор заключен на срок до момента полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом производятся в виде ежемесячного платежа, порядок расчета которого указан в Общих Условиях. Количество платежей - 60. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего ежемесячного платежа) 3 794,19 рубля. Последний ежемесячный платеж (отражается в графике погашения) включает в себя платеж по возврату оставшейся суммы кредита, платеж по уплате начисленных процентов. Проценты уплачиваются из расчета пользования всей оставшейся суммой кредита за последний процентный период. Ежемесячные платежи производятся 16 числа каждого месяца. Дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ. В случае изменения процентной ставки в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий банк проинформирует заемщика о новом размере ежемесячного платежа и новом размере полной стоимости кредита путем направления заемщику информационного письма (переданного лично или направленного заказным письмом по адресу фактического проживания заемщика, указанному в анкете) (п. 6 Индивидуальных условий).
Из выписки по лицевому счету следует, что ФИО2 воспользовался предоставленным ему кредитным лимитом.
В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора несет ответственность в виде неустойки в размере 1% от просроченной к уплате суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.
Основанием для взыскания суммы задолженности является нарушение заемщиком своих обязательств по договору: ответчик платежи по договору своевременно не вносил.
Согласно условиями предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Денежные средства в сумме 166 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
Тем самым, ФИО2 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов по кредиту.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Филберт» (в последующем реорганизовано в ООО ПКО «Филберт») заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО «Филберт».
ФИО2 надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке.
В п. 13 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие на передачу и/или уступку своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Таким образом, у ООО ПКО «Филберт» возникло право требования взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2
Сумма приобретенного истцом права требования по договору уступки составила 175 244 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 122 466,23 рублей, задолженность по процентам – 6 728,07 рублей, задолженность по пени – 44 177,18 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 1 872,52 рубля.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности платежей в счет погашения долга в рамках приказного производства внесено 39 575,15 рублей, в связи с чем размер задолженности по кредитному договору составил 89 549,53 рублей (основной долг).
Дата
Остаток
Дата расчета остатка
Дата платежа
Платеж
Остаток проср. осн. долг
Остаток проср. проценты
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Доказательств гашения кредита в большем размере ответчиком не представлено, данный расчет стороной ответчика не оспорен, свой расчет не представлен.
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а, следовательно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 549,53 рублей (в пределах заявленных требований) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению по следующим основаниям..
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается в три года.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно материалам дела, ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 127 252,16 рубля.
Как следует из материалов дела, денежные средства предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев (дата возврата ДД.ММ.ГГГГ), последний платеж в сумме 2 106,53 рублей внесен ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 первоначальный кредитор согласно штампу обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 252,16 рубля, а также возврат госпошлины 1 872,52 рубля, всего 129 124,68 рубля.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника.
В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Таким образом, срок исковой давности не учитывается за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 96 дней).
Согласно квитанции об отправке с иском в суд о взыскании кредитной задолженности ООО ПКО «Филберт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть заявленный ко взысканию период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ с учетом прерывания срока исковой давности в рамках приказного производства находится в пределах трехлетнего срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, поскольку согласно выписке просрочка исполнения обязательств наступила с ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании задолженности был выдан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ДД.ММ.ГГГГ отменен, в суд истец с настоящим иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом не пропущен. Таким образом, требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании задолженности с ФИО2 заявлены в пределах срока исковой давности, в связи с чем задолженность за указанный период подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доводы ответчика об отсутствии согласия должника на уступку прав третьим лицам без лицензии подлежат отклонению, поскольку согласно п. 13 кредитного договора заемщик дал свое согласие на уступку банком прав требований по договору любым третьим лицам (л.д. 47).
Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2 886,49 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Филберт» (ОГРН №) с ФИО2 (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 89 549,53 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 886,49 рублей, всего 92 436,02 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.Ю. Кеуш
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю. Кеуш