РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Настенко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Авраменко Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Авраменко Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Авраменко Е.А. ООО МФК «Быстроденьги» осуществила акцепт Заявления о предоставлении микрозайма (оферты) путем перечисления суммы Микрозайма на лицевой счет Заемщика, таким образом, был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные сроки вернуть денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № БД МБА, согласно которому ООО МФК «Быстроденьги» уступило ООО «М.Б.А. Финансы» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании договоров займа, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнила, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составляет 123 613,28 руб. Просит суд взыскать с Авраменко Е.А. задолженность по договору займа в размере 123 613,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 708,40 руб.
Представитель истца – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание Ответчик не явился, представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности.
Представители третьих лиц ООО МФК «Быстроденьги», Банк России в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены своевременно, должным образом. Представитель Банк России просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Авраменко Е.А. ООО МФК «Быстроденьги» осуществила акцепт Заявления о предоставлении микрозайма (оферты) путем перечисления займа в размере 40 000 руб. на лицевой счет Заемщика, таким образом, был заключен договор займа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные сроки вернуть денежные средства.
ООО МФК «Быстроденьги» свои обязательства перед заемщиком выполнило в полном объеме путем перечисления суммы Микрозайма на лицевой счет Заемщика, что подтверждается расчетом задолженности.
В нарушение условий договора, ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование осуществлялись ненадлежащим образом, допускались просрочки платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составляет 123 613,28 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № БД МБА, согласно которому ООО МФК «Быстроденьги» уступило ООО «М.Б.А. Финансы» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании договоров займа, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Авраменко Е.А.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> истцу был выдан судебный приказ о взыскании с Авраменко Е.А. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 059,34 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 330,89 руб., который был отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ООО «М.Б.А. Финансы» с ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Оценивая представленные и исследованные доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 данной статьи).
В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Авраменко Е.А. ООО МФК «Быстроденьги» осуществила акцепт Заявления о предоставлении микрозайма (оферты) путем перечисления займа в размере 40 000 руб. на лицевой счет Заемщика, таким образом, был заключен договор займа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные сроки вернуть денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № БД МБА, согласно которому ООО МФК «Быстроденьги» уступило ООО «М.Б.А. Финансы» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании договоров займа, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Авраменко Е.А.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> истцу был выдан судебный приказ о взыскании с Авраменко Е.А. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 059,34 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 330,89 руб., который был отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Соответственно, для того, чтобы при обращении с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Между тем, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа суда, по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа. В связи с чем, правовые основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления, отсутствуют.
Учитывая, что срок исполнения договора займа ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.
При этом суд принимает во внимание, что истцом не представлено доказательств наличия оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, для его перерыва или приостановления его течения, уступка права требования не влечет изменение исчисления срока давности.
В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 данной статьи).
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, и поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, ходатайства о восстановлении не заявлял, исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Авраменко Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, надлежит оставить без удовлетворения, соответственно не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» ИНН 7726626680 к Авраменко Екатерине Андреевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 613,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 708, руб., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца, с даты изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий В.В. Настенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.