ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Хованской Н.А., при секретаре Султановой Я.А., с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска
Наприенковой М.В.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о лишении права на получения денежного довольствия и иных выплат в связи с пропажей без вести участника специальной военной операции в зоне боевых действий
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о лишении права на получения денежного довольствия и иных выплат в связи с пропажей без вести участника специальной военной операции в зоне боевых действий. Требования мотивированы тем, что ее сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ДД.ММ.ГГГГ года был призван на службу в ряды ВС РФ, в ДД.ММ.ГГГГ года заключил контракт, проходил службу в./ч. <данные изъяты> года участник СВО, имеет ранения и награды, не женат, детей не имеет. Летом ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения боевых задач, пропал без вести на территории <адрес> Украины. Учитывая, что сын не имеет собственной семьи, получателями соответствующих выплат должны стать его родители. Отцом, пропавшего без вести ФИО5, является ответчик ФИО1, который никогда не занимался воспитанием ребенка, при жизни сына до его совершеннолетия, а также материально сына не содержал, своих обязанностей как родителя не осуществлял.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, просила дело рассмотреть без ее участия.
Представитель третьего лица Министерство социальной политики <адрес> ФИО6, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, просила дело рассмотреть без ее участия.
Представитель третьего лица Военного комиссариата городского округа г. Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального округа Красноярского края ФИО7, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, просила дело рассмотреть без ее участия.
Представители третьих лиц Министерство социальной политики Красноярского края, Военный комиссариат Красноярского края, ОСФР по Красноярскому краю, АО «СОГАЗ», Министерство обороны Российской Федерации, ФКУ «Единый расчетный центр» МО РФ, Воинская часть №, ФКУ «Восточное региональное управление правового обеспечения МО РФ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом.
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Красноярска Наприенкова М.В. не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что ответчик имеет регистрацию на территории <адрес>, в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик имеет место жительство на территории <адрес>, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в <адрес> по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о лишении права на получения денежного довольствия и иных выплат в связи с пропажей без вести участника специальной военной операции в зоне боевых действий, передать в <адрес>) для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.А. Хованская