ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Шаройко Дмитрию Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к Шаройко Д.С. с иском о возмещении ущерба, мотивируя требования тем, что 29.10.2024 по вине водителя Шаройко Д.С., управлявшего автомобилем «NISSAN QASHQAI», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение указанного автомобиля с автомобилем «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак № под управлением Барычева С.И. Автомобиль «TOYOTA CAMRY» на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем, страховая компания произвела в пользу владельца автомобиля «TOYOTA CAMRY» выплату в размере 255 600 руб. Между тем, страховой случай наступил при использовании автомобиля «NISSAN QASHQAI», не застрахованного по договору ОСАГО.
Просит суд на основании ст. 1081 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в порядке суброгации в размере 255 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8668 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование», третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Шаройко Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом мнения стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пунктов 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как установлено судом, 29.10.2024 в районе дома 10А по ул. Ястынская в г.Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «NISSAN QASHQAI», государственный регистрационный знак №, под управлением владельца Шаройко Д.С., и «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак № управлением водителя Барычева С.И.
Как следует из административного материала, водитель Шаройко Д.С. допустил нарушения ПДД.
Гражданская ответственность водителя автомобиля «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак А854НУ124, на момент указанного ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса № от 21.05.2024 по договору КАСКО.
Гражданская ответственность водителя автомобиля «NISSAN QASHQAI», государственный регистрационный знак Х228РВ124, на момент указанного ДТП не застрахована.
Владелец автомобиля «TOYOTA CAMRY» Жирнова М.В. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении ремонта, в связи с причинением его автомобилю «TOYOTA CAMRY» ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от 29.10.2024; АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и определено произвести страховую выплату в размере 255 600 руб.; платежным поручением, на основании страхового акта, перечислило 14.11.2024 в пользу Жирновой М.В. денежные средства 255 600 руб. в счет ремонта автомобиля «TOYOTA CAMRY», - что следует из платежного поручения № 523767 от 14.11.2024.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание следующее.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Учитывая, что материалы о ДТП являются документами, составление которых предусмотрено действующим законодательством, в силу ст. 71 ГПК РФ они являются письменными доказательствами, потому суд принимает их во внимание в качестве доказательств по делу.
Таким образом, суд считает установленным, что в результате совершенных водителем Шаройко Д.С. нарушений вышеуказанных положений Правил дорожного движения, им была создана аварийная ситуация и его действия состоят в прямой причинной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, и признает указанного водителя виновными в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из чего, принимая во внимание, что в судебном заседании с достоверностью установлена виновность Шаройко Д.С. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 29.10.2024, то именно он, в силу Закона, обязан возместить причиненный имущественный вред истцу, выплатившему страховое возмещение в пользу Жирновой М.В., поскольку к истцу перешло в пределах суммы оплаченного материального ущерба право требования к Шаройко Д.С., - поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 255 600 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Шаройко Д.С. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины - 8668 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Шаройко Дмитрия Сергеевича (№ №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в счет страхового возмещения в порядке суброгации денежную сумму в размере 255 600 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 8668 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.И. Севрюков