ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Трухину Андрею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, установил:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд к Трухин А.С. с иском о возмещении ущерба, мотивируя требования тем, что 24.04.2024 по вине водителя Трухин А.С., управлявшего автомобилем «SSANG YONG KYRON», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение указанного автомобиля с автомобилем «GEELY TUGELLA», государственный регистрационный знак №, под управлением Подгорного Я.В. Автомобиль «GEELY TUGELLA» на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с чем, страховая компания произвела в пользу Подгорного Я.В. выплату в размере 139 422,60 руб. Между тем, страховой случай наступил при использовании автомобиля «SSANG YONG KYRON», не застрахованного по договору ОСАГО.
Просит суд на основании ст. 1081 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в порядке суброгации в размере 139 422,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5183 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Трухин А.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом мнения стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пунктов 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как установлено судом, 24.04.2024 в 17 час. 15 мин. по ул. Мичурина, 2Ж в г.Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «SSANG YONG KYRON», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Трухин А.С., и «GEELY TUGELLA», государственный регистрационный знак № принадлежащего и под управлением Подгорного Я.В.
Из административного материала от 24.04.2024 усматривается вина в ДТП водителя Трухин А.С., который допустил столкновение с задней частью автомобиля Подгорного Я.В.
Гражданская ответственность водителя автомобиля «GEELY TUGELLA», государственный регистрационный знак №, на момент указанного ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании полиса № по договору КАСКО.
Гражданская ответственность водителя автомобиля «SSANG YONG KYRON», государственный регистрационный знак №, на момент указанного ДТП не застрахована.
Подгорный Я.В. обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением об осуществлении ремонта, в связи с причинением его автомобилю «GEELY TUGELLA» ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от 24.04.2024; ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым и определено произвести страховую выплату в размере 139 422,60 руб.; стоимость ремонта автомобиля на вышеуказанную сумму оплачена ООО Центр кузовного ремонта «Медведь» согласно счету на оплату от 31.05.2024.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание следующее.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Учитывая, что материалы ДТП являются документами, составление которых предусмотрено законодательством, в силу ст. 71 ГПК РФ они являются письменными доказательствами, потому суд принимает их во внимание в качестве доказательств по делу.
Таким образом, суд считает установленным, что в результате совершенных водителем Трухин А.С. нарушений вышеуказанных положений Правил дорожного движения, им была создана аварийная ситуация и его действия состоят в прямой причинной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, и признает указанного водителя виновными в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из чего, принимая во внимание, что в судебном заседании с достоверностью установлена виновность Трухин А.С. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 24.04.2024, то именно он, в силу Закона, обязан возместить причиненный имущественный вред истцу, выплатившему страховое возмещение в пользу Подгорного Я.В., поскольку к истцу перешло в пределах суммы оплаченного материального ущерба право требования к Трухин А.С., - поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 139 422,60 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Трухин А.С. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5183 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Трухина Андрея Сергеевича (№ №) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в счет страхового возмещения в порядке суброгации денежную сумму в размере 139 422 рублей 60 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 5183 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.И. Севрюков