ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловского Леонида Викторовича к Белоноговой Ларисе Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, установил:
Павловский Л.В. обратился в суд к Белоноговой Л.А. с иском, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Перед началом судебного заседания истец Павловский Л.В. представил суду письменный отказ от заявленных к ответчику исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, порядок и последствия, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ Павловского Л.В. от иска к ответчикам не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В силу п. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.
При таких обстоятельствах, уплаченная Кузнецовой О.Ю. государственная пошлина в сумме 3000 руб., согласно чеку по операции от 12.02.2026 в Казначейство России (ФНС России), подлежит возвращению плательщику органами Федерального казначейства, осуществляющими возврат государственной пошлины, с подачей заявления в соответствующий налоговый орган.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Павловского Леонида Викторовича к Белоноговой Ларисе Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Обязать органы Федерального казначейства возвратить Павловскому Леониду Викторовичу (ИНН № государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную согласно чеку по операции от 12 февраля 2026 года (СУИП 952518941591EGLG).
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий С.И. Севрюков