К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-6684/2026

Другие социальные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Красноярска · судья Хованская Наталья Александровна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
13.02.2026
Решение
29.04.2026
Категория
Пенсии и соцвыплаты

Решения

Дело № 2-6684/2026

56RS0028-01-2025-000796-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2026 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А., при секретаре Султановой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о лишении права на получение выплат в отношении пропавшего безвести военнослужащего

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о лишении права на получение выплат в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ /»О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» отношении пропавшего безвести военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО2 о дате и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, по вызову в суд не явился.

Ответчик ФИО3 не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец по вывозу в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о лишении права на получение выплат в отношении пропавшего безвести военнослужащего оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о лишении права на получение выплат в отношении пропавшего безвести военнослужащего- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н.А. Хованская

Участники

Истец

  • Д. А. А.

Ответчик

  • С. Н. Ю.

Третье лицо6

  • В. Н. П. О.

  • В. О.

  • Войсковая часть №34500; Лисичанск

  • Министерство обороны РФ

  • Министерство социального развития Оренбургской области

  • ОСФР по Оренбургской области

Представитель

  • К. Ю. Ю.

Ход дела

  1. 13:49

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 18:00

    Передача материалов судье

  3. 17:00

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  4. 16:00

    Предварительное судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    4-38 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  5. 11:53

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 12:05

    Дело оформлено