ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мамаева А.Г., при секретаре Ревякиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Бобковой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Бобковой А.Д., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 825,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 657 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №. Сумма кредита составила 472 757,17 руб. под 28 % годовых. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общая задолженность составляет 582 825,37 руб., в том числе, 472 757,17 руб. – просроченный основной долг, 107 626,13 руб. – начисленные проценты, 2 442,07 руб. – штрафы и неустойки, 0 руб. – комиссия за обслуживание счета, 0 руб. – несанкционированный перерасход. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена, в связи, с чем истец обратился в суд. Кроме того, истец понес расходы на уплату государственной пошлины, которые просит взыскать.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении представитель истца Кортунова О.Ю. (полномочия подтверждены) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бобкова А.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ в заочном порядке, против чего представитель истца не возражала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и Бобковой А.Д. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №.
По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 472 757,17 руб., с взиманием за пользование кредитом 28% годовых, сроком на 84 месяца.
Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 14 710 руб. 15 числа каждого месяца, всего платежей – 84, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ
За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался заемными денежными средствами.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 582 825,37 руб., в том числе, 472 757,17 руб. – просроченный основной долг, 107 626,13 руб. – начисленные проценты, 2 442,07 руб. – штрафы и неустойки, 0 руб. – комиссия за обслуживание счета, 0 руб. – несанкционированный перерасход.
Суд принимает во внимание указанный расчет задолженности истца по кредитному договору, так как данный расчет является правильным и соответствует нормам гражданского законодательства. Ответчиком свой расчет задолженности не представлен и расчет истца не оспорен.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком Бобковой А.Д. обязательств по погашению кредита, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика Бобковой А.Д. надлежит взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 582 825,37 руб.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, с Бобковой А.Д. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 657руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк», удовлетворить.
Взыскать с Бобковой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН 1027700067328, ИНН: 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 825 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 657 рублей, а всего 599 482 рубля 37 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Мамаев
Мотивированное решение суда составлено 10.08.2026 г.