ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Настенко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокудина Евгения Александровича к Соседову Игорю Александровичу, Соседовой Галине Николаевне о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Прокудин Е.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Соседову И.А., Соседовой Г.Н. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, под управлением Соседова И.А., состоявшего в трудовых отношениях с ООО «Строймастер» в должности водителя и исполняя трудовую функцию, принадлежащего на праве собственности Соседовой Г.Н. и <данные изъяты>, г/н №, под управлением истца. Виновным в произошедшем ДТП признан водитель Соседов И.А., нарушивший п.8.3 ПДД РФ, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. По поручению страховой компании СПАО «Ингосстрах» экспертом обследован автомобиль истца, причиненный ущерб оценен в размере 663 313 рублей, согласно акту осмотра и калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая компания выплатила истцу максимально возможную по закону сумму возмещения ущерба в размере 400 000 рублей, согласно справке по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения эксперта, составленного по заданию истца, УТС составляет 62 025,83 руб., стоимость восстановительного ремонта составляет 990 977 руб. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке 1 053 002,83 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом своевременно и надлежащим образом, не известили суд о причинах неявки.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как установлено судом, иск был предъявлен в Советский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика ООО «Строймастер», зарегистрированному по адресу: <адрес>
Однако, в ходе судебного разбирательства установлены надлежащие ответчики – Соседов И.А. и Соседова Г.Н.
Соседов И.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.
Соседова Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.
Каких либо доказательств подтверждающих, что на момент предъявления иска ответчики проживали в <адрес> материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании статьи 6 этого же Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией.
В силу со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При этом, ДД.ММ.ГГГГ был принят <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 9-3914 «О территориальной организации местного самоуправления в <адрес>», установивший территориальную организацию местного самоуправления в <адрес>.
Так, указанным Законом образованы муниципальные округа <адрес> в границах, объединяющих территории существовавших по состоянию на дату вступления в силу Федерального закона N 33-ФЗ муниципальных образований.
ДД.ММ.ГГГГ был принят <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 9-3916 «Об изменении административно-территориального устройства края и внесении изменений в отдельные законы края».
При этом <адрес> входит в состав административно-территориальной единицы <адрес>.
Вместе с тем, к настоящему моменту, судебная реформа в <адрес> не проводилась, территориальная подсудность споров не изменялась.
Территориальная подсудность между Емельяновским районным судом <адрес> и Центральным районным судом <адрес> не разделена и определяется по прежним границам.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, вопреки требованиям ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства, регистрации ответчика Соседова И.А. в Емельяновский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску Прокудина Евгения Александровича к Соседову Игорю Александровичу, Соседовой Галине Николаевне о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием для рассмотрения по подсудности по месту жительства, регистрации ответчика в Емельяновский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней.
Председательствующий В.В. Настенко