ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Настенко В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Н.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Бехрузджони Махмадраджабу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Бехрузджони Махмадраджабу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Банк России.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», представитель третьего лица Банка России не явились, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом и своевременно, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Бехрузджони Махмадраджаб в судебное заседание не явился, от представителя поступила информация, что между Министерством обороны и Бехрузджони Махмадраджабом заключен контракт о прохождении военной службы.В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не настаивает на рассмотрении исковых требований по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «ТБанк» к Бехрузджони Махмадраджабу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ), если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий В.В. Настенко