ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Мильково Камчатского края 11 марта 2026 года
Судья Мильковского районного суда Камчатского края Беляев Данил Владимирович, при секретаре Сергиевской Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Твердохлебова П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, работающего командиром отделения в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
фио2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в помещении кафе-бара «Девятка» по адресу: <адрес> фио2 при обращении к нему сотрудником полиции старшим УУП ОУУП и ПДН Мильковского МО МВД России капитаном полиции фио5 с требованием проследовать в Мильковский МО МВД России для установления личности и дачи объяснений по факту изложенного в сообщении фио4 о том, что неизвестный мужчина угрожает в кафе-баре «Девятка», вёл себя агрессивно, неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем, в отношении него применена физическая сила, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
В судебном заседании Твердохлебов П.Ю. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, факты изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.
Выслушав Твердохлебова П.Ю., исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции"), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27 и 28).
Положениями статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
Частями 3, 4 статьи 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям Федерального закона "О полиции" корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и вина фио2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью допустимых и достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении КК № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН Мильковского МО МВД России фио5, сообщением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями фио2, фио6, подтвердившими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, служебным удостоверением сотрудника полиции и графиком несения службы Мильковского МО МВД России.
Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам, содержат необходимые сведения, указывающие как на событие правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.
Исследованными доказательствами подтверждается, что Твердохлебов П.Ю. изначально воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, а затем на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.
Давая юридическую оценку содеянному, суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что вина Твердохлебова П.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности).
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Твердохлебов П.Ю. по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Твердохлебова П.Ю. согласно ст. 4.3. КоАП РФ не установлено.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, с учётом принципа справедливости и соразмерности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о необходимости назначения Твердохлебову П.Ю. административного наказания в виде административного штрафа что, по мнению суда, будет соответствовать целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.
Оснований для назначения наказания в виде административного ареста либо обязательных работ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Твердохлебова Павла Юрьевича (паспорт серии № №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель платежа: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю, л/с 04381867680)
УИН 18880341260004606384
КПП 410101001
ИНН 4101123158
Код ОКТМО 30701000
Номер счета получателя платежа 03100643000000013800
Кор./сч. 40102810945370000031 в ОКЦ № 4 ДГУ Банка России//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский.
БИК 013002402
КБК 18811601191019000140
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения его копии.
Судья Д.В. Беляев