Постановление
по делу об административном правонарушении с. Троицкое 09 апреля 2026 года
Судья Троицкого районного суда Алтайского края Белозерцева М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кондратенко О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установил:
Согласно протоколу № об административном правонарушении, составленному ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Кондратенко О.И. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, управляя автомобилем Тойота Виста, государственный регистрационный знак (далее по тексту-г.р.з№ регион, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в нарушение п.14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход» не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, которая находилась на пешеходном переходе. Уходя от столкновения в правую сторону дороги, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая начала идти по направлению правой стороны автомобиля по пешеходному переходу. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21-го дня.
Деяние Кондратенко О.И. квалифицировано по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Кондратенко О.И. вину признал полностью. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащем ему автомобиле Тойота Виста, г.р.з. № около 08 часов утра в <адрес> двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> темное время суток, дорожное покрытие было в виде снежного наката, его автомобиль двигался со скоростью около 45 км/ч, дорога не была освещена. В тот момент, когда его автомобиль приблизился к нерегулируемому пешеходному переходу, находящемуся по <адрес>, его (Кондратенко) осветил на несколько секунд светом фар двигающийся во встречном направлении другой автомобиль, вследствие чего он на некоторое время потерял видимость дороги. Затем он увидел, что по пешеходному переходу идет пешеход и находится примерно на середине пешеходного перехода. Он (Кондратенко) стал осуществлять экстренные меры торможения, пытался уйти от столкновения путем поворота руля в правую сторону. Пешеход при этом также побежал по пешеходному переходу в сторону его (Кондратенко) автомобиля. Далее он совершил наезд на данного пешехода. Он (Кондратенко) сразу же вызвал экстренные службы, начал оказывать помощь пострадавшему. В дальнейшем 1 раз приходил в больницу, хотел извиниться, но его не пустили к потерпевшей. В настоящее время им направлен в адрес потерпевшей Потерпевший №1 почтовый перевод в размере 100 000 рублей. Принес потерпевшей свои извинения. Просил назначить наказание на усмотрение суда.
Защитник Горащенко И.Г. в судебном заседании просил учесть при вынесении решения в отношении Кондратенко совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в частности: полное признание вины, раскаяние в содеянном, предпринятые меры привлекаемого лица к возмещению ущерба потерпевшей. Также обратил внимание на то, что Кондратенко впервые привлекается к административной ответственности, имеет положительные характеристики не только от соседей и бывших работодателей, но и от участкового уполномоченного. Просил назначить в отношении привлекаемого лица наказание в виде административного штрафа в размере, определенном на усмотрение суда.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов утра она переходила нерегулируемый пешеходный переход, расположенный на <адрес> в <адрес>. Данный участок местности хорошо освещен – установлены уличные фонари. Пройдя более половины дороги, она инстинктивно повернула голову в сторону и увидела двигающийся на значительном расстоянии автомобиль. Спустя небольшой промежуток времени произошел удар, от которого она на время потеряла сознание и, придя в себя, обнаружила, что лежит на снегу на бордюре. Полагает, что привлекаемое лицо управлял транспортным средством на большой скорости. Ей известно, что Кондратенко приходил в больницу, но по состоянию здоровья она не смогла с ним встретиться. В результате ДТП у нее были порваны связки на правой ноге, перелом берцовой кости, сотрясение мозга. До событий данного ДТП данные телесные повреждения у нее отсутствовали. Она до сих пор находится на больничном. Кондратенко позвонил ей только перед судебным заседанием и извинился. Про произведенный последним почтовый перевод в ее адрес на сумму 100 000 рублей ей ничего не известно. Настаивала на назначении Кондратенко О.И. строгой меры наказания.
Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав все обстоятельства дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, принимаю следующее решение.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 14.1 названных Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Кондратенко О.И. вмененного ему в вину правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); рапортом о происшествии № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной схемой места происшествия (л.д.5-8); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения с приложением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13); рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» Б. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кондратенко О.И. с приложенными результатами освидетельствования (л.д.16, л.д.17); объяснением Потерпевший №1 (л.д.18); объяснением Кондратенко О.И. (л.д.19); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20); картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-29); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного на срок свыше 21-го дня (л.д.30-38).
В судебном заседании достоверно установлено, что водитель Кондратенко О.И. при указанных обстоятельствах нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Причиной рассматриваемого административного правонарушения послужило невыполнение Кондратенко О.И. требований Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между действиями Кондратенко О.И. и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.
Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, установлена судебно-медицинским экспертом <данные изъяты>», предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
С заключением эксперта участники процесса ознакомлены, выводы эксперта при рассмотрении дела не оспорены, сомнений у суда не вызывают.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, Кондратенко О.И. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункт 14.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил.
Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у Кондратенко О.И. возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.
Действия Кондратенко О.И. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушил Правила дорожного движения (п.14.1 ПДД), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств Кондратенко О.И. суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, предпринятые меры привлекаемого лица к возмещению ущерба потерпевшей.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения Кондратенко О.И. не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
Принимая во внимание обстоятельства правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также возникшие последствия в виде причинения вреда средней степени тяжести здоровью потерпевшей Потерпевший №1 и ее мнение о наказании, с учетом принципа соразмерности и справедливости, суд полагает необходимым назначить Кондратенко О.И. наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами.
При принятии данного решения суд учитывает, что Кондратенко О.И. грубо нарушил порядок пользования правом управления транспортными средствами, допустив несоблюдение Правил дорожного движения в зоне пешеходного перехода, что повлекло причинение потерпевшей вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства на срок свыше 21-го дня.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Суд полагает, что данное административное наказание с учетом конкретных обстоятельств дела адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного Кондратенко О.И. правонарушения и личности виновного, отвечает требованиям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, а также на соблюдение публичных и частных интересов.
Вопреки позиции защитника, назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения, личности виновного и цели наказания.
Те обстоятельства, что привлекаемое лицо Кондратенко О.И. впервые привлекается к административной ответственности, имеет положительные характеристики с места жительства и места работы, принес извинения потерпевшей за содеянное учитываются судом, однако они не опровергают выводов суда о необходимости назначения Кондратенко О.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом установленных фактических обстоятельств дела.
Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом правила дорожного движения, Кондратенко С.В. создавал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, что и произошло с его участием.
Неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ следовало бы истолковать в пользу Кондратенко О.И., суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1-4.3, 26.11, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кондратенко О.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с положениями статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» (<адрес>,2, <адрес>, № а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Троицкий районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.С. Белозерцева