Решение
именем Российской Федерации
14 мая 2026 года <адрес>
Черемховский районный суд <адрес> в составе судьи Пластинина Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя истца ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по <адрес> и <адрес>» - ФИО3, ответчика – ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению областного государственного бюджетного учреждения «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по <адрес> и <адрес>» к ФИО1 о взыскании выплаченных денежных средств государственной социальной помощи на основании социального контракта, установил:
Областное государственное бюджетное учреждение «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по городу Черемхово, <адрес> и городу Свирску» (далее по тексту ОГБУ «УСЗСОН») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченных денежных средств государственной социальной помощи на основании социального контракта. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен социальный контракт № на мероприятие: ведение личного подсобного хозяйства сроком на 6 месяцев, с выплатой в размере 200 000 рублей. Во исполнение условий социального контракта истцом выплачены денежные средства в размере 200 000 руб. в апреле 2025 года. Согласно плану мероприятий программы ответчик должен был на сумму 200 000 руб. приобрести основные средства (приобретение сельскохозяйственных животных: корова, телята, поросята, курицы, гуси, утки; приобретение кормов (комбикорм); приобретение стройматериалов (брус, шифер). В нарушение условий социального контракта и разработанной программы социальной адаптации ФИО1 не приобрела товары и материалы, необходимый отчет не представила. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 200 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по <адрес> и <адрес>» ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что необходимые действия выполнила, денежные средства потратила на приобретение животных и кормов, строительные материалы, однако некоторые животные были приобретены без необходимых ветеринарных документов, а также не приобретены гуси и утки, поскольку денежных средств не хватило.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Государственная социальная помощь - это предоставление малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, указанным в данном федеральном законе, социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров (абзац второй статьи 1 Федерального закона «О государственной социальной помощи»).
В абзаце восьмом статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» закреплено, что социальный контракт - соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации.
Государственная социальная помощь, в том числе на основании социального контракта, назначается решением органа социальной защиты населения по месту жительства либо по месту пребывания малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина (часть 1 статьи 8 Федерального закона «О государственной социальной помощи»).
Порядок назначения государственной социальной помощи, оказываемой за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, а также форма социального контракта устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации (абзац четвертый части 2 статьи 8 Федерального закона «О государственной социальной помощи»).
Согласно ч. 1 - 3 ст. 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам, указанным в части первой статьи 7 настоящего Федерального закона, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.
В социальном контракте должны быть установлены: 1) предмет социального контракта; 2) права и обязанности граждан и органа социальной защиты населения при оказании государственной социальной помощи; 3) виды и размер государственной социальной помощи; 4) порядок оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта; 5) срок действия социального контракта; 6) порядок изменения и основания прекращения социального контракта.
К социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия. К таким мероприятиям, в частности, относятся: 1) поиск работы; 2) прохождение профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; 3) осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности; 4) ведение личного подсобного хозяйства; 5) осуществление иных мероприятий, направленных на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» заявитель обязан известить орган социальной защиты населения, который назначил государственную социальную помощь, об изменениях, являвшихся основанием для назначения либо продолжения оказания ему (его семье) государственной социальной помощи сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности в течение двух недель со дня наступления указанных изменений.
В случае установления органом социальной защиты населения факта недостоверности представленных заявителем сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности или несвоевременного извещения об изменении указанных сведений заявитель (его семья) может быть лишен (лишена) права на получение государственной социальной помощи на период, устанавливаемый органами социальной защиты населения субъекта Российской Федерации, но не более чем на период, в течение которого указанная помощь заявителю незаконно оказывалась.
Орган социальной защиты населения в одностороннем порядке может прекратить оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта в случае невыполнения ее получателями мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, или в иных случаях, установленных нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.
Государственная социальная помощь на основании социального контракта на территории <адрес> назначается в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в <адрес>».
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона от <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в <адрес>», размер государственной социальной помощи в виде денежной выплаты, оказываемой в соответствии с настоящим Законом на основании социального контракта, устанавливается в социальном контракте по соглашению сторон с учетом содержания конкретной программы социальной адаптации.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в <адрес>» получателю государственной социальной помощи, на ведение личного подсобного хозяйства - единовременно в размере не более двухсот тысяч рублей.
Пунктом 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в <адрес>», предусмотрено, что государственная социальная помощь на основании социального контракта назначается также имеющим доход ниже величины прожиточного минимума для семьи:
1. семьям, имеющим трех и более детей, не достигших возраста восемнадцати лет, включая детей, принятых под опеку (попечительство), переданных на воспитание в приемную семью, без учета детей, находящихся на полном государственном обеспечении.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОГБУ «УСЗСОН по <адрес>» с заявлением о заключении социального контракта на ведение личного подсобного хозяйства.
ДД.ММ.ГГГГ между ОГБУ «УСЗСОН по <адрес>» и ФИО1 был заключен социальный контракт № на ведение личного подсобного хозяйства на срок 6 месяцев.
Согласно п. 2.3 социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ государственная помощь по социальному контракту назначается в сумме 200 000,00 руб.
Решением 380278 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена государственная социальная помощь в виде единовременной выплаты на основании социального контракта на ведение личного подсобного хозяйства в размере 200 000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислена единовременная выплата по социальному контракту в размере 200 000,00 руб.
Согласно подпунктов «а, б, д» пункта 4.1.3 социального контракта установлено, что получатель по мероприятию «Ведение личного подсобного хозяйства» обязан:
встать на учет в территориальном органе Федеральной налоговой службы по <адрес> в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход;
приобрести в период действия социального контракта необходимые для ведения личного подсобного хозяйства товары, а также продукцию, относимую к сельскохозяйственной продукции, утвержденную постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отнесении видов продукции к сельскохозяйственной продукции и к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства»;
осуществлять реализацию сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства.
извещать Управление об обстоятельствах, влекущих прекращение оказания государственной помощи и досрочное расторжение социального контракта, а также об изменениях, являвшихся основанием для принятия решения о назначении либо продолжения оказания заявителю (его семье) государственной помощи, сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем заявителю (его семье) имуществе на праве собственности в течение двух недель со дня наступления указанных обстоятельств (изменений);
ежемесячно представлять в Управление документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации;
представлять ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, в Управление отчет о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом и программой социальной адаптации, по форме согласно приложению 2 к настоящему социальному контракту;
добровольно возместить денежные средства, излишне выплаченные получателю вследствие его злоупотребления в течение 30 календарных дней со дня получения от Управления уведомления о принятом решении о прекращении оказания государственной помощи.
Указанный контракт подписан сторонами, соответственно подписав контракт ответчик была ознакомлена с его условиями, в том числе с условиями того, что является основанием для расторжения социального контракта и возвращения денежных средств в полном объеме.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия договора ответчику были достоверно известны на момент его заключения.
Одновременно с подписанием социального контракта Управлением составлена программа социальной адаптации. Программой социальной адаптации, являющейся приложением 1 к социальному контракту 98 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрен план мероприятий по социальной адаптации на срок действия социального контракта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ запланированы следующие мероприятия: Регистрация в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход. Установка технических средств раннего обнаружения и оповещения при пожаре за счет собственных средств. Осуществление выплаты гражданину в соответствии с условиями социального контракта. Приобретение сельскохозяйственных животных с наличием ветеринарно-сопроводительных документов (корова, телята, поросята, курицы, гуси, утки); - приобретение кормов (комбикорм; приобретение стройматериалов (брус, шифер). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществление ухода за домашними животными. Получение услуг ветеринара, соблюдение ветеринарных требований. Реализация молочной продукции. Ежемесячное информирование органов социальной защиты населения о выполнении мероприятий программы социальной адаптации.
В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривала факт заключения вышеназванного социального контракта, предоставления ей единовременной социальной помощи для ведения личного подсобного хозяйства.
Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца указал на то, что между сторонами был заключен социальный контракт, на основании которого ответчику перечислены денежные средства в размере 200 000 рублей, вместе с тем, в период действия социального контракта полный отчет об использовании указанной суммы ФИО1 предоставлен не был. При этом в адрес ответчика направлялись уведомления с просьбой подтвердить факт целевого использования предоставленной суммы материальной помощи, однако ответа на данные уведомления от ФИО1 не последовало. При подписании социального контракта ответчик была ознакомлена с положениями программы социальной адаптации, в которой установлены сроки выполнения предусмотренных контрактом мероприятий, срок предоставления отчета о расходовании денежных средств. ФИО1 добровольно взяла на себя обязательства по выполнению всех пунктов программы социальной адаптации и условий социального контракта. Не предоставление ответчиком отчета о целевом использовании денежных средств, неисполнение отдельных пунктов индивидуальной программы социальной адаптации свидетельствует о том, что активные действия по преодолению трудной жизненной ситуации в период действия социального контракта ФИО1 не совершались. Ответчик не исполнила в полном объеме обязательства социального контракта по необоснованной причине, в данном случае присутствуют ее виновные действия, которые следует расценивать как неисполнение условий контракта и программы социальной адаптации. В связи с чем ответчику направлялись уведомления.
Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному ФИО1, ОГБУ «УСЗСОН по <адрес>» уведомляет ФИО1 о необходимости в течение 30 дней предоставить отчетные документы о выполнении мероприятий программы социальной адаптации, которое вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 9.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в <адрес>» оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта прекращается в случае невыполнения получателем государственной социальной помощи мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки ФИО1
Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному ФИО1, ОГБУ «УСЗСОН по <адрес>» уведомляет ФИО1 о необходимости в течение 30 дней выплатить излишне выплаченные суммы мер социальной поддержки, которое вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве доказательств, свидетельствующих о выполнении ФИО1 мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации по социальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, суду предоставлены следующие документы:
Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение бруса 150х150х6 2 м3 на сумму 35000 руб.
Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение шифера на сумму 6000 руб.
Договор купли-продажи сельскохозяйственного животного и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение коровы на сумму 65000 руб., теленка на сумму 20000 руб.
Договор купли-продажи сельскохозяйственного животного и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение теленка на сумму 25000 руб.
Договор купли-продажи сельскохозяйственного животного и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение поросят на сумму 14000 руб.
Договор купли-продажи на корма для сельскохозяйственного животного без указания даты и в отсутствие подписи ФИО1 на приобретение зерна на сумму 1500 руб., комбикорма на сумму 11200 руб., овса на сумму 4000 руб.
Акт приема-передачи кормов по договору без указания даты и в отсутствие подписи ФИО1 на зерно в сумме 1500 руб., комбикорм в сумме 11200 руб.
Договор купли-продажи сельскохозяйственного животного и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение кур белых на сумму 9000 руб., кур красных на сумму 9750 руб.
Ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на куриц белых.
Ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на крупный рогатый скот 1 голова.
Ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на свиней 2 головы.
Как следовало из позиции стороны истца, представленные ответчиком платежные документы не были предоставлены ответчиком в сроки, установленные в социальном контракте и в форме ежемесячного отчета. В этой связи просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.
По правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
При этом не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан мер социальной поддержки в форме денежных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».
Таким образом, нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к спорным правоотношениям.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39 части 1 и 2 Конституции Российской Федерации).
Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе социального обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).
При установлении недобросовестности лица, получившего денежные средства по социальному контракту, они подлежат возврату.
Учитывая категорию спора, приведенные выше положения действующего законодательства, в ходе рассмотрения дела стороне истца разъяснено, что добросовестность гражданина презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности ответчика лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм в силу положений статьи 1102, подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекс Российской Федерации. В этой связи представителю истца предложено представить доказательства недобросовестности действий ответчика при получении средств социальной помощи.
Вместе с тем, в нарушение части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих, что в действиях ФИО4 по исполнению условий социального контракта на оказание социальной помощи и выполнению мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, имеет место недобросовестность, стороной истца в ходе в материалы дела не представлено.
При этом по убеждению суда допущенные со стороны ответчика нарушения требований программы социальной адаптации в части несвоевременного предоставления отчетов, в условиях презумпции добросовестного поведения ответчика, не могут являться безусловным основанием для взыскания с нее выделенных при заключении социального контракта денежных средств.
Из представленных в материалы дела документов следует, что в период действия социального контракта ФИО1 было приобретено большая часть всего необходимого для ведения личного подсобного хозяйства, произведена регистрация в качестве плательщика налога на профессиональный доход. Все это свидетельствует о нуждаемости и заинтересованности ФИО1 в ведении личного подсобного хозяйства для выхода из трудной жизненной ситуации, что и является целью предоставления социальной помощи в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».
В этой связи, доводы представителя истца об обратном подлежат отклонению, учитывая недопустимость формального подхода к разрешению вопроса, касающегося социальной выплаты, так как гражданин в отношениях с органами публичной власти, в данном случае в отношениях, связанных с предоставлением мер социальной поддержки определенным категориям граждан в виде выплаты на цели осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности и использованием данной выплаты ее получателем в соответствии с целевым назначением этой выплаты, выступает как слабая сторона и применение в таких отношениях правовых норм без учета всех обстоятельств дела может привести к тому, что его имущественное положение будет значительно ухудшено. В связи с этим учету подлежат все обстоятельства, связанные с совершением получателем социальной выплаты действий, направленных на улучшение своего материального положения с использованием этой выплаты.
Заключение социального контракта направлено на стимулирование активных действий граждан по преодолению трудной жизненной ситуации, при этом гражданин, получивший выплату, связан обязательствами социального контракта, по которому должен был освоить выделенные государством целевые средства для ведения личного подсобного хозяйства, в последующем предоставить уполномоченному органу отчет об использовании этих средств.
Представленные ответчиком в материалы дела документы свидетельствуют о том, что последней предприняты меры по освоению денежных средств, полученные денежные средства потрачены на приобретение необходимых животных и кормов, строительных материалов, для ведения личного подсобного хозяйства, то есть направлены на цели, определенные социальным контрактом.
Принимая во внимание, что в ходе производства по делу нашло подтверждение то обстоятельство, что денежные средства из предоставленной на основании социального контракта единовременной денежной выплаты были использованы ФИО1 на ведение личного подсобного хозяйства, в результате которого материальное положение ответчика было улучшено, условия для роста благосостояния ответчика созданы, суд приходит к выводу, что цели и задачи социальной программы фактически реализованы.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание отсутствие со стороны истца доказательств недобросовестности в действиях ФИО1 по исполнению условий социального контракта на оказание социальной помощи и выполнению мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования областного государственного бюджетного учреждения «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по <адрес> и <адрес>» к ФИО1 о взыскании выплаченных денежных средств государственной социальной помощи на основании социального контракта – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Ю. Пластинин
Копия верна: судья Е.Ю. Пластинин
Подлинник заочного решения подшит в деле Черемховского районного суда <адрес> № по исковому заявлению областного государственного бюджетного учреждения «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по <адрес> и <адрес>» к ФИО1 о взыскании выплаченных денежных средств государственной социальной помощи на основании социального контракта.