ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бурчика П.П., при секретаре судебного заседания Чипчеевой А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Бондаревой Е.В., подсудимой Гончаренко Н.О., защитника – адвоката Болейко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Гончаренко Н. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гончаренко Н.О. незаконно приобрела и хранила в <адрес> без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Гончаренко Н.О., находясь у себя в комнате <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, заказала у неизвестного лица, через смартфон в мессенджере «<данные изъяты> наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, оплатив по номеру телефона, предоставленному неизвестным лицом. После чего Гончаренко Н.О. получила от неустановленного лица фотографию тайника-закладки с наркотическим средством расположенного на участке местности в 300м от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут незаконно приобрела для личного употребления путем поднятия наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 0,71 грамм в значительном размере, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента задержания.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 32 минут в 50м от участка <адрес>» Гончаренко Н.О. была задержана сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 37 минут до 16 часов 44 минут в служебном автомобиле в 50м от участка <адрес>» у Гончаренко Н.О. было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,71 грамм, незаконно приобретенное и хранимое Гончаренко Н.О. без цели сбыта.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам и включено в Список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №).
Согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса 0,71 грамм наркотического средства - производное N-метилэфедрона, изъятого у Гончаренко Н.О., является значительным размером.
Подсудимая Гончаренко Н.О. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимой Гончаренко Н.О. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании Гончаренко Н.О. поддержала, со стороны участников процесса возражений не поступило.
Данное ходатайство Гончаренко Н.О. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Гончаренко Н.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Гончаренко Н.О. и на условия жизни ее семьи.
Преступление, совершенное Гончаренко Н.О. является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Как личность Гончаренко Н.О. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в <данные изъяты>» не состоит и не наблюдается, социально обустроена, имеет постоянное место жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гончаренко Н.О. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в сообщении сведений о способе и месте приобретения наркотического средства, то есть сведений ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, <данные изъяты>
Основания для признания в качестве смягчающего обстоятельства неудовлетворительного состояния здоровья близких родственников подсудимой у суда не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо медицинские документы, свидетельствующие о неудовлетворительном состоянии здоровья близких родственников подсудимой. На вопросы суда подсудимая пояснила, что какими-либо хроническими заболеваниями близкие родственники не страдают.
Суд не усматривает оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной по следующим основаниям. В материалах дела протокол явки с повинной подсудимой отсутствует. При этом действия подсудимой в момент задержания признаков явки с повинной не содержат, подсудимая была задержана сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято из оборота при проведении ее личного досмотра, таким образом, в ходе личного досмотра Гончаренко Н.О. были получены доказательства, изобличающие его в совершении инкриминируемого ей деяния. При таких обстоятельствах само по себе признание Гончаренко Н.О. факта совершенного ею деяния в данном ею объяснении до возбуждения уголовного дела, по мнению суда не может быть расценено как явка с повинной в ее уголовно-правовом смысле. Аналогичные положения закреплены в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гончаренко Н.О. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая изложенное, принимая во внимание общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимой, суд считает справедливым, необходимым для достижения целей наказания, назначить подсудимой Гончаренко Н.О. наказание в виде штрафа, с рассрочкой его выплаты.
При этом размер назначаемого штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимой и ее семьи, а также обстоятельств совершенного деяния и характера наступивших последствий.
Учитывая, что в качестве наказания Гончаренко Н.О. определен самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.
Достаточных оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ судом не установлено.
У суда нет оснований для применения в отношении Гончаренко Н.О. положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ, поскольку, в материалах уголовного дела отсутствуют данные, подтверждающие, что подсудимая признана больной наркоманией и нуждается в принудительном лечении и (или) социальной реабилитации.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание ей юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.
Изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра подсудимой мобильный телефон «<данные изъяты> использовался подсудимой для связи с продавцом наркотического средства, его оплаты, то есть являлся оборудованием для совершения преступления, принадлежащего подсудимой. В связи с этим и на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанное выше имущество подлежит конфискации.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гончаренко Н. О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 10 месяцев, с ежемесячными размерами выплат не менее 3 000 рублей, до полного его погашения.
Меру пресечения в отношении Гончаренко Н.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Гончаренко Н.О. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра подсудимой мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе светло-зеленого цвета.
Вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, предметы его упаковки, помещённые в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу – передать для приобщения к выделенному уголовному делу;
- СD-R – диск с записью личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;
- чехол с сим-картой «<данные изъяты> - вернуть Гончаренко Н.О.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с № Банк получателя: Отделение Омск Банка России, ИНН №, КПП №, БИК № р/с №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденная вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью.
Председательствующий П.П. Бурчик
Приговор вступил в законную силу 30.05.2026 года.