Заочное решение
именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года <адрес>
Черемховский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пластинина Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила ФИО2 в долг денежные средства в размере 70000 руб., последний обещал вернуть денежные средства в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что было оформлено распиской в простой письменной форме. Однако ответчик надлежащим образом обязанность по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37500 руб., расходы на юридические услуги в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 250 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направленное в его адрес заказное письмо с судебным извещением возвращено с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления. Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, то суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со статьей 431 РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
На основании пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Уплата процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства, то есть дополнительным обязательством по отношению к обязанности погасить основной долг. Данная ответственность является длящейся санкцией, предусматривающей начисление процентов до момента погашения всей суммы задолженности.
Проценты, взимаемые за неисполнение денежных обязательств по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются самостоятельной (наряду с возмещением убытков и уплатой неустойки) формой гражданско-правовой ответственности.
Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался возвратить ФИО1 денежные средства в размере 70000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом расписки.
Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, факт передачи денежных средств подтверждается указанием на это в расписке.
Данная расписка, свидетельствуют о наличии обязанности заемщика ФИО2 возвратить полученные им денежные средства, не противоречат требованиям ст. 808 ГК РФ. В них указаны фамилия истца, как лица, которому должны быть возвращены денежные средства, фамилия ответчика, как лица, берущего долг, а также идентифицирующие данные сторон, и указание обязательства вернуть долг, текст расписки содержит прямое указание на гражданско-правовое обязательство возврата денежных средств, взятых в долг. На момент предъявления искового заявления расписка, подтверждающая получение ответчиком денежных средств, находилась у истца.
Сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена истцу, доказательств обратного суду не представлено. Согласно требованиям истца, задолженность ответчика составляет 70000,00 рублей.
Ответчиком в ходе производства по делу факт получения денежных средств по расписке не опровергнут, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату денежных средств истцу, а равно доказательств, подтверждающих, что денежные средства в указанной в расписке сумме получены ответчиком не были, не представлено, сумма задолженности, представленная истцом, не оспорена.
Учитывая, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000,00 рублей.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35700 руб.
Суд не принимает расчет истца, поскольку расчет выполнен неверно, не в соответствии с действующим законодательством, является арифметически не верным, в связи с чем, суд производит расчет следующим образом
Таким образом, проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию от суммы 70000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания расчетного периода) которые составили 31795,36 руб., из которых:
период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность: 70000 рублей, процентная ставка: 7,5 %, сумма процентов: 3667,81 рублей;
период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ – ?ДД.ММ.ГГГГ, задолженность: 70000 рублей, процентная ставка: 8,5 %, сумма процентов: 358,63 рублей;
период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ – ?ДД.ММ.ГГГГ, задолженность: 70000 рублей, процентная ставка: 12 %, сумма процентов: 782,47 рублей;
период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ – ?ДД.ММ.ГГГГ, задолженность: 70000 рублей, процентная ставка: 13 %, сумма процентов: 1047,12 рублей;
период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ – ?ДД.ММ.ГГГГ, задолженность: 70000 рублей, процентная ставка: 15 %, сумма процентов: 1409,59 рублей;
период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ – ?ДД.ММ.ГГГГ, задолженность: 70000 рублей, процентная ставка: 16 %, сумма процентов: 429,59 рублей;
период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ – ?ДД.ММ.ГГГГ, задолженность: 70000 рублей, процентная ставка: 16 %, сумма процентов: 6426,23 рублей;
период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ – ?ДД.ММ.ГГГГ, задолженность: 70000 рублей, процентная ставка: 18 %, сумма процентов: 1686,89 рублей;
период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ – ?ДД.ММ.ГГГГ, задолженность: 70000 рублей, процентная ставка: 19 %, сумма процентов: 1526,23 рублей;
период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ – ?ДД.ММ.ГГГГ, задолженность: 70000 рублей, процентная ставка: 21 %, сумма процентов: 2610,66 рублей;
период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ – ?ДД.ММ.ГГГГ, задолженность: 70000 рублей, процентная ставка: 21 %, сумма процентов: 6403,56 рублей;
период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ – ?ДД.ММ.ГГГГ, задолженность: 70000 рублей, процентная ставка: 20 %, сумма процентов: 1879,45 рублей;
период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ – ?ДД.ММ.ГГГГ, задолженность: 70000 рублей, процентная ставка: 18 %, сумма процентов: 1691,51 рублей;
период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ – ?ДД.ММ.ГГГГ, задолженность: 70000 рублей, процентная ставка: 17 %, сумма процентов: 1396,32 рублей;
период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ – ?ДД.ММ.ГГГГ, задолженность: 70000 рублей, процентная ставка: 16,5 %, сумма процентов: 506,30 рублей;
Итого сумма процентов составит 31795,36 руб.
Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 70000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31795,36 руб.
Во взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере следует отказать.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела ФИО1 не обладая специальными познаниями в области юриспруденции, обратился за оказанием юридической помощи к ФИО4, с которым заключила договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость услуг составляет 10000 руб.
Оплата услуг ФИО4 ФИО1 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 получил от ФИО1 10000 руб., в счет оплаты договора оказания услуг.
Согласно правовой позиции Верховного суда РФ изложенного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Исходя из критериев разумности возмещения понесённых расходов, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, длительность его рассмотрения, роль представителя истца при предоставлении правовой позиции своего доверителя, в целом положительный правовой результат рассмотрения дела, представляющий определенную ценность для истца (т.е. объем удовлетворенных требований), суд считает необходимым взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., считая их разумными.
Кроме того, истцом ФИО1 были оплачены почтовые услуги при обращении с иском в суд, а именно уплачены 100 руб. за оправку корреспонденции ФИО2, 180 руб. и 30 руб. за оправку корреспонденции в Иркутский районный суд. Указанные почтовые расходы в общем размере 310 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО2
Также при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4591 руб., о чем в дело представлены чеки по операции. В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4591 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) задолженность по договору займа (расписке) в размере 70000,00 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31795,36 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 310 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4591 руб., а всего 116696,36 руб.
Во взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в большем размере отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Ю. Пластинин
Копия верна: судья Е.Ю. Пластинин
Подлинник заочного решения подшит в деле Черемховского районного суда <адрес> № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.