ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 05.06.2026г.
Первомайский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Витютневой К.И., помощнике Шперлинг Ю.Ф., с участием:
государственных обвинителей: Бондаревой Е.В.,
Фоминой М.А., защитника Конева С.В., подсудимого Кирилова А.Ю., представителя по доверенности Кореневой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
КИРИЛОВА А. Ю., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кирилов А.Ю. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Так Кирилов А.Ю. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 09.02.2026г., вступившему в законную силу 20.02.2026г., за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (ч.2 ст.12.26 КоАП РФ), к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто), около 04 часов 00 минут 12.03.2026г., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> следуя на нем от дома № <данные изъяты> где около 04 часов 05 минут 12.03.2026г. был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску и в 04 часа 20 минут отстранен от управления транспортным средством.
В 04 часа 35 минут 12.03.2026г. Кирилов А.Ю. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования 55 СС № 146672 от 12.03.2026г. у Кирилова А.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый Кирилов А.Ю. вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, он не оспаривает.
Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Кирилова А.Ю. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кирилова А.Ю., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных и последовательных пояснений и показаний об обстоятельствах преступления, в том числе и до возбуждения уголовного дела, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких и, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для назначения Кирилову А.Ю. иного вида наказания, с учетом его личности, суд не усматривает.
Из карточки учета транспортного средства (л.д.16) следует, что по состоянию на 12.03.2026г. владельцем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> являлся <данные изъяты> По договору купли-продажи от 07.02.2026г. <данные изъяты> продал Кирилову А.Ю. указанный автомобиль (л.д.56). 09.02.2026г. заключен договор купли-продажи указанного автомобиля между продавцом Кириловым А.Ю. и покупателем <данные изъяты>л.д.57). На л.д.58 имеется страховой полис, в котором страхователем и собственником автомобиля указан <данные изъяты>
Вместе с тем, в своих объяснениях от 12.03.2026г. (л.д.9,19-20), Кирилова А.Ю. указывал на то, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит ему.
Учитывая даты вышеуказанных договоров купли-продажи, обстоятельства дела и то, что в день совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть 08.02.2026г. и в момент совершения преступления автомобиль находился в фактическом владении, пользовании и распоряжении Кирилова А.Ю., суд приходит к выводу о том, что на момент совершения преступления переход права собственности на указанный автомобиль не состоялся, а представленный договор от 09.02.2026г. составлен позже, так как по постановлению мирового судьи от 09.02.2026г. Кирилову А.Ю. было назначено административное наказание в виде административного ареста, срок отбывания которого постановлено исчислять с 08.02.2026г., что исключало возможность его заключения Кириловым А.Ю. в указанный день и составлен он был лишь для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия.
Изложенное подтверждает, что после появления договора купли-продажи фактическая передача автомобиля от Кирилова А.Ю. к <данные изъяты> не состоялась ни на момент совершения преступления, ни до настоящего времени, его владельцем и фактическим собственником на момент совершения преступления и в настоящее время является Кирилов А.Ю., сам автомобиль находится на хранении у <данные изъяты> в связи с чем, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, он подлежит конфискации в доход государства.
Для исполнения приговора в части конфискации, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный по постановлению Центрального районного суда г. Омска от 06.04.2026г. на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в кузове белого цвета, 2003 года выпуска, легковой универсал, VIN отсутствует, с запретом МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области совершения регистрационных действий в отношении него.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КИРИЛОВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года.
Меру пресечения Кирилову А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не изменять.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 12.03.2026г., приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в деле.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий Кирилову Александру Юрьевичу, 16.06.1982 года рождения и находящийся на хранении у <данные изъяты> автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в кузове белого цвета, 2003 года выпуска, легковой универсал, VIN отсутствует.
Сохранить арест, наложенный по постановлению Центрального районного суда г. Омска от 06.04.2026г. на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в кузове белого цвета, 2003 года выпуска, легковой универсал, VIN отсутствует, с запретом МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области совершения регистрационных действий в отношении него, до исполнения приговора в части конфискации.
Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Первомайского районного суда г. Омска А.В. Плиско