ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2026 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Панфиловой А.В., с участием государственного обвинителя Бондаревой Е.В., подсудимого Семененко П.Н., защитника Алфимовой Т.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым
Семененко П. Н., <данные изъяты>, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семененко П.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя личным технически исправным автомобилем «ГАЗ 3102», г/н №, следовал по проезжей части <адрес> <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> Около 10.10 часов Семененко, двигаясь в сложных дорожных условиях (мокрая проезжая часть) в правом ряду полосы своего направления, приближался к строению <адрес> <адрес> тракт, в районе которого расположен обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 нерегулируемый пешеходный переход, по которому в это время начал пересекать проезжую часть слева направо по ходу его движения пешеход Потерпевший №1 В процессе движения в указанном направлении Семененко, обнаружив вышеуказанного пешехода, имея реальную возможность остановить управляемый им автомобиль до линии его движения в момент выхода на проезжую часть, проявил небрежность, неправильно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию. Вместо принятия своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства для обеспечения безопасного проезда участка проезжей части <адрес> тракт, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, где право преимущественного движения имеют пешеходы, Семененко продолжил следование в направлении пешеходного перехода с незначительным снижением скорости, отвлекшись при этом от наблюдения за дорогой, сконцентрировав свое внимание на обзор обстановки позади своего транспортного средства в салонное зеркало заднего вида, потеряв возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и обстановкой на дороге. Вследствие проявленной небрежности, выразившейся в нарушении требований ПДД РФ, игнорировании требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметки 1.14.1, а также неверной оценке складывающейся дорожно-транспортной ситуации, Семененко сам поставил себя в такие условия, что, отвлекшись от наблюдения за дорогой, несвоевременно обнаружив на полосе своего направления пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть <адрес> <адрес> в зоне нерегулируемого пешеходного перехода слева направо по ходу движения автомобиля «ГАЗ 3102» и вышедшего из-за передней части остановившегося в левом ряду попутного транспортного средства, допустил на него наезд передней частью управляемого им автомобиля.
В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта, причинены следующие повреждения, подтвержденные клиническими данными и дополнительными методами исследования: закрытая черепно-мозговая травма, которая проявлялась: ушибом головного мозга легкой степени с очаговыми субарахноидальными кровоизлияниями на правой лобной доле и левой височной доле, переломом костей свода и основания черепа (чешуи и правой глазничной части лобной кости, глазничной поверхности правого большого крыла и правого малого крыла клиновидной кости), перелом тела правой верхнечелюстной кости, ушиб мягких тканей правой окологлазничной и правой скуловой областей, лобной области справа; закрытый перелом шейки и верхней трети диафиза правой малоберцовой кости. Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы и закрытого перелома правой малоберцовой кости соответствуют медицинской характеристике квалифицирующих признаков (перелом костей свода и внутреннего основания черепа - вред здоровью, опасный для жизни человека) тяжкого вреда здоровью (пункт 5.1.1.2. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом № 172н М3 РФ от 08.04.2025). Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 82 от 17.04.2026, Потерпевший №1 причинены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушибом головного мозга с очаговыми субарахноидальными кровоизлияниями на правой лобной доле и левой височной доле, перелом костей свода и основания черепа (чешуи и правой глазничной части лобной кости, глазничной поверхности правого большого крыла и правого малого крыла клиновидной кости), перелом тела правой верхнечелюстной кости, ушиб мягких тканей правой окологлазничной и правой скуловой областей, лобной области справа; закрытый перелом шейки и верхней трети диафиза правой малоберцовой кости; закрытый перелом левой лучевой кости без смещения отломков. Перечисленные выше телесные повреждения, как причинённые пострадавшему при едином механизме травмы, соответствуют медицинской характеристике квалифицирующих признаков (перелом костей свода и внутреннего основания черепа - вред здоровью, опасный для жизни человека) тяжкого вреда здоровью (п. 5.1.1.2. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённого Приказом № 172н М3 РФ от 08.04.2025).
Данное ДТП произошло из-за нарушения Семененко требований следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:
п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
п. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
п. 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
А также из-за нарушения требований дорожных знаков особых предписаний (Приложение № 1 к ПДД РФ) 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметки (Приложение № 2 к ПДД РФ) 1.14.1 - обозначает пешеходный переход.
Органами следствия действия подсудимого Семененко П.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семененко П.Н. в связи с примирением, поскольку причиненный вред ему заглажен, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражал.
Заслушав мнения сторон, изучив данные о личности подсудимого, суд находит возможным уголовное дело в отношении Семененко П.Н. прекратить за примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд учитывает, что Семененко П.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
По мнению суда, факт привлечения Семененко П.Н. к уголовной ответственности является достаточной мерой предотвращения совершения с его стороны противоправных деяний в дальнейшем. Учитывая вышеизложенное и конкретные обстоятельства преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Семененко П.Н. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Семененко П. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Семененко П.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: автомобиль ГАЗ 3102, оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования, Семененко П.Н. вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.
Постановление вступило в законную силу 02.06.2026 года.