ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Панфиловой А.В., с участием государственного обвинителя Манасыпова А.А., подсудимого Фадеева М.В., защитника Степаненко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым
Фадеев М. В., <данные изъяты> ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фадеев М.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Фадеев М.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта до 17.40 часов ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, когда в <адрес> от <адрес> <адрес>» по <адрес> был задержан сотрудниками полиции. После чего, с 18.35 до 18.50 часов, в ходе личного досмотра, проведенного у <адрес> «<адрес> по <адрес>, у Фадеева изъято 6 свертков с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,69 гр., что является крупным размером.
На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) включены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.
Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,69 гр., является крупным.
Подсудимый Фадеев М.В. виновным себя признал и показал, что после производственной травмы, когда ему обрезало пальцы, в течение года употреблял анальгетики. В ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с Свидетель №1, у которого стал приобретать наркотики для употребления, чтобы заглушить боль. Всего встречался с тем 2-3 раза, в день задержания созвонились с тем по телефону, договорились о приобретении метадона, при этом он сообщил Свидетель №1, что деньги отдаст позже, после встретились на <адрес>, где тот поднял закладку, он в это время ждал у машины. После они сели в машину и направились в сторону <адрес>, в процессе поездки Свидетель №1 передал ему, как ему изначально показалось, 4 свертка, сообщив, что он может рассчитаться позже. После того, как автомобиль остановился на «<адрес>», они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе досмотра у него было изъято 6 свертков, изъятое не оспаривает, полагает, что в связи с плохим освещением в машине, мог неправильно посчитать количество свертков. Досмотр проходил в присутствии понятых, был составлен протокол, изъятое было упаковано, опечатано.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года поступала информация о причастности Фадеева М.В. к незаконному обороту наркотиков, в результате проведенных мероприятий установлено, что Фадеев приобретает наркотики для личного употребления у Свидетель №1, путем передачи из рук в руки. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о намерении Фадеева приобрести наркотик у Свидетель №1 для личного употребления, а также, что последний намеревается приобрести крупную партию наркотиков в районе пустыря вблизи <адрес>. 1 по <адрес>, в связи с чем в этот же день им с Свидетель №1, Свидетель №1 и Свидетель №1 было установлено наблюдение. Около 17.15 часов со стороны <адрес> в сторону <адрес> «<адрес>» по <адрес> замечен автомобиль марки «Suzuki», который остановился в 25 метрах от указанного дома, из того вышли Свидетель №1 и Фадеев, осмотрели прилегающую территорию и автомобили, после чего вернулись в машину и проследовали на пустырь вблизи <адрес>. 1 по <адрес>, остановились у теплотрассы, оба вышли из автомобиля, Свидетель №1, держа в руках телефон, подошел к теплотрассе и поднял что-то с земли, в это время Фадеев осматривал прилегающую территорию. После чего те вернулись в автомобиль и направились на остановку «<адрес>» по <адрес>, где Фадеев вышел из автомобиля, после чего был задержан совместно с Свидетель №1. Далее в присутствии понятых под видео был проведен личный досмотр указанных лиц. У Фадеева из правого кармана куртки было изъято 6 свертков в красной изоленте с полимерным пакетом внутри с порошкообразным веществом светлого цвета, из левого кармана куртки изъят телефон «realme 15T». Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписью участвующих лиц, составлен протокол. В ходе досмотра Свидетель №1, у того было изъято 14 свертков в красной изоленте (л.д. 127-132).
На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены в целом аналогичные показания свидетелей Свидетель №1 (л.д. 61-66), Свидетель №1 (л.д. 119-122), Свидетель №1 (л.д. 103-106).
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (л.д. 115-118) и Свидетель №1 (л.д. 123-126), подтвердивших участие понятыми при личном досмотре Фадеева, указавших на изъятие наркотиков и телефона.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он является потребителем наркотиков, устроился закладчиком в интернет магазин «<данные изъяты>», где ранее сам приобретал наркотики. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов получил фото и координаты закладки, около ДД.ММ.ГГГГ собрался ехать за закладкой, когда ему позвонил знакомый Фадеев, поинтересовался – есть ли у него наркотик, тогда он сообщил, что собрался за закладкой, позвал того с собой. После чего на такси поехал на остановку «<адрес>» за Фадеевым, тот сел в такси, они направились в район <адрес>, где он вышел из машины, поднял сверток, сел обратно в автомобиль, во время поездки передал Фадееву 6 свертков. Далее по просьбе Фадеева такси остановилось на остановке «<адрес>», где они с Фадеевым были задержаны. В ходе личного досмотра у него было изъято 14 свертков и телефон (л.д. 44-46, 156-159).
Свидетель Свидетель №1 показал, что Фадеев М.В. - его сын, которого характеризует с положительной стороны, тот помогает ему с супругой финансово и физически. Последняя сильно болеет.
Вина Фадеева М.В. также подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:
Протоколом личного досмотра у Фадеева М.В. из правого внутреннего кармана куртки изъято 6 свертков в красной изоленте, каждый внутри с полимерным пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета, из левого внутреннего кармана куртки изъят телефон «reaime 15T» (л.д. 11).
Протоколом личного досмотра у Свидетель №1 из левого кармана куртки изъято 14 свертков в красной изоленте, каждый внутри с полимерным пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 12).
Справкой об исследовании №, согласно которой вещества, массами 0,28 гр., 0,3 гр., 0,31 гр., 0,26 гр., 0,27 гр., 0,27 гр., изъятые в ходе личного досмотра Фадеева, каждое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (л.д. 23-24).
Заключением эксперта №, согласно которому вещества, массами 0,25 гр., 0,27 гр., 0,28 гр., 0,23 гр., 0,24 гр., 0,24 гр., каждое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (л.д. 33-35), которые осмотрены (л.д. 133-135).
Протоколом осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра Фадеева (л.д. 53-56).
Протоколом осмотрен телефон «realme 15T», обнаружены входящие и исходящие звонки с абонентским номером +№, записанным как «<данные изъяты>» (л.д. 67-71).
Протоколом с участием Фадеева М.В. осмотрен участок <адрес>, где тот был задержан, зафиксирована обстановка (л.д. 138-143).
На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимого Фадеева в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Суд кладет в основу приговора показания Фадеева, а также показания свидетелей, которые согласуются между собой, а также с иными вышеперечисленными доказательствами по делу.
Суд квалифицирует содеянное Фадеевым М.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При этом, суд исключает из объема обвинения диспозитивный признак «незаконное приобретение», поскольку органами предварительного расследования не установлено конкретное место приобретения Фадеевым наркотического средства. Осмотр места приобретения наркотика не производился, каких-либо географических координат органами следствия не установлено, иных доказательств, свидетельствующих о конкретном месте, суду не представлено.
На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) включены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.
Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,69 гр., является крупным.
Квалификация и обстоятельства сторонами не оспариваются.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
К смягчающим обстоятельствам суд полагает необходимым отнести: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места задержания, а также изобличении лица, сбывшего наркотик, <данные изъяты>
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Суд находит возможным назначить Фадееву М.В. наказание условно, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и обстоятельств для изменения категории преступления, суд не усматривает, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а равно исключительные обстоятельства.
В силу п. «Г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ суд не конфискует принадлежащий подсудимому телефон «realme 15T», поскольку он не являлся оборудованием, с помощью которого подсудимым совершено преступление.
В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого надлежит взыскать процессуальные издержки за оплату труда адвоката по назначению, как на следствии, так и в суде, против чего подсудимый не возражал.
Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фадеева М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, с возложением на Фадеева М.В. определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, куда встать на учет и являться на отметки, пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости - курс лечения.
Меру пресечения в отношении Фадеева М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Фадеева М.В. в пользу федерального бюджета судебные издержки за оплату труда адвоката в размере 14 981 рубль 05 копеек.
Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковками, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №), по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к выделенному уголовному делу, телефон «realme 15T» c чехлом, хранящийся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №), по вступлении приговора в законную силу вернуть Фадееву М.В., диск хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.
Приговор вступил в законную силу 12.06.2026 года.