ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бурчика П.П., при секретаре судебного заседания Чипчеевой А.С., с участием государственного обвинителя Бондаревой Е.В., подсудимого Л.И.В., защитника – адвоката С.Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Л.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30-п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Л.И.В. совершил преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Не позднее 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Л.И.В., используя принадлежащие ему мобильные телефоны марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», находясь на территории <адрес>, вступил в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным в ходе следствия лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), зарегистрированными под учетными записями «<данные изъяты>», «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>».
При этом, согласно заранее достигнутой между ними договоренности, неустановленные в ходе следствия лица, использующие учетные записи «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> в мессенджере «<данные изъяты>», при неустановленных обстоятельствах, приобретали наркотические средства, помещали их партиями в «тайники-закладки», расположенные на территории <адрес>, и сообщали посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») Л.И.В., на используемый им мобильный телефон марки «<данные изъяты>», местонахождение вышеуказанных «тайников-закладок» с наркотическим средством, откуда Л.И.В., по указанию неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, забирал предназначенные для дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотические средства.
После этого, Л.И.В., полученные от неустановленных лиц, использующих учетные записи «<данные изъяты> «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты> наркотические средства, помещал по своему усмотрению в иные «тайники-закладки» на территории города Омска, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта розничным покупателям, производил их фотографирование и сообщал неустановленным лицам, использующим учетные записи «<данные изъяты> «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» в мессенджере <данные изъяты>», местонахождение вышеуказанных «тайников-закладок» с наркотическим средством посредством фотографий с указанными на них координатами, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Затем, данные адреса использовались неустановленными лицами, использующим учетные записи «<данные изъяты> «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>», занимающимся незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), для незаконного сбыта, помещенных Л.И.В. в «тайники-закладки» наркотических средств, непосредственно розничным покупателям. Часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо передавало неустановленным способом Л.И.В. за участие в совместном незаконном сбыте наркотических средств.
1. Так, неустановленные лица, использующим учетные записи «<данные изъяты>», «<данные изъяты> и «<данные изъяты> в мессенджере «<данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, совместно с Л.И.В., действуя согласно распределенных ролей, не позднее 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно, умышленно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,7 грамма, упакованные в глиняные слепки с содержащимися внутри каждого обмотанными изолентой синего цвета, бесцветные полимерные пленки с застежкой-молнией и полосой зеленого цвета, которые в тот же период времени, с целью дальнейшего совместного с Л.И.В. незаконного сбыта, поместили в «тайник-закладку» на территории <адрес>, сообщив последнему местонахождение вышеуказанного «тайника-закладки» с наркотическим средством, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на используемый им мобильный телефон «<данные изъяты>», и которые Л.И.В. извлек и, храня при себе, проследовал на участки местности расположенные:
- в 110 м в юго-восточном направлении от <адрес> с географическими координатами №, где выполняя условия преступного сговора, поместил у основания дерева под листвой «тайник-закладку» в виде глиняного слепка с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-гашиш, массой 0,2 грамма;
- в 120 м в юго-восточном направлении от <адрес> географическими координатами №, где выполняя условия преступного сговора, поместил у основания деревянного забора под листву «тайник-закладку» в виде глиняного слепка с содержащимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,30 грамм;
- в 140 м в юго-восточном направлении от <адрес> географическими координатами №, где выполняя условия преступного сговора, поместил под темную материю «тайник-закладку» в виде глиняного слепка с содержащимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,20 грамм, и согласно распределенным ролям, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «<данные изъяты> делал фотоснимки и описание оборудованных им «тайников-закладок».
Однако довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств Л.И.В. и неустановленные лица, использующим учетные записи «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в мессенджере <данные изъяты>», не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как не позднее 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на ООТ <адрес> Л.И.В. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.
В ходе проведенных ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> осмотров мест происшествий вышеуказанные наркотические средства, размещенные Л.И.В., были обнаружены и изъяты из незаконного оборота:
- в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут в 110 м в юго-восточном направлении от <адрес> с географическими координатами №, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-гашиш, массой 0,2 грамма.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности по координатам №, является наркотическим средством – гашишем, массой 0,2 грамма;
- в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 50 минут в 120 м в юго-восточном направлении от <адрес> географическими координатами №, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,30 грамм.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое по координатам №, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 0,30 грамм;
- в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 10 минут в 140 м в юго-восточном направлении от <адрес> географическими координатами №, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,20 грамм.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое по координатам №, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 0,20 грамм.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам и включен в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
2. Кроме того, не позднее 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, использующим учетные записи «<данные изъяты>», «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, совместно с Л.И.В., действуя согласно распределенных ролей, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно, умышленно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 5,05 грамм, которое в тот же период времени, с целью дальнейшего совместного с Л.И.В. незаконного сбыта, поместили в «тайник-закладку» на территории <адрес>, сообщив последнему местонахождение вышеуказанного «тайника-закладки» с наркотическим средством, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на используемый ею мобильный телефон «<данные изъяты>», и которое Л.И.В. извлек на участке местности в 150 м от <адрес> (географические координаты №) и стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства в немедицинских целях, путем размещения в иные «тайники-закладки» на территории <адрес>, с целью извлечения материальной выгоды совместно с неустановленными лицами, использующим учетные записи «<данные изъяты> «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>».
Однако, реализовать свой преступный умысел, и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Л.И.В. совместно с неустановленными лицами, использующими учетные записи «<данные изъяты>», <данные изъяты>» и «<данные изъяты> в мессенджере «<данные изъяты>», не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 40 минут на участке местности, расположенном на остановке общественного транспорта «<адрес>» по <адрес> в <адрес> Л.И.В. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.
В ходе личного досмотра Л.И.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 37 минут до 17 часов 54 минут у <адрес>, в городе Омске, в центральном отсеке надетой на нем, через плечо, сумке, был обнаружен сверток, перемотанный липкой лентой черного цвета, с находящимся внутри двумя бесцветными полимерными пленками на застежках с полосами красного цвета на горловине с не расфасованным веществом содержащим в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,05 грамм, в значительном размере, хранимое Л.И.В. с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, занимающимися организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), использующими учетные записи «<данные изъяты>», «<данные изъяты> и «<данные изъяты> в мессенджере «<данные изъяты>
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. Л.И.В., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,05 грамм.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. Л.И.В., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,98 грамм
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам и включен в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,05 грамма, является значительным размером.
Подсудимый Л.И.В. в ходе судебного заседания по первому преступлению вину признал в полном объеме, не согласен только с датой совершения преступления, по второму преступлению вину признал частично, поскольку приобретал наркотик для личного употребления. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на учебе, написал куратору, чтобы получить наркотик. Когда получил ответ, то направился на <адрес>, чтобы забрать гашиш. Прибыв на место, он подобрал банку с наркотиками и отправился на остановку. На остановке к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции и спросил где «кайф». Следом, также подъехали мужчины, как оказалось, они тоже были сотрудниками полиции. Затем у него забрали телефоны, и они пошли искать понятых. Перед личном досмотре, один из сотрудников полиции положил телефоны ему в барсетку, а также сказал, чтобы он пояснил на камеру, что наркотики предназначались для сбыта. После личного досмотра, его отвезли в отдел полиции. От закладок большую часть наркотиков оставлял себе. Так как была плохая статистика, второй раз наркотик решил приобрести для себя. Фотографии первых наркотиков были сделаны ДД.ММ.ГГГГ, перекинул их с телефона на телефон в середине сентября, чтобы отправить в магазин. В интернет магазин он устроился ДД.ММ.ГГГГ.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 п. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Л.И.В., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, из которых следует, что он является потребителем наркотических средств, в приложении «<данные изъяты>» у него имеются чаты магазина «<данные изъяты>». В одном из них он увидел объявление о трудоустройстве «курьером закладчиком» так как он находится в сложном материальном положении, решил устроиться в данный магазин, для этого написал пользователю с ник-неймом «<данные изъяты>». Который сказал, что он должен внести залог, от 3 500 тысяч рублей, он внес 13 000 тысяч рублей. После чего ему нужно было скачать приложение «<данные изъяты> и отправить свой никнейм «<данные изъяты>». После его добавили в рабочие чаты, скинули обучающий материал, правила работы и технику безопасности, после прочтения которой, куратор под ником <данные изъяты>», сказал выбирать с «витрины» магазина мастер-клады, которые доступны в данный момент, он выбрал 5 грамм гашиша. После чего куратор «<данные изъяты>» отправил сообщение с фотографией, описанием и географическими координатами места тайника-закладки. Его задачей было поднять мастер-клад и разложить в тайники-закладки, но мастер клад он не нашел, о чем и сообщил своему куратору «<данные изъяты> Куратор потребовал видео подтверждение и затем урезал его депозит на 50%. В начале сентября, точную дату назвать затрудняется он получил от куратора «<данные изъяты>» сообщение с фотографией, описанием и географическими координатами места тайника-закладки, в которой находилось 3 грамма гашиша, находящиеся в 11-ти свертках по 0,25 грамм, которые он должен был разложить в САО <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 утра, написал куратору, о том, что хочет получить мастер-клад. Куратор долго ему не отвечал. Ответ пришел в середине дня, около 14 часов, точное время он не помнит, написал куратор «<данные изъяты>» который отправил сообщение с фотографией, описанием и географическими координатами места тайника-закладки, в описании было указано, что сверток в черной изоляционной ленте находится в смятой банке от энергетика. В это время он находился на занятиях в техникуме железнодорожного транспорта. Примерно в 15 часов 40 минут, он направился по данным координатам, дошел до места, отыскал в траве пустую, смятую банку от энергетического напитка, внутри которой обнаружил сверток в черной изоляционной ленте, положил его в центральный карман сумки, надетой на нем через плечо, а банку он оставил там. При выходе из гаражного кооператива в сторону ООТ «<адрес>» был задержан сотрудниками полиции. При проведении личного досмотра, в центральном кармане сумки надетой на нем был обнаружен сверток в изоленте черного цвета, при вскрытии которого был обнаружен двойной полимерный пакет с застежкой на горловине с твердым веществом темного цвета. В том же кармане сумки был обнаружен телефон марки «<данные изъяты>» в чехле темного цвета. Так же в том же кармане сумки был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>». Следователю пояснил, что приспособлений для расфасовки у него нет и как он говорил в ходе проведения личного досмотра о том, что наркотическое средство должен был расфасовать – не соответствует действительности, так как он был в шоковом состоянии и с испугу наговорил. Распространением наркотических средств он занимается на протяжении около полутора месяцев. На момент, когда он начал этим заниматься, ему не было 18-ти лет (т. 2 л.д. 67-70).
Оглашенные показания подсудимый Л.И.В. подтвердил частично, не думал, что давая такие показания, они будут иметь какое-то значение. Коды от телефонов сотрудникам полиции он сообщил добровольно.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей, Свидетель №2, М.А.А., Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №6 данные ими в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года в УНК УМВД России по <адрес> поступала информация о причастности Л.И.В. к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ была получена очередная оперативная информация о том, что Л.И.В. планирует приобрести крупную партию наркотика в гаражном кооперативе вблизи ООТ «<адрес> <адрес> для последующего сбыта путем изготовления «тайников-закладок», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд оперативной группы в составе его и оперуполномоченных УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №4 в место вероятного появления Л.И.В. и установлено наблюдение в 16 часов. Около 16 часов 30 минут со стороны ООТ «<адрес>» по <адрес> по направлению к <адрес> был замечен Л.И.В., который глядя в мобильный телефон, зашел в вышеуказанный гаражный кооператив, после чего ввиду отсутствия тактического преимущества и вероятности быть замеченными наблюдение было приостановлено. Имеющаяся информация и складывающаяся оперативная обстановка давали основания полагать, что Л.И.В. хранит при себе наркотики, в связи с чем около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Л.И.В. был задержан на ООТ «<адрес>». В ходе проведения личного досмотра на участке местности по <адрес> оперуполномоченными Свидетель №4 и Свидетель №1 у Л.И.В. было изъято: два мобильных телефона и сверток с веществом темного цвета, которое согласно заключению эксперта является гашишем, о чем ему стало известно позже (т. 2 л.д. 64-66).
Оглашенные показания свидетеля Свидетель №7, подтвердившего участие понятым в ходе осмотров мест происшествия и фактов изъятия наркотиков с 3 участков местности по географическим координатам, вводимым в его присутствии и в присутствии второго понятого в приложении «<данные изъяты>». По окончании каждого из трех осмотров сотрудником полиции был составлен протокол, который подписывался всеми участвующими лицами (т. 2 л.д. 73-75).
Из оглашенных показаний свидетеля М.А.А. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, работая по поручению следователя, в ходе осмотра участков местности с географическими координатами: № в 110 м в юго-восточном направлении от <адрес> обнаружил у основания дерева под листвой глиняный слепок, разбив который, обнаружил внутри сверток из синей изоленты, при раскрытии которого был обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине с находящимся внутри веществом темного цвета; № в 120 м в юго-восточном направлении от <адрес> деревянного забора под листвой обнаружил глиняный слепок, разбив который, обнаружил внутри сверток из синей изоленты, при раскрытии которого был обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине с находящимся внутри веществом темного цвета; № у забора по <адрес> обнаружил под куском темной материи глиняный слепок, разбив который, обнаружил внутри сверток из синей изоленты, при раскрытии которого был обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине с находящимся внутри веществом темного цвета (т. 2 л.д. 84-86).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года стала поступать оперативная информация о причастности Л.И.В. к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после поступления очередной оперативной информации о намерении Л.И.В. приобрести крупную партию наркотика в гаражном кооперативе вблизи ООТ «<адрес>» для последующего сбыта путем изготовления «тайников-закладок», был осуществлен выезд к месту вероятного появления Л.И.В. в составе группы: оперуполномоченных УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №4 и Свидетель №2 В ходе ОРМ «Наблюдение» около 16.30 часов со стороны ООТ «<адрес>» по <адрес> по направлению к <адрес> был замечен Л.И.В., который глядя в телефон, зашел в гаражный кооператив на ООТ «<адрес>», в связи с чем наблюдение было приостановлено в ввиду отсутствия тактического преимущества и вероятности быть замеченными. ДД.ММ.ГГГГ около 16.40 часов на ООТ «<адрес>» Л.И.В. был задержан. После чего в присутствии двух приглашенных понятых на участке местности по <адрес> Свидетель №4 был проведен личный досмотр Л.И.В., который фиксировался им на камеру мобильного телефона «<данные изъяты> Перед началом личного досмотра Л.И.В. было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что последний ответил, что имеет поднятое недалеко наркотическое средство –гашиш, массой 5 грамм для последующего сбыта третьим лицам. После чего у Л. из центрального отсека сумки был обнаружен и изъят черный сверток, при вскрытии которого внутри обнаружен двойной полимерный пакет с застежкой на горловине с темным веществом. Из того же кармана были обнаружены и изъяты мобильные телефоны: «<данные изъяты> с цифровым паролем № и приложением «Facebook» переименованным в «<данные изъяты>» с цифровым паролем №, а также «<данные изъяты>» с цифровым паролем «№», содержащие информацию по незаконному обороту наркотиков (т.2 л.д. 61-63).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.10 часов был приглашен сотрудником полиции понятым для участия в личном досмотре Л.И.В., подтвердил изъятие наркотика и двух мобильных телефонов (т. 2 л.д. 47-49).
Свидетель Л.Т.А. показала, что Л.И.В. является ее сыном, которого может характеризовать с положительной стороны, о случившемся узнала без подробностей от последнего.
Свидетель Свидетель №4 показал, что в связи с поступавшей информацией о причастности Л.И.В. к незаконному обороту наркотических средств в районе гаражного кооператива по <адрес> было начато ОРМ «наблюдение», в ходе которого вечером был замечен Л., который глядя в телефон, периодически оглядывался и смотрел по сторонам. После того, как последний зашел в гаражный кооператив, наблюдение было прекращено, чтобы не быть замеченными. Когда тот вышел из гаражного кооператива, то было принято решение о задержании. После чего, были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр Л.И.В., фиксируемый на камеру мобильного телефона оперуполномоченным Свидетель №1 На вопрос о наличии запрещенных средств и веществ Л.И.В. пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «марихуанну» или «траву», массой 5 грамм для последующей расфасовки и сбыта. Затем из центрального кармана сумки был изъят свёрток из черной изоленты, развернув который увидел полимерный пакет с чем-то темным зеленым веществом. Данный сверток был продемонстрирован стоящим рядом понятым. Затем в той же сумке было обнаружено 2 телефона <данные изъяты> и какой-то «<данные изъяты> при этом Л.И.В. назвал пароли от телефонов, а также пояснил, что приложение «<данные изъяты>» переименовано в «<данные изъяты> при этом в телефонах содержалась информация о незаконном обороте наркотиков.
Свидетель Свидетель №5 показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года по дороге на работу в районе остановки по <адрес> участвовал понятым при личном досмотре Л., в ход которого с применением видеосъемки из сумочки последнего было изъято два свертка с веществом, которое он не видел, и два мобильных телефона, переписка из телефонов была продемонстрирована участвующим в личном досмотре лицам, при этом Л. ничего не пояснил.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, в связи с существенными противоречиями, из которых следует, что задержанный пояснил, что при себе имеет наркотическое средство – гашиш, массой 5 грамм, а также, что занимается распространением посредством размещения «закладок». При вскрытии обнаруженного свертка был обнаружен двойной полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом темного цвета (т.2 л.д. 44-46). Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил в полном объеме.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из центрального кармана сумки Л.И.В. обнаружены и изъяты: сверток в черной изоленте, при вскрытии которого обнаружен двойной полимерный пакет с застежкой на горловине с темным веществом, мобильные телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 10);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Л.И.В., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,05 грамма (т. 1 л.д. 22-23);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Л.И.В., является наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,98 грамма (т. 1 л.д. 32-33), которое осмотрено протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 110-113), признано вещественным доказательством (т. 1 л.д. 114-115);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты> в ходе которого в приложении «<данные изъяты>» обнаружены неотправленные 11 фотографий от ДД.ММ.ГГГГ с географическими координатами: №; также фотография от ДД.ММ.ГГГГ с географическими координатами: №, которые также продублированы в разделе «Мои заметки» (т. 1 л.д. 53-59), признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 60);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 110 м в юго-восточном направлении от <адрес> географическими координатами № зафиксирована обстановка и у основания дерева под листвой обнаружен глиняный слепок, внутри которого сверток в синей изоленте, содержащий полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри которого темное вещество (т. 1 л.д. 64-66);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 120 м в юго-восточном направлении от <адрес> географическими координатами №, зафиксирована обстановка и у основания деревянного забора под листвой обнаружен глиняный слепок, внутри которого сверток в синей изоленте, содержащий полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри которого темное вещество (т. 1 л.д. 67-69);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 140 м в юго-восточном направлении от <адрес> географическими координатами №, зафиксирована обстановка и у основания дерева под листвой обнаружен глиняный слепок, внутри которого сверток в синей изоленте, содержащий полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри которого темное вещество (т. 1 л.д. 70-72);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты> с участием Л.И.В., пояснившего, что обнаружены в галерее мессенджера «<данные изъяты>» фотографии с географическими координатами: № были им сохранены путем передачи с мобильного телефона «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 80-81);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе ОМП на участке местности по координатам №, является наркотическим средством – гашишем, массой 0,2 грамма (т. 1 л.д. 90-92), которое осмотрено протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 30-33), признано вещественным доказательством (т. 2 л.д. 34-35);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе ОМП на участке местности по координатам №, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 0,30 грамма (т. 1 л.д. 98-100), которое осмотрено протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 23-26), признано вещественным доказательством (т. 2 л.д. 27-28);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе ОМП на участке местности по координатам №, является наркотическим средством – гашишем, массой 0,20 грамма (т. 1 л.д. 106-108), которое осмотрено протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 37-40), признано вещественным доказательством (т. 2 л.д. 41-42);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра Л.И.В. (т. 2 л.д. 50-55), признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 56-57);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами № с участием Л.И.В., указавшим на место поднятия наркотика (т. 2 л.д. 76-81);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты> содержащий переписку с пользователями под никами «<данные изъяты> «<данные изъяты> «<данные изъяты> по поводу незаконного оборота наркотических средств (т. 2 л.д. 90-149), признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 150).
Суд, оценивая приведенные доказательства стороны обвинения, в их совокупности, признавая их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые, не усматривая нарушения требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, и в своей совокупности как достаточные для разрешения дела и квалифицирует действия Л.И.В.:
- (по факту изготовления тайников с наркотическими средствами в пределах географических координат №) по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;
- (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства при личном досмотре Л.И.В.) по ч. 3 ст. 30 - п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;
В судебном заседании установлено, что Л.И.В. совершил преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Вина подсудимого Л.И.В. подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, согласно которым в УНК УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года поступала оперативная информация о том, что Л.И.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств гашиш посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на территории <адрес> и <адрес> бесконтактным способом, а именно к их сбыту. В рамках проверки и реализации указанной информации был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых поступившая в отношении Л.И.В. оперативная информация была подтверждена; показаниями понятого Свидетель №7, который участвовал понятым при осмотре мест происшествия и фактов изъятия наркотиков с 3 участков, показаниями М.А.А., согласно которым при проведении осмотров мест происшествия изымались вещества, которые в дальнейшем направлялись на экспертизу, показаниями понятых Свидетель №6, Свидетель №5 которые участвовали при личном досмотре Л.И.В., в ходе которого у последнего было изъято наркотическое средство и два телефона, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, в частности протоколом личного досмотра Л.И.В., осмотров мест происшествий, осмотра предметов, заключениями проведённых по делу экспертиз, а также вина Л.И.В. подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, равно как и суд не усматривает мотива для оговора подсудимого с их стороны, в том числе и со стороны сотрудников правоохранительных органов, проводивших следственные мероприятия. Показания данных свидетелей суд находит достоверными, правдивыми и берет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, в судебном заседании достоверно установлено, что Л.И.В. осуществлял незаконную деятельность по обороту наркотических средств с неустановленными лицами, с которыми поддерживал связь в программе быстрого обмена сообщениями в сети «Интернет», от которого получал сведения о месте нахождения партий наркотических средств, которые Л.И.В. изымал и таким образом, приобретал их, в последующем хранил и по указанию неустановленных лиц сбывал неопределённому кругу лиц посредством размещения в тайниках-закладках, месторасположение которых Л.И.В. определял по своему усмотрению, а после сообщал сведения о месте расположения тайников-закладок с наркотическим средством неустановленным лицам, за что получал выгоду в виде денежных средств за проделанную работу.
В ходе последующей деятельности правоохранительных органов, в рамках проведения следственных действий, в ходе осмотра изъятого у Л.И.В. мобильного телефона была обнаружена переписка в программе быстрого обмена сообщениями посредством сети «Интернет» с неустановленными лицами, а также были установлены места с тайниками – закладками с наркотическими средствами изготовленными Л.И.В. с целью их сбыта. При проведении осмотров указанных мест наркотические средства были изъяты.
По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.
Установлено, что подсудимый Л.И.В. после получения партии наркотических средств раскладывал их в определённых по своему усмотрению местах в обусловленных с неустановленным лицом районах путём размещения в тайниках-закладках, точное место расположения которых хотел сообщить неустановленным лицам с помощью программного обеспечения посредством сети «Интернет». Сведениями о том, как и кому будут реализованы наркотики, Л.И.В. не располагал, его роль сводилась только к получению на мелкие партии наркотиков и организации тайников.
Кроме того, в ходе личного досмотра у Л.И.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 5,05 грамм. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимый Л.И.В. является потребителем наркотических средств, и хранил их для личного потребления, представлено не было.
Покушение подсудимого на сбыт всего изъятого у него наркотического средства, установлено размером этих средств, во много раз превышающим потребность даже наркозависимых лиц в таких средствах. О наличии у подсудимого умысла на сбыт обнаруженных наркотиков свидетельствует и обнаруженная в мобильном телефоне подсудимого переписка, фотофайлы, свидетельствующие о том, что подсудимый занимался сбытом наркотических средств.
При этом суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимым наркотики приобретались и хранились с иной целью, кроме как связанной с покушением на сбыт наркотических средств.
Вместе с тем, умысел на сбыт вышеуказанных наркотических средств подсудимый не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как они были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам и включен в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,05 грамма, является значительным размером.
С учетом изложенного, квалифицирующий признак в части действий Л.И.В. по (факту обнаружения и изъятия наркотического средства при личном досмотре Л.И.В.) «в значительном размере» нашел свое подтверждение.
При этом суд исключает квалифицирующий признак по двум преступлениям «использование электронных сетей», как излишне вмененный.
Из исследованных судом доказательств, в том числе показаний подсудимого, протокола осмотра мобильного телефона, следует, что сбыт наркотических средств подсудимым осуществлялся исключительно бесконтактным способом при этом сведения о расположении тайников получались им путем использования сети «Интернет», через программу мессенджер «<данные изъяты> таким же образом, он сообщил бы неустановленным лицам сведения о месте нахождении изготовленных им тайников. С учетом изложенного, квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по каждому эпизоду преступлений нашел свое подтверждение.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании по каждому из преступлений.
Действия сотрудников полиции по задержанию Л.И.В., дальнейшему изъятию наркотических средств из незаконного оборота, проводились на основе результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий, которые согласно указанных выше доказательств проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно - розыскной деятельности».
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 в УНК УМВД России по <адрес> поступала информация о причастности Л.И.В. к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, стали проводится оперативно-розыскные мероприятия, в том числе осуществлялось наблюдение за последними и по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий подсудимый был задержан, при нем, а также в трех тайниках, изготовленных им, были обнаружены наркотики, а также при подсудимом был обнаружен мобильные телефоны, посредством которых им осуществлялся незаконный сбыт наркотиков. Таким образом, принятыми мерами факт преступной деятельности Л.И.В. был подтвержден.
Действия сотрудников полиции по изъятию наркотических веществ из незаконного оборота проводились в рамках личного досмотра, осмотров мест происшествий. Документы, отражающие проведение данных мероприятий, также составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание подсудимого, его досмотр, осмотры места происшествий, изъятие наркотических средств, проведены на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение названных оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действий, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлено. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.
Таким образом, к доводам защитника о признании рапорта оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством, а также результатов ОРМ личного досмотра, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №, 2334, 2335, 2336 суд относится критически и во внимание не берет, поскольку данный довод опровергается исследованными выше материалами дела.
Суд также критически относится к доводам подсудимого о том, что он сделал заблаговременно закладки, а именно в ДД.ММ.ГГГГ года фотографии трех закладок, когда был в несовершеннолетнем возрасте и намеревался отправить куратору только в ДД.ММ.ГГГГ, опровергается материалами уголовного дела, а также оглашёнными показаниями подсудимого. Иных доказательств суду предоставлено не было.
Подсудимый Л.И.В. осознавал, что действует в нарушение установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, при этом посягает на безопасность здоровья населения, совершая сбыты и действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотиков.
Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено, умысел у подсудимого на покушение к сбыту наркотических средств, сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.
Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий имеют подписи участвующих лиц, все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.
Иные доказательства, исследованные судом в ходе судебного следствия, суд не принимает во внимание, поскольку они не подтверждают и не опровергают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в порядке ст. 73 УПК РФ.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершенных преступлениях доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Преступления, совершенные Л.И.В. являются умышленными, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.
Как личность Л.И.В. по месту жительства участковыми уполномоченными полиции, характеризуется в целом удовлетворительно, директором школы, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете в <данные изъяты>» не состоит и не наблюдается», социально обустроен, имеет постоянное место жительства, семью.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Л.И.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, по преступлению (по факту изготовления тайников с наркотическими средствами в пределах географических координат №) признание вины, по преступлению (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства при личном досмотре Л.И.В.) частичное признание вины, по двум преступлениям - раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выражалось в сообщении паролей доступа к мобильным телефонам, <данные изъяты>, молодой возраст.
Основания для признания в качестве смягчающего обстоятельства неудовлетворительного состояния здоровья подсудимого у суда не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо медицинские документы, свидетельствующие о неудовлетворительном состоянии здоровья подсудимого. На вопросы суда подсудимый пояснил, что какими-либо хроническими заболеваниями он не страдает, на состояние здоровья жалоб не имеется.
Основания для признания иных смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной, по двум преступлениям, судом на основании исследованных доказательств, не установлено. Причастность Л.И.В. к инкриминируемым ему деяниям установлена в ходе проведения в отношении него ОРМ «наблюдение», затем подтверждена при его личном досмотре, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство. При таких обстоятельствах, само по себе фактическое признание факта совершенных деяний не может быть расценено как явка с повинной в ее уголовно-правовом смысле. Аналогичные положения закреплены в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Л.И.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено по всем преступлениям.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Л.И.В. не может быть достигнуто без изоляции ее от общества, поэтому суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ему наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение по каждому из преступлений.
Суд не находит оснований к назначению Л.И.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ, по каждому из преступлений, с учетом личности подсудимого и его материального положения, обстоятельств преступлений.
Местом отбывания наказания Л.И.В. согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.
При определении размера наказания за каждое из преступлений, судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
При назначении подсудимому Л.И.В. наказания по каждому из преступлений, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Также в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений по каждому из них.
Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого. При этом суд учитывает, что само по себе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих не является достаточным основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Преступления сопряжены с распространением наркотических средств, посягали на здоровье неопределенного круга лиц, указанные обстоятельства не позволяют в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а, следовательно, для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит по каждому из преступлений.
Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, показаний подсудимого и свидетелей, установлено, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Л.И.В. мобильные телефоны марки «<данные изъяты>» IMEI № в комплекте с чехлом, «<данные изъяты>», использовались подсудимым для совершения преступлений, в том числе для связи с оператором интернет-магазина по сбыту наркотических средств, то есть является оборудованием для совершения преступления, принадлежащим подсудимому. В связи с этим и на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанное выше имущество подлежит конфискации.
Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
Оснований для рассмотрения вопроса о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи в судебном заседании, не имеется, поскольку адвокат подсудимого участвовал при производстве уголовного дела по соглашению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Л.И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за которые ему назначить наказание:
1.- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изготовления тайников с наркотическими средствами в пределах географических координат № - виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;
2 - ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства при личном досмотре Л.И.В.) – в виде лишения свободы на срок 4 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Л.И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Л.И.В. по данному делу изменить на заключение под стражу. Взять Л.И.В. под стражу в зале суда. До вступления приговора суда в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Л.И.В. мобильный телефон «<данные изъяты>» в комплекте с чехлом, а также мобильный телефон «<данные изъяты>».
Вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятые у Л.И.В. в ходе личного досмотра, а также в ходе осмотров мест происшествия, помещённые в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к выделенному уголовному делу;
- компакт диск CD-R, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.
Председательствующий П.П. Бурчик
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определила:
Приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.И.В. изменить.
Исключить из приговора ссылку на показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 в части обстоятельств совершенного преступления, ставших им известными в ходе личного досмотра осужденного.
Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на ч.3 ст. 30 УК РФ при квалификации действий Л. как покушение на совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы и представление без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения вступившего в законную силу приговора и апелляционного определения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> через суд, постановивший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и пользоваться помощью защитника.
Приговор вступил в законную силу 24.09.2026 года.