ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 03.07.2026г.
Первомайский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Витютневой К.И., помощнике судьи Шперлинг Ю.Ф., с участием:
государственного обвинителя Афанасьевой Е.К., защитника Башкатовой Н.А., подсудимой Рожковой Л.Я., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
РОЖКОВОЙ Л. Я., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рожкова Л.Я. совершила кражу при следующих обстоятельствах:
В период времени с 01 часа 00 минут до 10 часов 39 минут 04.04.2026г. Рожкова Л.Я., находясь в комнате <данные изъяты> действуя умышленно, тайно похитила принадлежащие Туркину <данные изъяты> денежные средства в сумме 8 000 рублей.
С похищенными денежными средствами <данные изъяты> с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.
Подсудимая <данные изъяты> вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний <данные изъяты> которые она давала в ходе предварительного расследования следует, что около 02 часов 04.04.2026г. она находилась на рабочем месте в гостинице <данные изъяты> расположенной по адресу: г. Омск, ул. <данные изъяты> и, увидев приоткрытой входную дверь в комнату <данные изъяты>, заглянула внутрь и обнаружила на подоконнике мужское портмоне. Зайдя в комнату, она взяла портмоне, открыла его и увидела паспорт гражданина РФ на имя <данные изъяты>., в котором находились денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые она достала и положила в карман, после чего вышла из комнаты. Затем она подошла к стойке администратора и передала ему портмоне с паспортом, пояснив, что один из постояльцев забыл его. Около 07 часов закончилась ее рабочая смена, после чего она покинула гостиницу с похищенными денежными средствами, которые впоследствии потратила на личные нужды. (л.д.32-35)
Подсудимая Рожкова Л.Я. в суде подтвердила оглашенные показания и дополнила, что причиненный <данные изъяты> материальный ущерб возместила в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Вина Рожковой Л.Я. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:
Потерпевший <данные изъяты> в суде показал, что в ночное время 04.04.2026г. он приехал переночевать в гостиницу <данные изъяты>, расположенную по адресу: г. Омск, <данные изъяты> Изначально его заселили в одну комнату, но так как в ней не было убрано, он попросил переселить его в другую. Утром он поехал на работу и обнаружил, что забыл в комнате свой портмоне. Вернувшись в гостиницу, он обратился к администратору, который пояснил, что портмоне принесла горничная, но денег в сумме 8 000 рублей в нем не было. Он предложил вернуть деньги по-хорошему, но ему ответили, что никто ничего не брал, после чего он поехал на работу и вызвал сотрудников полиции. Впоследствии ему вернули 8 000 рублей. Претензий к Рожковой Л.Я. материального характера не имеет.
Дополнил, что работает в шинном центре, его доход в месяц превышает 200 000 рублей, расходует порядка 75 000 рублей в месяц, долговых и кредитных обязательств не имеет, на иждивении никого нет.
Свидетель <данные изъяты>. в ходе предварительного следствия показывал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 10 УМВД России по г. Омску. 04.04.2026г. поступило заявление <данные изъяты> по факту хищения у него 8 000 рублей по адресу: г. <данные изъяты> В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность Рожковой Л.Я. к данному хищению. 06.04.2026г. с участием Рожковой Л.Я. был проведен осмотр комнаты <данные изъяты>, расположенной в гостинице <данные изъяты> а также осмотр кабинета № 307 ОП № 10 УМВД России по г. Омску, в ходе которого последней были изъяты денежные средства одной купюрой достоинством 5 000 рублей серийный номером <данные изъяты>. (л.д.49-50)
Свидетель <данные изъяты> в ходе предварительного следствия показывала, что около 01 часа 04.04.2026г. она находилась на рабочем месте в гостинице <данные изъяты> расположенной по адресу: <данные изъяты> и заселила посетителя <данные изъяты>. в комнату <данные изъяты> Так ка указанная комната оказалась не убранной. Она переселила <данные изъяты> в комнату № 3. Около 08 часов 04.04.2026г. <данные изъяты>. выехал из комнаты. В это же утро горничная - Рожкова Л.Я. принесла ей кошелек, пояснив, что нашла его во время уборки комнаты <данные изъяты>, на подоконнике. Через некоторое время <данные изъяты> вернулся и пояснил, что забыл свой кошелек в комнате. Открыв кошелек, она достала паспорт и, убедившись, что он принадлежит <данные изъяты> передала кошелек последнему, после чего он уехал, но вернулся спустя пару часов, пояснив, что из его паспорта пропали денежные средства в сумме 8 000 рублей. (л.д.81-84)
Также вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:
Заявлением от 04.04.2026г., согласно которому <данные изъяты> просит оказать помощь в розыске принадлежащих ему денежных средств в сумме 8 000 рублей, пропажу которых он обнаружил по адресу: г. Омск, <данные изъяты> (л.д.7)
Протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2026г., согласно которому, с участием <данные изъяты> была осмотрена комната <данные изъяты> расположенная в гостинице <данные изъяты> (л.д.9-13)
Протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2026г., согласно которому с участием Рожковой Л.Я. была осмотрена комната <данные изъяты>, расположенная в гостинице <данные изъяты> (л.д.17-19)
Протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2026г., согласно которому с участием Рожковой Л.Я. был осмотрен кабинете № 307 ОП № 10 УМВД России по г. Омску, расположенного по адресу: г. Омск, <данные изъяты> в ходе которого у Рожковой Л.Я. была изъята одна купюра достоинством 5 000 рублей, серийный номер <данные изъяты> (л.д.20-21)
Протоколом осмотра предметов и документов от 23.04.2026г., согласно которому была осмотрена денежная купюра достоинством 5 000 рублей, серийный номер ЬН 6098730. (л.д.51-52)
Протоколом выемки от 24.04.2026г., согласно которому у <данные изъяты> были изъяты паспорт гражданина РФ на имя <данные изъяты> и кошелек. (л.д.61-62)
Протоколом осмотра предметов и документов от 24.04.2026г. согласно которому, с участием <данные изъяты> были осмотрены: паспорт гражданина РФ на имя <данные изъяты> и кошелек. (л.д.63-66)
Протоколом проверки показаний на месте от 21.04.2026г., согласно которому Рожкова Л.Я. продемонстрировала и прокомментировала обстоятельства хищения имущества <данные изъяты> 04.04.2026г. (л.д.43-48)
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам:
Так в ходе судебного следствия достоверно установлено, что в период времени с 01 часа 00 минут до 10 часов 39 минут 04.04.2026г. Рожкова Л.Я., находясь в комнате <данные изъяты> расположенной в гостинице «<данные изъяты>, установленным способом тайно похитила принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 8 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Вина Рожковой Л.Я. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями самой Рожковой Л.Я., показаниями потерпевшего, свидетелей, а также полностью с ними согласующимися исследованными доказательствами по материалам дела.
Исходя из суммы похищенных у <данные изъяты> денежных средств, его имущественного положения, наличия ежемесячного заработка, превышающего 200 000 рублей, отсутствия долговых, кредитных обязательств, а также лиц, находящихся на иждивении, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного ему в результате преступления, не является значительным, поскольку хищение не повлекло существенного ухудшения материального положения потерпевшего, в связи с чем, исключает из объема предъявленного Рожковой Л.Я. обвинения квалифицирующий признак «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимой Рожковой Л.Я., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о ее личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих ее наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, фактическую явку с повинной, выразившуюся в даче признательных пояснений по обстоятельствам хищения имущества и распоряжения им еще до возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица, когда правоохранительные органы еще не располагали достаточными доказательствами ее причастности к совершенному преступлению, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний по обстоятельствам совершенного ею преступления, способе распоряжения похищенным имуществом, а также в ее участии в ходе осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние ее здоровья и здоровья ее близких, и, с учетом конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, полагает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.
Ввиду данных о личности Рожковой Л.Я., ее имущественной несостоятельности, в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату труда адвоката Башкатовой Н.А., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
РОЖКОВУ ЛЮБОВЬ ЯРОСЛАВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов.
Меру пресечения Рожковой Л.Я. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не изменять.
Вещественные доказательства: денежная купюра достоинством 5 000 рублей, серийный номер ЬН 6098730, портмоне и паспорт на имя <данные изъяты> возвращенные под сохранную расписку <данные изъяты> - оставить у него.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Плиско