ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Троицкое 19 мая 2026 года
Судья Троицкого районного суда Алтайского края Ширяев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Фирстова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.<адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу №№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» лейтенантом полиции Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Фирстов В.И. управляя транспортным средством ЛИФАН Х60, государственный регистрационный знак №, двигаясь на 282 км. автодороги <адрес>» <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение требования п.п. 10.1 ПДД РФ, п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем ЛАДА 111830, государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, который двигался во встречном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес> края. После столкновения автомобиль ЛИФАН Х60, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем RENAULT KAPTUR, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель автомобиля RENAULT KAPTUR, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данные телесные повреждения причинили вред здоровью Потерпевший №1 средней степени тяжести.
Таким образом, Фирстов В.И. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушил Правила дорожного движения (п. 10.1 ПДД РФ, п. 1.3 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
В судебном заседании Фирстов В.И. вину признал частично, указывая, что выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Лада, столкновения с автомобилем Renault не допускал.
В судебном заседании представитель потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 - КМ пояснил, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, просил привлечь Фирстова В.И. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
Проверив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, принимаю следующее решение.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации,утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Фирстовым В.И. вмененного ему в вину правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4); рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); сообщением о ДТП (л.д.8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); объяснением М. (л.д.16); объяснением Фирстова В.И. (л.д. 17); объяснением Свидетель №1 (л.д.18); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными результатами освидетельствования (л.д.19,20); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установленные у Потерпевший №1 повреждения, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21-го дня (л.д. 22-24); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25); рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» П. от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.26-28); объяснением Фирстова В.И. (л.д.29); объяснением Потерпевший №1 (л.д.30); копией пояснения Потерпевший №1 (л.д.31); объяснением Фирстова К.В. (л.д.32); приложением к административному протоколу (л.д.35); сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36); определением о назначении трасологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-48); копией объяснения Фирстова К.В. (л.д.50); копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51); копией объяснения Потерпевший №1 (л.д.52); копией объяснения Фирстова В.И. (л.д.53); копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54); рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Троицкий» С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55, 56).
Заключения экспертиз судьей оценены, экспертизы проведены в соответствии с законом и сомнений в их объективности не имеется, поэтому вышеуказанные заключения экспертиз должны быть положены в основу постановления.
Нарушение Правил дорожного движения Фирстовым В.И. находится в причинной связи с наступившими последствиями.
Действия Фирстова В.И. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения (п. 1.3, п.10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, при назначении административного наказания, принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения Фирстовым В.И., который грубо нарушил ПДД. Учитывая данные о личности Фирстова В.И., обстоятельства, смягчающие административную ответственность, частичное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также, мнение о наказании представителя потерпевших, судья полагает необходимым назначить Фирстову В.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что в полной мере будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости.
Кроме того, постановлением начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» К. от ДД.ММ.ГГГГ, Фирстов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 по адресу: <адрес>, 282 км <адрес> управляя транспортным средством Лифан Х-60, рег.знак № совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, а именно двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на полосу встречного движения в нарушение дорожного знака 3.20.
Таким образом, за одно и то же деяние Фирстов В.И. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо.
Учитывая изложенное, а также правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17.05.2023 №24-П, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление должностного лица от 01.07.2025, подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1-4.3, 26.11, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Фирстова В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» К. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Фирстова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Троицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Судья А.В. Ширяев