Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 апреля 2026 г.
Черемховский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пластинина Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием ответчика главы Булайского муниципального образования ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальского ФИО2 ПАО Сбербанк к администрации <адрес> муниципального образования, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО3, ФИО4, Администрации Булайского муниципального образования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО1, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский ФИО2 ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО1, указав в обоснование требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдало кредит ФИО1 в сумме 155 000,00 руб. на срок до 47 мес. под 24,75 % годовых. Обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 895,41 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 615,76 руб., просроченный основной долг – 98 279,65 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 112 895,41 руб., судебные расходы в размере 4 386,86 руб.
Определениями суда в качестве ответчиков привлечены администрация <адрес> муниципального образования, территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО3, ФИО4, администрация Булайского муниципального образования, в качестве третьих лиц привлечены ФИО10, отдел по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил, указал в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации Булайского муниципального образования ФИО6 в судебном заседании против исковых требований возражала по основаниям, изложенным в возражениях.
Представитель ответчика администрации <адрес> муниципального образования – ФИО7, в судебное заседание не явилась, против исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указав на возможное фактическое принятие наследства и указала, что полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения, относятся к вопросам местного значения за которые ответственна администрация Булайского муниципального образования, которая должна быть надлежащим ответчиком. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третьи лица – ФИО10, отдел по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. ст. 314, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти», установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору, является Росимущество.
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
На территории <адрес> интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес>, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.
На территории Булайского муниципального образования права по управлению и распоряжению муниципальным имуществом осуществляет администрация Булайского муниципального образования, которая наделена правами юридического лица.
На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщик получил кредит в размере 155 000,00 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 24,75 % годовых, сроком 47 месяцев.
Как следует из представленной выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, истец свои обязательства исполнил, сумма кредита 155 000,00 руб. зачислена на счет заемщика ФИО1, которая воспользовалась предоставленной суммой кредита.
Таким образом, стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подачи заемщиком заявления и акцепта ФИО2 данного заявления.
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №, обязательства по кредитному договору исполнить не успела.
Согласно представленному истцом расчета, выполненному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет: 112 895,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 98 279,65 руб., просроченные проценты – 14 615,76 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, считает расчет суммы задолженности обоснованным и признает его верным.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела к имуществу умершей ФИО1 не заводились.
Согласно сведениям службы <адрес> на момент смерти на имя ФИО1 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.
Из сведений Главного управления МЧС России по <адрес> следует, что ФИО1 не имела водного транспорта зарегистрированного в реестре маломерных судов.
Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес> по федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.
По сведениям ПАО Совкомбанк, АО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО2», АО «БМ-ФИО2 Открытие», АО «ТБанк», АО «Газпромбанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО ФИО2 ВТБ, АО «Альфа-ФИО2», АО «ФИО2» ФИО1 счетов в кредитном учреждении не имеет.
Согласно сведениям ППК «Роскадастр» по <адрес> в собственности ФИО1 имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2400 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, на кадастровом учете не состоит, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, правообладателя нет.
Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН здание с кадастровым номером №, площадью 23,9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, имеется входящий остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96,53 руб.
Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, имеется входящий остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 374,40 руб.
Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, имеется входящий остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71,06 руб.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Анализируя вышеизложенные нормы права в их взаимосвязи, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>ное муниципальное образование, являются органами, обладающим полномочиями соответственно собственника федерального имущества и муниципального имущества.
Следовательно, оставшееся после смерти ФИО1 имущество является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (денежные средства на счетах №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк, в общем размере 22 541,99 руб.) и Булайского муниципального образования (земельный участок с кадастровым номером № площадью 1600 кв. м по адресу: <адрес>, д. Протасова, <адрес>), которые и должны солидарно отвечать за исполнение обязательств умершей ФИО1 перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного (выморочного) имущества.
Поскольку с момента смерти наследодателя ФИО8 никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то оставшееся имущество является выморочным и в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению переходит в собственность Российской Федерации и муниципального образования независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке им свидетельство о праве собственности на выморочное имущество.
Согласно сведениям из ФГИС «ЕГР ЗАГС» родство между ФИО1 и ФИО10 отсутствует, поэтому довод администрации <адрес> муниципального образования и администрации Булайского муниципального образования о фактическим принятии наследства ФИО10 суд признает несостоятельным.
Так же судом отклоняется довод о фактическом принятии наследства детьми умершей ФИО1 - ФИО3, ФИО4, поскольку доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ сторонами не представлено.
Из представленного истцом заключения от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1600 кв. м по адресу: <адрес>, <адрес> по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 305 000,00 руб.
Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк России о взыскании с администрации Булайского муниципального образования задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 1600 кв. м по адресу: <адрес>, стоимостью 305 000,00 руб., а также требования о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в виде денежных средств на счетах в размере 22 541,99 руб., основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Между тем, учитывая то, что выявленное выморочное наследственное имущество находится в пределах соответствующих муниципальных образований – <адрес> и Булайского муниципального образования, то в силу выше приведённых положений ГК РФ и разъяснений в п.п. 34, 50, 60 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, их полномочные органы государственной власти, приявшие наследственное имущество, несут гражданско-правовую ответственность перед кредиторами наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, тогда как казна Российской Федерации не является главным распорядителем денежных средств и имущества, поступившего в казну за счёт наследственного движимого и недвижимого имущества.
Таким образом, суд полагает, что с учётом установленных по делу обстоятельств, надлежит произвести в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальского ФИО2 ПАО Сбербанк взыскание в солидарном порядке с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Булайского муниципального образования в лице администрации Булайского муниципального образования за счет казны Булайского муниципального образования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости и за счет выморочного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а, именно: с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> - в пределах стоимости перешедшего и за счет наследственного имущества в размере 22 541,99 руб. (т.е. в виде денежных средств на счетах ФИО1 в размере 22 541,99 руб.); с Булайского муниципального образования в лице администрации Булайского муниципального образования за счёт казны Булайского муниципального образования - в пределах стоимости перешедшего и за счет наследственного имущества в размере 90 353,42 рублей (т.е. в виде земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, стоимостью 305 000 руб., но не более 90 353,42 руб.).
Исковые требования к ФИО3, ФИО4, <адрес> муниципального образования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО1 удовлетворению не подлежат.
На основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.
По смыслу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в связи с чем, ссылка ответчика на указанное постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации признается несостоятельной.
Следовательно, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.
Учитывая существо заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам умершего заемщика в связи с невыполнением ими обязательств перед кредитором заемщика в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ, к территориальному органу Росимущества, принявшему в порядке наследования выморочное имущество, в данном случае переходят не только права на указанное имущество, но и обязанности наследника отвечать по долгам наследодателя, при установлении которой в судебном порядке на органе Росимущества лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые он понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.
Поскольку требования истца удовлетворены, а также состав выморочного имущества, перешедшего к каждому из ответчиков, к государству - денежные средства к администрации Булайского муниципального образования – земельный участок, применяя положения ст. 98 ГПК РФ о взыскании судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 876,06 руб. (4386,86 руб. х 19,97%), с администрации Булайского муниципального образования подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 510,80 руб. (4386,86 руб. х 80,03%).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальского ФИО2 ПАО Сбербанк к администрации <адрес> муниципального образования, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальского ФИО2 ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) солидарно с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> (<данные изъяты>), Булайского муниципального образования, в лице администрации Булайского муниципального образования (<данные изъяты>) за счет казны Булайского муниципального образования задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости и за счет выморочного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 22 541,99 руб.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальского ФИО2 ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) с Булайского муниципального образования, в лице администрации Булайского муниципального образования (<данные изъяты>) за счет казны Булайского муниципального образования в пределах стоимости перешедшего и за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90 353,42 руб.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальского ФИО2 ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) с Российской Федерации в лице территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (<данные изъяты>) за счет казны Российской Федерации судебные расходы в размере 876,06 руб.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальского ФИО2 ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) с Булайского муниципального образования, в лице администрации Булайского муниципального образования (<данные изъяты>) судебные расходы в размере 3510,80 руб.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальского ФИО2 ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, <адрес> муниципального образования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Ю. Пластинин
Копия верна: судья Е.Ю. Пластинин
Подлинник решения подшит в гражданском деле Черемховского районного суда <адрес> № по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальского ФИО2 ПАО Сбербанк к администрации <адрес> муниципального образования, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО3, ФИО4, администрации Булайского муниципального образования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО1.