Заочное решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 02 апреля 2026 года
Черемховский районный суд <адрес> в составе судьи Пластинина Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,
Установил:
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 137100 руб.; судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5113 руб., в обоснование требований указав, что между АО «Альфа Страхование» и ФИО1. был заключен договор страхования ОСАГО № автомобиля «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля под управлением ФИО1, и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В результате указанного ДТП был причинён ущерб автомобилям. В результате страхового случая АО «Альфа Страхование» произвело выплату страхового возмещения на сумму 137 100,00 руб.
Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направленное в его адрес почтовое отправление возвратилось невручённым, ввиду истечения срока хранения почтового отправления. Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, то суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, дело об административном правонарушении №, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно пунктов 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как указано в ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, и подтверждается представленными материалами, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. под управлением ФИО1, и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП указанным автомобилям причинены механические повреждения.
Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № является ФИО1.
Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № является ФИО2.
Постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Из приложения к схеме ДТП следует, что автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № были причинены повреждения: ВСП, бампер задний с накладками, дверь багажника, два задних крыла с подкрылками, оптика задняя, выхлопные труды, обшивка багажника, уплотнитель багажникам, пол багажника, панель кузова задняя, датчики парковки задние.
Согласно калькуляции № № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 2137114,50 руб.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело ФИО2 оплату страхового возмещения по договору ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137100,00 руб.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело АО «СОГАЗ» оплату страхового возмещения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137100,00 руб.
Таким образом, по смыслу приведенных выше норм ответственность за любой вред (имуществу либо здоровью), причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возлагается как на лицо, осуществляющее управление им, так и на его владельца, в данном случае при наличии вины последнего.
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 являлся владельцем и водителем автомобиля, совершившего дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого был причинен ущерб автомобилю ФИО2, а АО «СОГАЗ» осуществило компенсационную выплату ФИО2 выплатив страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137100,00 руб., суд приходит к выводу, что исковые требования АО « Альфа Страхование» о взыскании с ФИО1 убытков в порядке регресса подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина при подаче искового заявления составляет 5113 руб.
Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5113 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5113 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Альфа Страхование» (<данные изъяты>) сумму ущерба в размере 137 100 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5113 рубля 00 копеек, всего в сумме 142 213 (сто сорок две тысячи двести тринадцать) рублей 00 копеек.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Черемховский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Ю. Пластинин
Копия верна: судья Е.Ю. Пластинин
Подлинник решения подшит в деле Черемховского районного суда <адрес> № по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, расходов по уплате государственной пошлины