ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при помощнике судьи Забугиной Т.А., с участием государственного обвинителя Афанасьевой Е.К., законного представителя подсудимого ШАЕ защитника Желтоногова В.Д., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
Шмелёва Д. В., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шмелёв Д.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ с 20.49 до 20.51 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом, с целью тайного хищения имущества, находясь в помещении магазина «<адрес> <адрес>, <адрес> в <адрес>, взяли со стеллажа: 1 пакет кофе НЕСКАФЕ ГОЛД, объемом 160 гр., стоимостью 599,99 руб.; 2 банки кофе NESCAFE GOLD Альта Рика, объемом 170 гр., стоимостью 699,99 рублей за штуку; 2 банки кофе NESCAFE GOLD КРЕМА, объемом 170 гр., стоимостью 699,99 руб. за штуку; 1 банку кофе НЕСКАФЕ КЛАССИК Крема, объемом 190 гр., стоимостью 534,99 руб.; 2 банки кофе НЕСКАФЕ ГОЛД, объемом 190 гр., стоимостью 594,99 руб., минуя кассы оплаты, направились к выходу из магазина. Действия Шмелёва и неустановленного лица стали очевидны для администратора ОАИ., которая потребовала вернуть похищенное. Шмелёв и неустановленное лицо, игнорируя неоднократные законные требования Свидетель №2, осознавая, что их действия носят открытый характер, с места преступления скрылись, похищенными распорядились по своему усмотрению, чем причинили <адрес>»» материальный ущерб на общую сумму 5 124 рубля 92 копейки.
Таким образом, Шмелёв Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 161 УК РФ, – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Шмелёв Д.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом установленных обстоятельств был рассмотрен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
Законный представитель подсудимого ШАЕ (брат Шмелёва Д.В.), которому были разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по вышеуказанному нереабилитирующему основанию, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Шмелёва Д.В., о чем представлено в суд заявление. Возражений относительно прекращения уголовного дела от защитника и стороны обвинения не поступило.
Проверив материалы дела, заслушав участников предварительного слушания, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 254 УПК РФ, если будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело.
По смыслу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего.
С учетом указанных обстоятельств суд находит законными основания для прекращения уголовного преследования в отношении Шмелёва Д.В. без правовой оценки доказательств и предъявленного Шмелёву Д.В. обвинения, что сторонами по делу не оспаривается.
Поскольку дело прекращается в связи со смертью подсудимого, процессуальные издержки за оказание защитником Желтоноговым В.Д. юридической помощи, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.
Исковые требования <данные изъяты> оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Шмелёва Д. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Вещественные доказательства хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.
Исковые требования <данные изъяты> оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них замечания в течение трех суток со дня ознакомления.
Постановление вступило в законную силу 04.07.2026 года.