ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2026 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи
Кулькова В.С., с участием государственного обвинителя Афанасьевой Е.К., защитника - адвоката Мельниковой Л.Н., при помощнике судьи Алферове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
И.о И. Б., <данные изъяты> ранее судимого:
- 21.03.2025 г. Советским районным судом г. Омска по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год (снят с учета в связи со смертью), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
И.о И.Б., обвинялся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, и двух мелких хищениях чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, в <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> умышленно, тайно похитил один батон колбасы <данные изъяты>, варено-копченой, высшего сорта, массой 500 г., стоимостью 499 рублей 99 копеек за одну единицу товара с учетом розничной цены; один батон колбасы <данные изъяты> варено-копченой, в вакуумной упаковке, массой 350 г., стоимостью 339 рублей 99 копеек за одну единицу товара с учетом розничной цены; один батон колбасы <данные изъяты> полукопченой, категории Г, массой 400 г., стоимостью 349 рублей 99 копеек за одну единицу товара с учетом розничной цены; один батон колбасы <данные изъяты> варено-копченая, из мяса птицы, массой 350 г., стоимостью 299 рублей 99 копеек за одну единицу товара (розничная цена), всего похищено три батона колбасы на сумму 899 рублей 97 копеек с учетом розничной цены; шесть упаковок сливочного масла <данные изъяты> традиционного, сладкого, не соленного, жирностью 82,5%, массой 160 г., стоимостью 264 рубля 99 копеек за одну единицу товара (розничная цена), всего похищено шесть упаковок сливочного масла на общую сумму 1589 рублей 94 копейки с учетом розничной цены, похитив всего товара на общую сумму 3679 рублей 88 копеек с учетом розничной цены, принадлежащие <данные изъяты>, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3679 рублей 88 копеек с учетом розничной цены.
Кроме того, И.о И.Б. будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с №, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> умышленно, тайно похитил две стеклянные банки кофе <данные изъяты> натурального, растворимого, сублимированного, массой 95 г., стоимостью 399 рублей 99 копеек (розничная цена), на общую сумму 799 рублей 98 копеек с учетом розничной цены, принадлежащие <данные изъяты> с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 799 рублей 98 копеек с учетом розничной цены.
Кроме того, И.о И.Б. будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно похитил пять упаковок сыра <данные изъяты> полутвердого, жирностью 45%, массой 200 г., стоимостью 189 рублей 99 копеек за одну единицу товара (розничная цена), всего на общую сумму 949 рублей 95 копеек, с учетом розничной цены; три упаковки сыра <данные изъяты> полутвердого, жирностью 50%, массой 200 г., стоимостью 189 рублей 99 копеек за одну единицу товара (розничная цена), всего на общую сумму 569 рублей 97 копеек, с учетом розничной цены; три банки шпрот <данные изъяты> в масле, массой 175 г., стоимостью 196 рублей 99 копеек за одну единицу товара (розничная цена), всего на общую сумму 590 рублей 97 копеек, с учетом розничной цены, принадлежащие <данные изъяты> с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2110 рублей 89 копеек с учетом розничной цены.
Действия И.о И.Б. органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ.
Согласно представленному суду свидетельству о смерти III-KH № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый И.о И.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Государственный обвинитель в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении И.о И.Б. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и ст. 27 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Законный представитель И.о И.Б. - И. <данные изъяты> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом, ему были разъяснены положения уголовно-процессуального закона о его праве участвовать в судебном заседании по рассмотрению указанного уголовного дела, возражать против прекращения уголовного дела в связи со смертью близкого родственника, право настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего. На прекращение настоящего уголовного дела в связи со смертью подсудимого, по нереабилитирующим основаниям, согласился, о чем суду представлено заявление.
Изучив материалы дела, и заслушав мнение участников процесса, защитника, согласившегося с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи со смертью подсудимого, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело.
По смыслу ч. 1 ст. 24 УПК РФ, производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении И.о И.Б. без правовой оценки доказательств и предъявленного ему обвинения, что сторонами по делу не оспаривается.
Исковые требования представителя потерпевшего К. <данные изъяты> в связи со смертью гражданского ответчика, подлежат оставлению без рассмотрения, с сохранением за истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении И.о И. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении И.о И.Б., отменить.
Вещественные доказательства: компакт диски с фрагментами видеозаписей с камер внутреннего наблюдения - хранить в материалах дела; пять упаковок сыра «Брест-Литовский Монастырский», три упаковки сыра <данные изъяты> три банки шпрот <данные изъяты> - оставить по принадлежности.
Гражданский иск представителя потерпевшего К. <данные изъяты>, оставить на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Приговор вступил в законную силу 06.08.2026 г.