ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Панфиловой А.В., с участием государственного обвинителя Афанасьевой Е.К., подсудимого Мельникова А.А., защитника Рысевой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым
Мельников А. А., <данные изъяты>, ранее не судим, осужден:
<данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мельников А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15.30 часов Мельников А.А., находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес>, посредством сети «Интернет», используя свой телефон, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15.30 часов проследовал по полученным от неустановленного лица координатам на участок местности в 85 метрах от заднего угла <адрес> (координаты <адрес>), где незаконно приобрел без цели сбыта сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 15.30 часов, когда был задержан сотрудниками полиции в 45 метрах от левого угла <адрес>. После чего с 15.41 до 15.58 часов в ходе личного досмотра, проведенного в служебном автомобиле по месту задержания, у Мельникова изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 5,14 гр., что является крупным размером.
На основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 5,14 гр., является крупным.
Подсудимый Мельников А.А. виновным себя признал и показал, что через приложение «<данные изъяты>» приобрел наркотик на сумму около 30 тысяч рублей, после того, как ему пришли фото координат, поехал на <адрес>, где встретился с Свидетель №1, предложил тому выпить пиво и прокатиться до места. Они увидели Свидетель №6, с которым проследовали на машине по координатам, он вышел с Свидетель №1 в районе поселка Рыбачий, в лесном массиве на берегу Иртыша поднял сверток. После они вернулись в автомобиль, не доезжая до перекрестка, на <адрес> были задержаны сотрудниками полиции. Далее в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят наркотик, упакован, составлен протокол.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года поступала информация о причастности Мельникова А.А. к незаконному обороту наркотиков. В результате проведенных мероприятий информация подтвердилась, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ им с Свидетель №1 и Свидетель №1 было установлено наблюдение у <адрес>.00 часов к указанному дому подъехала машина Фиат Пунто, г/н №, из которой вышли Мельников и Свидетель №1, после чего проследовали в лесной массив к берегу Иртыша, около 14.10 часов остановились в 200 метрах от <адрес>, Мельников наклонился и поднял что-то с земли, после чего убрал в карман джинсов, при этом вел себя настороженно, оглядывался. Далее Мельников и Свидетель №1 проследовали обратно к автомобилю, на котором проследовали на <адрес>, где автомобиль остановился, а около 15.30 часов Мельников, Свидетель №1 и водитель (<данные изъяты>) были задержаны у <адрес>. В ходе задержания Мельников заблокировал дверь машины и пытался избавиться от находящегося при нем предмета, в связи с чем им был нанесен удар локтем в стекло автомобиля, после чего Мельников был извлечен из машины, однако, продолжал вырываться, в связи с чем были применены наручники. Далее в служебном автомобиле в присутствии понятых под видео был проведен личный досмотр задержанных. У Мельникова из правого кармана кофты был изъят телефон «Honor», из заднего кармана джинсов изъят полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписью участвующих лиц, составлен протокол. В ходе досмотров Свидетель №1, <данные изъяты>, автомобиля ничего изъято не было (л.д. 106-109).
На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены в целом аналогичные показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 136-140), а также свидетеля Свидетель №1 в части задержания Мельникова (л.д. 116-119).
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 89-92), подтвердившего участие понятым при личном досмотре Мельникова, указавшего на изъятие наркотиков и телефона.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов он находился у магазина «<адрес>» по <адрес>, к нему подошел знакомый Мельников, предложил прокатиться на автомобиле, попить пиво, а тот съездит себе за наркотиками, он согласился. На автомобиле Фиан Пунто, за рулем которого был Свидетель №6, они направились к <адрес>, где они с Мельниковым вышли из автомобиля, направились в сторону Иртыша. Мельников с помощью координат в телефоне нашел сверток с наркотиком, после чего они на машине направились в сторону <адрес>, однако у <адрес> были задержаны сотрудниками полиции (л.д. 47-49).
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов он находился недалеко от <адрес>, встретил Свидетель №1 и Мельникова, последний попросил свозить тех в <адрес>, за что пообещал заправить автомобиль, он согласился. По пути следования он понял, что Мельников едет за наркотиками. Подъехав к <адрес>, Мельников и Свидетель №1 вышли, направились в сторону Иртыша. Спустя 10 минут вернулись, после чего они направились в сторону <адрес>, когда стояли в пробке у остановки «<адрес>», были задержаны сотрудниками полиции, при этом Мельников не хотел выходить из автомобиля, в связи с чем к тому были применены наручники (л.д. 50-52).
Вина Мельникова А.А. также подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:
Протоколом личного досмотра у Мельникова А.А. изъято: из правого кармана кофты телефон «Honor», из заднего кармана джинсов прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине внутри с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 9).
Справкой об исследовании №, согласно которой вещество, массой 5,14 гр., изъятое в ходе досмотра Мельникова, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (л.д. 30-31).
Заключением эксперта №, согласно которому вещество, массой 5,04 гр., содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (л.д. 44-45), осмотрено (л.д. 93-95).
Протоколом осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра Мельникова (л.д. 83-86).
Протоколом осмотрен телефон «Honor», в приложении «Яндекс карты» обнаружена история запросов различных географических координат (л.д. 98-103).
Протоколами с участием Мельникова А.А. осмотрены и зафиксирована обстановка: участок в 85 м от правого заднего угла <адрес> (координаты <адрес>), где тот приобрел наркотик, а также участок местности в 45 м от левого заднего угла <адрес>, где тот был задержан (л.д. 110-115, 127-132).
На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимого Мельникова в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Суд кладет в основу приговора показания Мельникова, а также показания свидетелей, которые согласуются между собой, а также с иными вышеперечисленными доказательствами по делу.
Суд квалифицирует содеянное Мельниковым А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
На основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, размер вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 5,14 гр., является крупным.
Квалификация и обстоятельства сторонами не оспариваются.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
К смягчающим обстоятельствам суд полагает необходимым отнести: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотика, задержания, пароля от телефона, <данные изъяты>
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Мельникова может быть достигнуто только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, полагая применение других видов наказаний не целесообразным, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.
Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, равно как и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимый в период привлечения к уголовной ответственности по другому делу вновь совершил преступление.
С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд не назначает дополнительные наказания.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.
В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым для надлежащего исполнения приговора изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого надлежит взыскать процессуальные издержки за оплату труда адвоката по назначению, как на следствии, так и в суде, против чего подсудимый не возражал, он трудоспособен, инвалидности не имеет.
В силу п. «Г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ суд конфискует принадлежащий подсудимому телефон «HONOR», поскольку он являлся оборудованием, с помощью которого подсудимым совершено преступление, по выделенному уголовному делу телефон не признан вещественным доказательством, доказательственная информация с телефона содержится в протоколе осмотра.
Мельников А.А. был осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который не вступил в законную силу, а потому суд оставляет вопрос о сложении наказаний для разрешения в порядке исполнения приговоров.
Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мельникова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Мельникову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Мельникову А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ.
Взыскать с Мельникова А.А. в пользу федерального бюджета судебные издержки за оплату труда адвоката в размере 25 112 рублей 55 копеек.
Конфисковать в доход государства телефон «HONOR» модель «ALT-LX1», хранящийся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №).
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство с упаковками, хранящееся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №), приобщить к выделенному уголовному делу; диск хранить в деле; чехол от телефона (квитанция №) вернуть Мельникову А.А.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.
Приговор вступил в законную силу 03.09.2026 года.