ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2026 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Панфиловой А.В., с участием государственного обвинителя Тимониной Е.В., подсудимой Цветковой Н.А., защитника ММВ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым
Цветкова Н. А., <данные изъяты>, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цветкова Н.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г. Омске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09.30 часов Цветкова Н.А., находясь <адрес> от <адрес> по проезду <адрес>, незаконно приобрела без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое незаконно хранила без цели сбыта до 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана в 85 м от <адрес> по <адрес> сотрудниками полиции. После чего с 11.27 до 11.40 часов в ходе личного досмотра, проведенного в салоне служебного автомобиля в 80 м от <адрес> по проезду <адрес>, у Цветковой было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,45 гр., что является значительным размером.
На основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,45 гр., является значительным.
Подсудимая Цветкова Н.А. вину признала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ поругалась с мужем, после чего направилась гулять в сторону парка. У <адрес> <адрес> увидела мешочек на обочине, поняла, что это закладка, подняла ту, стала рассматривать, после чего увидела останавливающуюся машину, в связи с чем убрала сверток в карман, после ее задержали. Далее, женщиной в присутствии двух понятых женского пола был проведен ее личный досмотр, в ходе которого было изъято вещество, упаковано, опечатано, составлен протокол.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ТЕА, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов от оперативного дежурного поступила информация, что сотрудниками ППС была задержана женщина, схожая по приметам с женщиной, ранее совершившей преступление, принято решение о проведении личного досмотра. Около 11.00 часов она прибыла к <адрес> <адрес>, где в присутствии понятых женского пола в салоне служебного автомобиля провела личной досмотр задержанной Цветковой Н.А., в ходе которого у той из левого кармана кофты изъят полимерный пакет с застежкой с веществом в виде крупинок и порошка белого цвета со специфическим запахом. Изъятое было упаковано, опечатано, заверено подписью участвующих лиц, составлен протокол (л.д. 88-91).
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ЖЖЖ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 часов им с П и П в процессе патрулирования была замечена женщина, схожая по приметам с женщиной, ранее совершившей преступление, в связи с чем было принято решение о задержании той. Так на расстоянии 85 м от <адрес> была задержана Цветкова, для проведения личного досмотра последней была приглашена Т, которая прибыла на место около 11.20 часов. Им были приглашены две понятые женского пола, личный досмотр Цветковой проводился Т в служебном автомобиле. Он с другими сотрудниками участия в личном досмотре не принимал, о том, что у Цветковой было изъято вещество, узнал от Т (л.д. 92-94).
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в целом аналогичные показания свидетеля ЖЖЖ (л.д. 95-97) и ЖЖЖ (л.д. 98-100).
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ЖЖЖ (л.д. 82-84) и ЖЖЖ (л.д. 85-87), подтвердивших участия понятыми и факт изъятия наркотика у Цветковой.
Протоколом личного досмотра у Цветковой Н.А. из левого кармана кофты изъят полимерный пакет с застежкой с веществом неопределенного цвета (л.д. 7), которое согласно справки об исследовании №, массой 0,45 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 15-16).
Заключение эксперта №, согласно которому вещество, массой 0,43 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 66-68), которое осмотрено (л.д. 73-77).
Протоколом с участием Цветковой Н.А. осмотрены участки местности: в <адрес>, где было приобретено вещество; в 85 м от <адрес> <адрес> - место задержания; в 80 метрах от вышеуказанного дома - место проведения личного досмотра (л.д. 18-28).
На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимой Цветковой в совершении инкриминируемого преступления.
Суд кладет в основу приговора показания Цветковой и свидетелей, которые согласуются между собой, а также с иными вышеперечисленными доказательствами по делу.
Действия Цветковой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
На основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, производное N-метилэфедрона включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, размер вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,45 гр., является значительным размером.
Квалификация и обстоятельства сторонами не оспариваются.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
К смягчающим обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотика, места задержания и проведения личного досмотра, <данные изъяты>
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
С учетом вышеизложенного, а также имущественного положения подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой Цветковой наказание в виде штрафа, полагая, что в данном случае цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения данного вида наказания. Размер штрафа определяется судом, исходя из материального положения подсудимой и обстоятельств содеянного.
В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимой надлежит взыскать процессуальные издержки за оплату труда адвоката по назначению, как на следствии (22 186,95 руб.), так и в суде (6 420,45 руб.), против чего подсудимая не возражала.
Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Цветкову Н. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Цветковой Н.А. в пользу федерального бюджета судебные издержки за оплату труда адвоката в размере 28 607 рублей 40 копеек.
Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковками, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №), приобщить к выделенному уголовному делу по вступлении приговора в законную силу.
Реквизиты для перечисления штрафа: №
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.
Приговор вступил в законную силу 24.07.2026 года.