ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2026 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Панфиловой А.В., с участием государственного обвинителя Тимониной Е.В., подсудимых Тюньтюкова Д.В., Сердюкова А.А., защитников Молчанова Н.В., Безруковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым
Тюньтюков Д. В., <данные изъяты>, ранее не судим,
Сердюков А. АлексА., <данные изъяты>, ранее не судим, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тюньтюков Д.В. и Сердюков А.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Не позднее декабря 2024 года Тюньтюков Д.В. вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами посредством мессенджера «Telegram» на совершение преступлений корыстной направленности. Согласно условий предварительного сговора, неустановленные следствием лица в мессенджере «Telegram» создавали фишинговые профили граждан с объявлениями и под предлогом продажи товаров, путем обмана, похищали денежные средства, путем перевода на различные банковские счета. Тюньтюков, выполняя роль «дроповода», должен был подыскать лицо («дропа»), согласное за денежное вознаграждение открыть на свое имя банковские счета в различных банках с привязанными к ним банковскими картами и сим-картами с подключенной к ним услугой «мобильный банк», и передать те, либо подыскать такое лицо («дропа»), имеющее открытые банковские счета в различных банках с привязанными к тем банковскими картами и сим-картами с подключенной услугой «мобильный банк», согласное за денежное вознаграждение сообщить тому реквизиты банковских счетов (банковских карт) и сим-карт с подключенной услугой «мобильный банк».
Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Тюньтюков, реализуя преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, вступил в преступный сговор с Сердюковым А.А. на хищение денежных средств, предложив последнему предоставить сведения об открытых на свое имя банковских счетах и картах, которые будут использоваться при совершении преступлений для перевода на них денежных средств, похищенных у граждан, на что Сердюков согласился, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ года передал Тюньтюкову информацию о банковском счете №, открытом на свое имя в доп.офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <адрес>, ключом к которому является банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с подключенной услугой «мобильный банк» к сим-карте оператора ПАО «Мегафон» с номером №. После чего, не позднее 13.04 часов ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица создали в мессенджере «Telegram», аналогичный реальному поддельный (фишинговый) профиль «Свидетель №2 Дроны» с именем пользователя <данные изъяты> где не позднее 13.04 часов ДД.ММ.ГГГГ разместили объявление о продаже беспилотного воздушного судна «DJI Mavic 3T» за 250 000 рублей, которым заинтересовался Потерпевший №1
Потерпевший №1, не осведомленный о преступных намерениях неустановленных лиц, действующих с Тюньтюковым и Сердюковым, желая приобрести указанный товар, связался в мессенджере «Telegram», используя свой профиль «<данные изъяты>» с аналогичным реальному поддельным (фишинговым) профилем «<данные изъяты>», находящемся в распоряжении неустановленных лиц, которые в 16.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, не имея намерений по исполнению взятых на себя обязательств по продаже беспилотного воздушного судна «DJI Mavic 3T», путем обмана Потерпевший №1, убедили последнего осуществить перевод денежных средств на банковские счета (банковские карты), подконтрольные неустановленным лицам, в качестве оплаты указанного беспилотного воздушного судна.
После чего ДД.ММ.ГГГГ в 16.23 часов Тюньтюков посредством мессенджера «Telegram», используя учетную запись «<данные изъяты>», передал информацию о банковском счете №, открытом на имя Сердюкова, неустановленному лицу, использующему в мессенджере «Telegram» учетную запись «<данные изъяты>». После чего Потерпевший №1, полагая, что оформляет дистанционную сделку купли-продажи и переводит денежные средства на банковский счет продавцу беспилотного воздушного судна, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № на банковский счет №, открытый на имя Сердюкова, в 17.12 часов 100 000 рублей и в 17.14 часов 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в 13.50 часов осуществил перевод оставшейся суммы в размере 50 000 рублей с банковского счета № на банковский счет №, открытый на имя МАС
Тюньтюков и Сердюков, действуя совместно с неустановленными лицами в группе лиц по предварительному сговору, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких действий по исполнению взятых на себя обязательств по заключенному со Потерпевший №1 договору не предпринимали, после получения от Потерпевший №1 денежных средств в размере 250 000 рублей, общение с тем прекратили, а денежные средства похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.
Подсудимый Тюньтюков Д.В. вину признал, от дачи показаний отказался, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ в одном из каналов наткнулся на предложение лица, как оказалось в последующем, тот был создателем и руководителем группы в мессенджере «Telegram» с названием «<данные изъяты>». В объявлении тот искал людей для удаленной работы, при этом обещал большой и легкий заработок. Он написал тому – в чем состоит суть работы, тот пояснил, что занимается скамом, т.е. хищением денежных средств у граждан РФ, путем обмана в сети «Интернет». Пояснил, что участники группы ищут профили популярных людей, которые что-либо продают, после чего создают такой же профиль (фишинговый) в мессенджере «Telegram» с такими же объявлениями о продаже различного товара. Затем ищут жертв, которым предлагают свой товар, либо же лицо может самостоятельно написать. Если лицо соглашается на приобретение предлагаемого товара, доступа к которому фактически у участников группы нет, те отправляют жертве реквизиты банковского счета, подконтрольного участникам группы, после чего предлагают оплатить товар, обещая, после оплаты выслать тот покупателю. После перевода денег жертва добавляется в «черный список», общение прекращается, а деньги похищаются, после чего распределяются руководителем группы между участниками в соответствии с тем, кто какую роль исполнял. В процессе своей деятельности те также занимались созданием фишинговых, т.е. подставных, сайтов различных маркетплейсов, таких как: «<данные изъяты>», где также занимались «скамом» людей. Руководитель группы пояснил ему, что всё конфиденциально, участники группы не знают личных данных друг друга, всё общение происходит в мессенджере «Telegram», для устройства к ним на работу ему не потребуется предоставлять персональные данные. Также руководитель посоветовал использовать VPN при подключении к сети «Интернет». Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ он вступил в группу «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram», в которой было примерно 30 участников. Вступал в группу со своего профиля в мессенджере «Telegram» с именем «<данные изъяты>», в процессе общения с участниками группы выяснил, что у каждого в команде своя роль. Руководитель был один, тот контролировал остальных сотрудников, раздавал указания, искал и набирал новых участников в команду, определял роли, определял каждому размер оплаты труда. Иногда руководитель оплачивал работу участникам группы в криптовалюте. Кроме того, руководитель группы призывал искать новых кандидатов для работы с ними, а также те могли искать новых жертв преступлений. Часть людей в группе занимали роль «кодеров», в обязанности которых входило: поиск новых профилей популярных людей с объявлениями о продаже товаров; создание поддельных копий таких профилей; создание поддельных копий сайтов различных маркетплейсов, таких как «<данные изъяты>»; передача организатору сведений о созданных профилях либо сайтах. Некоторая часть людей в группе занимала роль «воркеров», которые непосредственно использовали поддельные профили, а также сайты для общения с жертвами, то есть те вели общение с жертвами, писали тем с поддельного профиля либо отправляли фишинговую ссылку на товар подделанного сайта какого-либо маркетплейса. Другая часть участников группы занимала роль «вбиверов», к которым обращались «воркеры» с просьбой предоставить подконтрольные группе реквизиты банковского счета, куда потерпевший переведет деньги, после чего «вбиверы» обращались к «дроповодам», среди которых искали нужное количество банковских счетов. Были также люди, занимающие роль «дроповодов», куда также вошел и он. Организатор пообещал 10% от похищенной суммы, с чем он согласился, оплату получал на крипто-кошелек. В задачи «дропперов» входил поиск лиц - «дропов», готовых предоставить за денежное вознаграждение сведения об открытых на свои имена банковских счетах в различных банках с привязанными к банковскими картами и сим-картами, с подключенной к ним услугой «мобильный банк». Сведения о банковских счетах они передавали организатору или «вбиверам» по необходимости. Когда они получали сведения о банковских счетах «дропов», то получали к тем доступ посредством подключенной услуги «мобильный банк», и после поступления на подконтрольный банковский счет похищенных денег по указанию организатора осуществляли дальнейший перевод денежных средств на банковские счета, которые указывал организатор. У «дропа» не было возможности самостоятельно снять похищенные деньги. За период его участия в преступной деятельности группы «<данные изъяты>» было несколько случаев, когда ему писал организатор с указанием найти несколько банковских счетов, на которые можно вывести похищенные деньги. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в «Телеграм» ему написал организатор с указанием найти карту для вывода похищенных денег, тогда он написал Сердюкову, так как тот ранее просил помочь с работой, с предложением вступить к ним в команду «<данные изъяты>», рассказал суть работы, на что тот согласился. Сердюков согласился и предоставил ему реквизиты банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», ключом к которому является банковская карта №, с подключенной услугой «мобильный банк» к сим-карте оператора ПАО «Мегафон» с номером №. Он предоставил указанные реквизиты организатору. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что «кодеры» нашли и создали профиль в интернет-мессенджере «Telegram» человека под названием «Свидетель №2 Дроны» по продаже беспилотных воздушных судов. ДД.ММ.ГГГГ с «воркерами» связался Потерпевший №1, который пожелал приобрести квадрокоптер «DJI Mavic 3T» для использования на СВО за 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 16.22 ему написал «вбивер» с именем профиля «Свидетель №2 Gentleman», чтобы он передал для «воркера» с именем профиля «<данные изъяты>» реквизиты банковского счета кого-нибудь из «дропов» для перевода денежных средств, которые те собирались похитить у Потерпевший №1. Он предоставил банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Сердюкова, последний в тот момент был рядом. Далее, «вбивер» передал «воркеру» банковский счет Сердюкова, организатор пояснил, что на указанный счет скоро поступят деньги двумя операциями по 100 000 рублей, что ему надо быть готовым дать указание «дропу», т.е. Сердюкову о переводе денег дальше. Примерно в 17.12 и 17.14 часов того же дня на счет Сердюкова поступили похищенные деньги двумя операциями по 100 000 рублей. После поступления он по указанию организатора продиктовал Сердюкову номера банковских карт, на которые тот перевел денежные средства, оставив в качестве вознаграждения 2 305,87 рублей. За работу он получил 20 000 рублей (т. 2 л.д. 209-214, т. 3 л.д. 152-159). После оглашения показаний подсудимый их подтвердил частично, пояснил, что не состоял в организованной группе, участвовал в хищении денег один раз, в группу в мессенджере «Телеграмм» вступил в декабре 2024 года.
Подсудимый Сердюков А.А. вину признал, от дачи показаний отказался, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, согласно которым примерно в июне 2023 года Тюньтюков предложил ему присоединиться к группе занимающейся хищением денежных средств, путем обмана, на что он отказался. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Тюньтюков вновь предложил вступить в команду «<данные изъяты>», чтобы заработать денег. При этом последний рассказал о том, чем конкретно занимается данная группа, какие роли распределены среди участников. Тюньтюков предложил ему занять роль «дропа» и предоставить открытые на его имя банковские счета для вывода похищенных денежных средств, за что пообещал денежное вознаграждение в зависимости от суммы похищенного, при этом его обязанностью будет являться перевод похищенных денежных средств на банковские счета, которые укажет организатор, после поступления тех на его банковский счет. Он предоставил Тюньтюкову реквизиты своего банковского счета в ПАО «Сбербанк» №, ключом к которому является банковская карта №, с подключенной услугой «мобильный банк» к сим-карте оператора ПАО «Мегафон» с номером №. При этом банковский счет, а также привязанная к нему банковская карта и абонентский номер, оставались в его распоряжении. Он самостоятельно в дальнейшем переводил похищенные деньги на банковские счета, которые Тюньтюкову указывал организатор. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ от Тюньтюкова узнал, что «кодеры» нашли и создали профиль в мессенджере «Telegram» человека, который продает беспилотные воздушные судна, профиль назывался «Свидетель №2 Дроны». ДД.ММ.ГГГГ с «воркерами», которые использовали поддельный профиль «<данные изъяты>», связался Потерпевший №1 с целью приобретения квадрокоптера «DJI Mavic 3T» за 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Тюньтюкову написал «вбивер», чтобы тот передал «воркеру» реквизиты банковского счета кого-нибудь из «дропов», тогда Тюньтюков предоставил его банковский счет №, он в тот момент был рядом. После чего Тюньтюкову написал организатор, что на указанный счет скоро поступят деньги двумя операциями по 100 000 рублей, что им надо быть готовыми перевести те дальше на другие банковские счета. Примерно в 17.12 часов и 17.14 часов ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступило двумя операциями по 100 000 рублей, после чего по указанию организатора он через приложение «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ перевел: 50 000, 50 000, 50 000, 26 000, 5 000, 4 561, 11 000 рублей по разным реквизитам. Всего он перевел 196 561 рубль, комиссия составила 1 133,13 рубля, а 2 305,87 рублей он оставил себе в качестве вознаграждения по указанию организатора. Тюньтюков получил около 20 000 рублей (т. 2 л.д. 18-22, т. 3 л.д. 131-136). После оглашения показаний подсудимый их подтвердил частично, пояснил, что не вступал в организованную группу, предоставлял свою карту один раз.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Telegram» он наткнулся на профиль «<данные изъяты>» с именем профиля <данные изъяты>», в котором имелись объявления о продаже различной техники, в том числе беспилотных воздушных суден, в том числе «DJI Mavic 3T». Тогда в этот же день в 13.04 часов в «Телеграме» он поинтересовался о стоимости судна «DJI Mavic 3T» без обвесов, тот пояснил 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ они продолжили общение, в процессе которого договорились, что он оплатит указанный товар, путем перевода на банковский счет. В последующем «Свидетель №2 Дроны» прислал ему номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Сердюкова, с привязанным номером +79609842337. В связи с лимитами он перевел два раза по 100 000 рублей с банковского счета АО «Альфа-Банк» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. ДД.ММ.ГГГГ они вновь списались с профилем «Свидетель №2 Дроны», который направил ему новые реквизиты для оплаты оставшихся 50 000 рублей, тогда он перевел через СПБ 50 000 рублей с банковского счета АО «Альфа-Банк» № на банковский счет ПАО «МТС-Банк» на имя МАС по абонентскому номеру +№. После оплаты «Свидетель №2 Дроны» перестал ему отвечать, а судно «DJI Mavic 3T» так и не было доставлено. Ущерб в сумме 250 000 рублей для него значительный, так как его ежемесячный доход на тот момент составлял около 37 000 рублей, также у него на иждивении находятся 2 детей и имеются кредиты (т. 1 л.д. 61-63, т. 3 л.д. 96-99).
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он зарегистрировал на свое имя абонентский номер +№ и передал безвозмездно сразу после регистрации Сердюкову А.А., сам указанным номером не пользуется (т. 1 л.д. 91-93).
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он ИП, занимается поставками электронного оборудования для нужд СВО. Объявления о продаже выкладывает в «<данные изъяты>» и на «<данные изъяты>». В конце ДД.ММ.ГГГГ года он узнал, что от его имени мошенники обманывают людей, используя аккаунт в «Телеграме». Потерпевший №1 к нему не обращался (т. 1 л.д. 126-128).
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым она банковский счет № в ПАО «МТС-Банк» не открывала, банковской карты № не имеет. Номер +№ ей не принадлежит (т. 1 л.д. 214-216).
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым К А.С. – его жена, банковский счет № в ПАО «МТС-Банк» та не открывала, карты № также не имеет (т. 1 л.д. 220-223).
Помимо приведенных выше показаний виновность подсудимых в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом явки с повинной, в ходе которой Сердюков А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил Тюньтюкову реквизиты своего банковского счета с целью хищения денежных средств у граждан, на которую ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 200 000 рублей от Потерпевший №1. В последующем 196 561 рубль он перевел по указанию Тюньтюкова на предоставленные тем реквизиты банковских счетов, оставшиеся 3 439 руб. оставил себе в счет вознаграждения (т. 2 л.д. 7).
Протоколом явки с повинной, в ходе которой Тюньтюков Д.В. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года ему написало неизвестное лицо в «Телеграм», предложило похищать денежные средства путем обмана граждан РФ. Неизвестное лицо создало фейковую страницу в «Телеграм» о продаже квадрокоптеров. Его задачей было найти банковские счета, с помощью которых можно обналичить похищенные денежные средства. Он предложил Сердюкову А.А. предоставить банковские счета для указанных целей за денежное вознаграждение. Таким образом, они в декабре 2024 года совершили хищение, путем обмана, денежных средств на общую сумму 250 000 рублей, из которых он себе оставил 25 000 рублей, остальную часть перевели на другие банковские счета по указанию неизвестного. В настоящий момент ему известно, что похищенные денежные средства принадлежали Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 232).
Протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: скриншоты профиля «<данные изъяты>»; переписка, касающаяся продажи дрона с профилем «<данные изъяты>»; 3 квитанции о переводе денежных средств (т. 1 л.д. 72-77), которые осмотрены (т. 1 л.д. 78-83). В переписке отражено, что профиль «<данные изъяты>» для оплаты направил потерпевшему номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Сердюкова А.А., с привязанным номером +№. Кроме того, в квитанциях АО «Альфа Банк» отражены два перевода по 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 17:12:48 и в 17:14:39. В графе получатель указан: А. АлексА. С., номер телефона получателя: +№, банк получателя: ПАО «Сбербанк». Счет списания денежных средств: №.
Протоколом осмотрены выписки о движении денежных средств по банковским счетам Потерпевший №1, Сердюкова А.А., МАС (т. 1 л.д. 94-103, т. 2 л.д. 105-111), в том числе с участием Сердюкова А.А. (т. 3 л.д. 140-144). В ходе осмотра выписок АО «Альфа-Банк» по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, обнаружены 2 операции на общую сумму 200 000 руб., получатель: Сердюков А.А., а также одна операция на сумму 50 000 руб., получатель: МАС В ходе осмотра выписок ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №, открытому на Сердюкова А.А., обнаружены поступления: ДД.ММ.ГГГГ в 17:13:07 на сумму 100 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:15:16 на сумму 100 000 руб.; списания: ДД.ММ.ГГГГ в 17:32:42 на сумму 50 000 руб., получатель ГГА; ДД.ММ.ГГГГ в 17:38:37 на сумму 50 000 руб. в Т-Банк; ДД.ММ.ГГГГ в 17:47:53 на сумму 50 000 руб. в Т-Банк; ДД.ММ.ГГГГ в 17:54:02 на сумму 26 000 руб. в банк Яндекс; ДД.ММ.ГГГГ в 17:57:03 на сумму 5 000 руб. в Альфа Банк; ДД.ММ.ГГГГ в 18:48:23 на сумму 4 561 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 10:26:11 на сумму 11 000 руб., получатель: КЕВ Также осмотрены счета, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя Сердюкова А.А. Кроме того, осмотрена банковский счет №, открытый на имя МАС, обнаружено поступление ДД.ММ.ГГГГ в 13.50 денежных средств в сумме 50 000 руб., списание: ДД.ММ.ГГГГ в 13.55 часов на сумму 49 500 руб. в банк «ESKHATA» (Банк Республики Узбекистан).
Протоколом осмотрена <адрес> по ул. <адрес>, зафиксирована обстановка, изъяты два телефона: «Redmi Note 8», «iPhone 12» с абонентским номером +№, а также банковские карты (т. 1 л.д. 236-245), которые осмотрены (т. 2 л.д. 56-66). В ходе осмотра телефона «Redmi Note 8», в приложении ПАО «Сбербанк» обнаружены следующие операции по банковскому счету 40№: ДД.ММ.ГГГГ в 17.13 часов зачисление из АО «Альфа-Банк» на сумму 100 000 руб., отправитель: Потерпевший №1 С., номер отправителя: +№; ДД.ММ.ГГГГ в 17.15 часов зачисление из АО «Альфа-Банк» на сумму 100 000 руб., отправитель: Потерпевший №1 С., номер отправителя: +№; ДД.ММ.ГГГГ перевод в ПАО «Сбербанк» на номер счета: <данные изъяты>, на сумму 50 000 руб., комиссия 417,90 руб., получатель: Гаджимурад АГ, номер получателя: +№; ДД.ММ.ГГГГ в 18.48 часов перевод в АО «ОТП-Банк» на номер счета: <данные изъяты> на сумму 4 561 руб., комиссия 68,42 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод в ПАО «Сбербанк» на номер карты получателя: **7067, на сумму 11 000 руб., комиссия 110 руб., получатель: Е. ВК, номер получателя: +№, также обнаружено движение денежных средств по банковской карте №, которая является ключом к банковскому счету №: ДД.ММ.ГГГГ в 17.38 часов перевод в АО «Т-Банк», на сумму 50 000 руб., комиссия 131,81 руб., получатель: Рамазан СИ, номер получателя: +№; ДД.ММ.ГГГГ в 17.48 часов перевод в АО «Т-Банк», на сумму 50 000 руб., комиссия 250 руб., получатель: Руслан ИХ, номер получателя: +№; ДД.ММ.ГГГГ в 17.54 часов перевод в АО «Яндекс Банк», на сумму 26 000 руб., комиссия 130 руб., получатель: Максот КС, номер получателя: +№; ДД.ММ.ГГГГ в 17.57 часов перевод в АО «Альфа-Банк», на сумму 5 000 руб., комиссия 25 руб., получатель: Олеся ОЛ, номер получателя: +№.
Протоколом осмотрено заявление К А.С. в ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 142-149).
Протоколом осмотрены: ответ ООО «Т2 Мобайл», согласно которому номер +№, подключенный к услуге «мобильный банк» к банковскому счету №, открытому в ПАО «МТС-Банк» на имя МАС, принадлежит МАМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ответ ПАО «ВымпелКом», согласно которому номер +№, подключенный к услуге «мобильный банк» к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Сердюкова А.А., принадлежал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 116-113).
Протоколом осмотрена <адрес>, изъяты: банковские карты, сим-карты, слоты для сим-карт, телефон модели «Huawei Pura 70», системный блок, 2 монитора, наушники (т. 2 л.д. 176-190), которые осмотрены (т. 2 л.д. 233,-245, 251-257, т. 3 л.д. 145-151). В ходе осмотра телефона в приложении «Telegram» обнаружена переписка с профилем «<данные изъяты>», имя пользователя «@<данные изъяты>», в ходе которой в 17.23 часов ДД.ММ.ГГГГ Тюньтюков передает реквизиты банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Сердюкова А.А.
Протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъят телефон «BV7100» (т. 3 л.д. 109-111), который осмотрен (т. 3 л.д. 112-116). В приложении «Telegram» вход выполнен в профиль с именем «<данные изъяты>» с номером +№. В приложении «Галерея», обнаружены скриншоты профиля «<данные изъяты>», а также скриншоты переписки с указанным профилем.
На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимых Тюньтюкова и Сердюкова в хищении денежных средств Потерпевший №1 при установленных судом обстоятельствах полностью доказанной, а их действия следует переквалифицировать с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах Тюньтюков и Сердюков, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана, под предлогом продажи беспилотного воздушного судна, похитили принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 250 000 рублей. Полученными денежными средствами Тюньтюков, Сердюков и неустановленные лица распорядились по собственному усмотрению.
При этом суд уточняет период вступления Тюньтюкова в преступный сговор с неустановленными лицами, а также с Сердюковым – не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из показаний подсудимых в суде и явки с повинной Тюньтюкова.
Изложенное полностью подтверждается оглашенными показаниями подсудимых, показаниями потерпевшего, а также свидетелей, которые согласуются между собой, а также с вышеизложенными материалами уголовного дела.
Квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой» не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Так, суду не было представлено достаточных доказательств преступной деятельности в рамках организованной группы. Лишь показания подсудимых, данные ими на стадии предварительного расследования, и не подтвержденные в ходе судебного заседания, не могут быть положены в основу обвинения в качестве доказательств совершения преступления в составе организованной группы. Доводы, приведенные органами следствия, о наличии организованной группы являются лишь предположением, не основанным на исследованных доказательствах.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подсудимые действовали в составе группы лиц по предварительному сговору. Так, судом установлено, что Тюньтюков, предварительно вступив в сговор на совершение преступления с неустановленными лицами, привлек впоследствии Сердюкова, который предоставил тому реквизиты своей банковской карты для поступления на ту похищенных у потерпевшего денежных средств, которые Тюньтюков, в свою очередь, передал неустановленным лицам, и в дальнейшем передал Сердюкову указания неустановленных лиц о совершении денежных переводов, обеспечив возможность беспрепятственного распоряжения похищенными денежными средствами. В свою очередь, Сердюков перевел поступившие денежные средства на иные подконтрольные неустановленным лицам банковские счета для облегчения доступа к похищенным денежным средствам и сокрытия их преступного происхождения. Действия неустановленных лиц и подсудимых носили согласованный характер и охватывались единым умыслом, направленным на хищение денежных средств потерпевшего мошенническим путем, что подтверждается показаниями самих подсудимых, так и вышеизложенными письменными доказательствами, а также фактическими действиями самих подсудимых и неустановленных лиц
Квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обосновано, поскольку, как следует из показаний потерпевшего – его ежемесячный доход на момент совершения преступления составлял около 37 000 рублей, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, кроме того, он имеет кредитные обязательства.
Иные обстоятельства по делу сторонами не оспариваются.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и, оценивая степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступления, отнесенных законодателем к категории преступлений средней тяжести, характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личностях подсудимых, которые участковыми характеризуются удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и иные предусмотренные законом цели наказания.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым, суд полагает необходимым отнести: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на этапе предварительного следствия, предоставления Тюньтюковым пароля от телефона, а также участие Сердюкова в осмотре банковских выписок, частичное добровольное возмещение ущерба, <данные изъяты>
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
В целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде принудительных работ. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, путем привлечения к труду и посредством контроля со стороны специализированного органа.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и обстоятельств для изменения категории преступления, суд не усматривает, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, а равно исключительные обстоятельства.
Ущерб по делу частично возмещен, в связи с чем исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 250 000 рублей, в силу ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет частично.
В соответствии со ст. 1041 УК РФ, конфисковать в доход государства телефон «Redmi Note 8», принадлежащий Сердюкову А.А., а также телефон «Huawei Pura 70», принадлежащий Тюньтюкову Д.В., как оборудование, с помощью которого было совершено преступление. В связи с этим суд снимает арест на указанные телефоны, наложенные постановлениями Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска суд полагает необходимым сохранить арест на телефон марки «iPhone 12», принадлежащий Сердюкову А.А., наложенный постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также на системный блок персонального компьютера, состоящий из комплектующих: материнской платы «A520M-A PRO (MS-7C96)», процессора «AMD Ryzen 5 5600 6-Core Processor», корпуса «Zalman N4 Rev.1», видеокарты «Galax Geforce RTX 2060 Super PCI-E 8GB GDDR6 256BIT», двух модулей оперативной памяти (ОЗУ) «ADATA XPG GAMMIX D10 AX4U32008G16A-DB10 DDR4 8GB», блока питания «Thermaltake Litepower 650W», твердотельного накопителя (SSD) «ADATA Ultimate SU650», кулера для процессора «PCCOOLER GI-X5B V2»; компьютерные наушники «Logitech G Pro X»; монитор «MSI Pro MP243X Series»; монитор «ARDOR Gaming monitor LINK», принадлежащие Тюньтюкову Д.В., наложенный постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимых надлежит взыскать процессуальные издержки за оплату труда адвокатов по назначению, как на следствии, так и в суде, против чего подсудимые не возражали.
Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тюньтюкова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с отбыванием в местах, определяемых учреждениями уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Сердюкова А. АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении Тюньтюкова Д.В. и Сердюкова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ Тюньтюкову Д.В. и Сердюкову А.А. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Обязать Тюньтюкова Д.В. и Сердюкова А.А. получить выданное территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписание о направлении к месту отбывания наказания и следовать в исправительный центр самостоятельно за счет государства в указанный в предписании срок. В случае уклонения осужденных от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Взыскать солидарно с Тюньтюкова Д.В. и Сердюкова А.А. в пользу Потерпевший №1 (<данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба 184 000 рублей.
Взыскать с Тюньтюкова Д.В. в пользу федерального бюджета судебные издержки за оплату труда адвоката в размере 23 167 рублей 14 копеек.
Взыскать с Сердюкова А.А. в пользу федерального бюджета судебные издержки за оплату труда адвоката в размере 23 167 рублей 14 копеек.
Снять арест на телефон «Redmi Note 8», наложенный постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также на телефон «Huawei Pura 70», наложенный постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Конфисковать в доход государства сотовые телефоны: «Redmi Note 8», «Huawei Pura 70», хранящиеся в КХВД Первомайского районного суда <адрес>.
Сохранить аресты: на телефон «iPhone 12»; системный блок персонального компьютера, состоящий из комплектующих: материнской платы «A520M-A PRO (MS-7C96)», процессора «AMD Ryzen 5 5600 6-Core Processor», корпуса «Zalman N4 Rev.1», видеокарты «Galax Geforce RTX 2060 Super PCI-E 8GB GDDR6 256BIT», двух модулей оперативной памяти (ОЗУ) «ADATA XPG GAMMIX D10 AX4U32008G16A-DB10 DDR4 8GB», блока питания «Thermaltake Litepower 650W», твердотельного накопителя (SSD) «ADATA Ultimate SU650», кулера для процессора «PCCOOLER GI-X5B V2»; компьютерные наушники «Logitech G Pro X»; монитор «MSI Pro MP243X Series»; монитор «ARDOR Gaming monitor LINK», наложенные постановлениями Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения приговора в части гражданского иска.
Вещественные доказательства, возвращенные в ходе следствия, оставить по принадлежности, остальные хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.
<данные изъяты>
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда от 23.09.2026 определила:
приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тюньтюкова Д. В., Сердюкова А. АлексА.а, в части конфискации в доход государства сотовых телефонов «Redmi Note 8», принадлежащего Сердюкову А.А., а также «Huawei Pura 70», принадлежащего Тюньтюкову Д.В. - отменить.
Сотовые телефоны «Redmi Note 8», принадлежащий Сердюкову А.А., а также «Huawei Pura 70», принадлежащий Тюньтюкову Д.В., передать органу предварительного расследования в производстве которого находится выделенное уголовное дело №.
В остальной части приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тюньтюкова Д. В., Сердюкова А. АлексА.а оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы адвоката Молчанова Н.В. в интересах осужденного Сердюкова А.А. (с дополнениями) - без удовлетворения, доводы апелляционного представления государственного обвинителя ТЕВ удовлетворить частично.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов Молчанова Н.В. и Безруковой А.Ю. в суде апелляционной инстанции взыскать с осужденных: Тюньтюкова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 3067 рублей 05 копеек; Сердюкова А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 3067 рублей 05 копеек, с зачислением на счет средств федерального бюджета.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в порядке главы 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
Осужденные Тюньтюков Д.В., Сердюков А.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 23.09.2026 года.