ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Троицкое 1 июля 2026 года
Судья Троицкого районного суда Алтайского края Ширяев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ким И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Д <адрес>, работающего в <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу № № об административном правонарушении, составленному ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» Б. от ДД.ММ.ГГГГ, Ким И.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, управляя автомобилем Субару Форестер, государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> на 262 км автодороги Р<адрес> <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, п. 2.7 ПДД РФ, во время движения уснул за рулем, после чего, потерял контроль в управлении, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Ниссан Жук, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался во встречном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес> края.
В результате ДТП водитель автомобиля Ниссан Жук, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и пассажиры Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., получили телесные повреждения. Пассажир автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный знак № Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № Потерпевший №1, данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью. Согласно заключению эксперта № Потерпевший №3, данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта № Потерпевший №2, данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью. Согласно заключению эксперта № Потерпевший №4, данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.
Таким образом, Ким И.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушил Правила дорожного движения (п. 10.1 ПДД РФ, п. 2.7 ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
В судебном заседании Ким И.Г. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили. Согласно телефонограмме, потерпевшие претензий к Киму И.Г. не имеют, поскольку он возместил им ущерб, принес извинения, просили назначить в отношении него наказание на усмотрение суда.
Проверив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, принимаю следующее решение.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Кимом И.Г. вмененного ему в вину правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); информацией о ДТП, зарегистрированной в ОП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, 2161 (л.д. 8, 9); рапортом ОД Д/Ч ОП по <адрес> МО МВД России «Троицкий» Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); рапортом о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); рапортом ОД Д/Ч ОП по <адрес> МО МВД России «Троицкий» Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); рапортом о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); рапортом ОД Д/Ч ОП по <адрес> МО МВД России «Троицкий» Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); рапортом о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); рапортом ОД Д/Ч ОП по <адрес> МО МВД России «Троицкий» Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); рапортом о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); рапортом ОД Д/Ч ОП по <адрес> МО МВД России «Троицкий» Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19); рапортом ст. ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» М. от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной схемой (л.д. 20-23); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением(л.д. 24-28); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ким И.Г. с приложенными результатами освидетельствования (л.д. 29, 30); справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 31); объяснением Потерпевший №1 (л.д. 32); объяснением Ким И.Г. (л.д. 33); объяснением Потерпевший №2 (л.д. 36); объяснением Потерпевший №3 (л.д. 37); объяснением Потерпевший №4 (л.д. 38); определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз (л.д. 39-43); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения, не причинили вреда здоровью (л.д. 44-48); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установленные у Потерпевший №3 телесные повреждения, причинили легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок не свыше 21-го дня (л.д. 49-54); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установленные у Потерпевший №2 телесные повреждения, не причинили вреда здоровью (л.д. 55-58); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установленные у Потерпевший №4 телесные повреждения, не причинили вреда здоровью (л.д. 59-64); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установленные у Потерпевший №4 телесные повреждения, не причинили вреда здоровью (л.д. 65-82); картами вызова скорой медицинской помощи (л.д. 85-99); ответами на запросы КГБУЗ «<данные изъяты>» (л.д. 100-104).
Заключения экспертиз судьей оценены, экспертизы проведены в соответствии с законом и нет сомнений в их объективности, поэтому вышеуказанные заключения экспертиз должны быть положены в основу постановления.
Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Кима И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Ким И.Г. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 10.1 ПДД РФ, п. 2.7 ПДД РФ.
Нарушение Правил дорожного движения РФ Кимом И.Г. находятся в причинной связи с наступившими последствиями.
Действия Кима И.Г. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения (п. 10.1 ПДД, п. 2.7 ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №3
В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку на момент совершения настоящего административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ким И.Г. неоднократно был привлечен к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (глава 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), суд признает и учитывает в действиях Кима И.Г. наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, при назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Кима И.Г., тяжесть наступивших последствий, обстоятельства смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном), обстоятельство, отягчающее административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения), мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании в отношении Кима И.Г., исходя из принципа соразмерности ответственности совершенному правонарушению суд полагает необходимым назначить административное наказание привлекаемому лицу Киму И.Г. в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1-4.3, 26.11, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ким И.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа, в законную силу на расчётный счёт:
Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)
Счет получателя: 03100643000000011700
Банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России
БИК Банка получателя: 010173001
ИНН 2224011531
КПП 222401001
ОКТМО 01701000
Кор/счет 40102810045370000009
УИН 18810422260470001082
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Троицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Судья А.В. Ширяев