ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2026 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Панфиловой А.В., с участием государственных обвинителей Афанасьевой Е.К., Бондаревой Е.В., подсудимого Завгороднего А.С., защитника Шмальца А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым
Завгородний А. С., <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Завгородний А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, находясь на работе по <адрес>, посредством сети «Интернет», используя свой телефон, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. После чего проследовал по полученным от неустановленного лица координатам на участок <адрес> где в этот же день в период с 12.00 до 14.10 часов незаконно приобрел без цели сбыта сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 14.10 часов, когда был задержан сотрудниками полиции в 2 метрах <адрес> <адрес> После чего с 14.39 до 14.47 часов в ходе личного досмотра, проведенного по месту задержания, у Завгороднего изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,41 гр., что является значительным размером.
На основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,41 гр., является значительным.
Подсудимый Завгородний А.С. вину признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ через «Телеграм» приобрел наркотик, который поднял по полученным координатам на участке <адрес> через некоторое время его задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых под видеозапись был проведен его личный досмотр, в ходе которого изъяли поднятый им наркотик, а также телефон, изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол. Также им было указано место приобретения наркотика.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля СВВ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14.10 часов им с М в процессе патрулирования был замечен мужчина, схожий по приметам с лицом, ранее совершившим преступление, в связи с чем было принято решение о задержании того. Так, в 2 метрах от участка <адрес> был задержан Завгородний. Далее, с 14.39 до 14.47 часов в присутствии двух приглашенных понятых под видео был проведен личный досмотр Завгороднего, в ходе которого из левого кармана куртки последнего был изъят сверток в зеленой изоленте, внутри с полимерным пакетом с застежкой с порошкообразным веществом. Из правого кармана штанов был изъят телефон «Samsung Galaxy S9». Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц, составлен протокол, замечаний не поступало, затем Завгородний был доставлен в отдел полиции (л.д. 74-78).
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в целом аналогичные показания свидетеля ММН (л.д. 79-83).
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей КВА (л.д. 84-87) и ЧАВ (л.д. 88-91), подтвердивших участие понятыми и факт изъятия наркотика и телефона у Завгороднего.
Протоколом личного досмотра у Завгороднего А.С. изъято: из левого кармана куртки сверток в зеленой липкой ленте, внутри с полимерным пакетом с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом в виде порошка; из правого кармана штанов телефон «Samsung» (л.д. 6).
Справкой об исследовании №, согласно которой вещество, массой 0,41 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (л.д. 9-10).
Заключение эксперта №, согласно которому вещество, массой 0,38 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (л.д. 41-43), которое осмотрено (л.д. 56-62).
Протоколом с участием Завгороднего осмотрен телефон «Samsung Galaxy S9+» (л.д. 92-97).
Протоколом с участием Завгороднего осмотрен диск с видеозапись личного досмотра последнего (л.д. 101-111).
Протоколом с участием Завгороднего А.С. осмотрен участок <адрес> где было приобретено вещество (л.д. 15-19).
На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимого Завгороднего в совершении инкриминируемого преступления.
Суд кладет в основу приговора показания Завгороднего и свидетелей, которые согласуются между собой, а также с иными вышеперечисленными доказательствами по делу.
Действия Завгороднего А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
На основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, метадон (фенадон, долофин) включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, размер вещества, содержащего наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,41 гр., является значительным размером.
Квалификация и обстоятельства сторонами не оспариваются.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
К смягчающим обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотика, <данные изъяты>
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
С учетом вышеизложенного, а также имущественного положения подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Завгороднему наказание в виде штрафа, полагая, что в данном случае цели уголовного наказания могут быть достигнуты, путем назначения данного вида наказания. Размер штрафа определяется судом, исходя из материального положения подсудимого и обстоятельств содеянного.
В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого надлежит взыскать процессуальные издержки за оплату труда адвоката по назначению, как в ходе дознания (6 420,45 руб.), так и в суде (6 420,45 руб.), против чего подсудимый не возражал.
В силу п. «Г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ суд конфискует принадлежащий подсудимому телефон «Samsung Galaxy S9+», поскольку он являлся оборудованием, с помощью которого подсудимым приобретен наркотик, вещественным доказательством по выделенному уголовному делу телефон не признан.
Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Завгороднего А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Завгороднего А.С. в пользу федерального бюджета судебные издержки за оплату труда адвоката в размере 12 840 рублей 90 копеек.
Конфисковать в доход государства телефон «Samsung Galaxy S9+», хранящийся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №).
Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковками, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №), приобщить к выделенному уголовному делу по вступлении приговора в законную силу; диск хранить в деле; карту памяти «Trancend micro SD» и сим-карту, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №), вернуть Завгороднему А.С. по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.
Приговор вступил в законную силу 12.08.2026 года.