ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кулькова В.С., с участием государственных обвинителей Бондаревой Е.В., Тимониной Е.В., подсудимого Парахуда А.С., защитника - адвоката Анцева А.В., при секретаре Маркиной Я.А., помощнике судьи Башкатовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Парахуда А. С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Парахуда А.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее № Парахуда А.С. действуя умышленно, незаконно приобрёл у неустановленного лица наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 1,94 грамма в крупном размере, изъяв его из «тайника» расположенного в земле у основания куста произрастающего на участке местности расположенного на расстоянии № метров от <адрес> в <адрес>, которое стал умышленно, незаконно хранить при себе, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ около № Парахуда А.С. был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле <адрес> в <адрес>, в ходе его личного досмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с №, на улице, на участке местности, расположенном в № метрах от <адрес>, в <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, запрещенным к обороту в Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» производное N-метилэфедрона свыше 1 гр., но не более 200 гр., является крупным размером.
Подсудимый Парахуда А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашённых в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Парахуда А.С. данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он находился по адресу проживания, а именно: <адрес>, где с помощью мобильного телефона марки № принадлежащего его матери П., без её ведома установил платформу <данные изъяты> списался и договорился приобрести наркотическое вещество <данные изъяты> около 2 грамм. После чего в мессенджере <данные изъяты> в телеграм-канале <данные изъяты> он приобрел указанное наркотическое вещество, осуществив за него оплату в размере 9500 рублей посредством банковского мобильного приложения <данные изъяты> на номер карты, которая была указана продавцом в телеграм-канале <данные изъяты> В дальнейшем в мессенджере <данные изъяты> ему поступило сообщение, в котором находилась № фотография с координатами нахождения тайника-закладки с наркотическим веществом, и он на такси направился по адресу: <адрес>. Выйдя из машины, он направился по координатам, указанным в сообщении, где в кустах, на участке местности, расположенном в № метрах от <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, он обнаружил и поднял, гипсовый шарик. В этот момент он понял, что нашел тайник-закладку и убрал найденный гипсовый шарик с наркотическим веществом в правый наружный карман джинсовых шорт, надетых на нем. Данное вещество он решил в дальнейшем употребить лично без цели сбыта. Проходя мимо <адрес>, в <адрес> к нему подошли двое мужчин, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В этот момент он испугался и решил попытаться скрыться, после чего <данные изъяты> была применена физическая сила, а именно захват рук спереди, после чего ему надели на руки наручные браслеты. Затем, один из сотрудников полиции мужского пола пояснил, что сейчас будет произведён его личный досмотр. Далее были приглашены двое мужчин для участия в его досмотре в качестве участвующих лиц. После этого на улице, на участке местности, расположенном в № метрах от <адрес>, в <адрес>, <данные изъяты> начал проводить его личный досмотр, разъяснив участвующим в личном досмотре лицам, права и обязанности, после задал ему вопрос, имеет ли он при себе запрещённые к обороту на территории РФ предметы, наркотики, оружие, деньги, добытые преступным путём. Он пояснил, что у него при себе, в правом наружном кармане джинсовых шорт, находится наркотическое вещество <данные изъяты> весом около 2 грамм. В ходе проведения личного досмотра он с испугу сообщил <данные изъяты>, что у него имеется при себе <данные изъяты> на самом деле он приобрел наркотическое средство <данные изъяты> Потом сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него в правом наружном кармане джинсовых шорт, обнаружен гипсовый шарик, внутри которого находился свёрток в изоленте красного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застёжкой и полоской на горловине красного цвета, в котором содержалось порошкообразное вещество светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в пакет №. Он пояснил сотруднику полиции, что сверток с веществом порошкообразного происхождения он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Кроме того, в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане джинсовых шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> который был упакован в бумажный пакет №. Потом его доставили в № для дачи объяснений. Кроме того, с его участием <данные изъяты> был произведен осмотр места происшествия в ходе которого он указал на участок местности, расположенный в № метрах от <адрес>, в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством. С массой изъятого согласен, ее не оспаривает. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д. 35-38, 95-96)
В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Парахуда А.С., осмотрен участок местности, расположенный в № метрах от <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, где Парахуда А.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в земле, в кустах, произрастающих на указанном участке местности, в «тайнике-закладке» он приобрёл наркотическое средство. (л.д. 25-26).
Подсудимый Парахуда А.С. подтвердил оглашённые показания и дополнил, что в содеянном раскаивается.
Помимо изложенных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. следует, что он является <адрес>. С <данные изъяты> стала поступать оперативная информация о том, что Парахуда А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения, а именно их приобретением, хранением и последующим употреблением на территории <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поступила оперативная информации о том, что Парахуда А.С., будет приобретать и хранить при себе наркотическое средство синтетического происхождения для личного употребления, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № будет находиться у <адрес>, в <адрес>. На основании письменного разрешения <адрес> № Г. был осуществлен выезд, в район возможного появления Парахуда А.С., а именно к дому № по <адрес>, в <адрес>, с целью проверки поступившей информации в отношении последнего. ДД.ММ.ГГГГ около № он встал около <адрес>, в <адрес> и стал вести скрытое наблюдение за прилегающей территорией, при этом <данные изъяты> М. находился рядом для оказания помощи в задержании фигуранта. ДД.ММ.ГГГГ около № был замечен Пархуда А.С., который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. На основании имеющейся информации, а также действий фигуранта было принято решение о задержании Парахуда А.С. В связи, с чем он и М. пошли задерживать Парахуда А.С., в результате чего ДД.ММ.ГГГГ около № Парахуда А.С. был задержан, на участке местности, расположенном у <адрес>, в <адрес>. При задержании Парахуда А.С. попытался скрыться, поэтому им было принято решение о применении физической силы, а именно был произведен захват рук спереди и надеты специальные средства браслеты ручные в положении «руки спереди». В ходе применения физической силы были приняты меры к причинению минимального ущерба здоровью задерживаемого. Затем М. к месту задержания были приглашены двое мужчин, для участия в качестве понятых, при проведения личного досмотра Парахуда А.С. Далее он принял решение проводить личный досмотр задержанного Парахуда А.С. на улице, на участке местности, расположенном в № метрах от <адрес>, в <адрес>. Перед началом проведения досмотра он объявил, что ход проведения личного досмотра Парахуда А.С. будет осуществляться на камеру мобильного телефона <данные изъяты> М. Затем он назвал дату - ДД.ММ.ГГГГ, время начала проведения личного досмотра – № и представился. После чего разъяснил участвующим лицам, что цель их нахождения в фиксировании факта проведения досмотра гражданина подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств. Далее он назвал место проведения досмотра – на улице, на участке местности, расположенном в № от <адрес>, в <адрес>. После чего разъяснил участвующим лицам их права и обязанности при проведении личного досмотра, а также порядок самого проведения досмотра, в ходе которого в правом наружном кармане джинсовых шорт, надетых на Парахуда А.С., им был обнаружен гипсовый шарик, разбив который, внутри находился сверток в изоленте красного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застёжкой и полоской красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный полимерный пакет с наркотическим веществом он продемонстрировал участвующим лицам, изъял и упаковал в пустой бумажный пакет №, на котором была сделана сопроводительная надпись, заклеен и опечатан оттиском печати № <данные изъяты> № <данные изъяты> № на котором он, задержанный и участвующие лица поставили свои подписи, также в ходе досмотра в левом кармане джинсовых шорт, надетых на Парахуда А.С. им был обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты>, который он изъял и упаковал в пустой бумажный пакет №, на котором была сделана сопроводительная надпись, заклеен и опечатан оттиском печати № <адрес> № на котором он, задержанный и участвующие лица поставили свои подписи. Более в ходе личного досмотра Парахуда А.С. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Ход проведения личного досмотра Парахуда А.С. сопровождался составлением протокола, который в ходе его составления вслух комментировался, по окончании производства досмотра в протоколе поставили свои подписи все участвующие лица. Приглашенные мужчины все время находились рядом, и наблюдали за его действиями. Замечаний и дополнений по поводу проведения личного досмотра ни от кого не поступило. Время окончания личного досмотра - ДД.ММ.ГГГГ в №. Далее с участием Парахуда А.С. им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Парахуда А.С. указал на место тайника-закладки - участок местности, расположенный расположенный в № от <адрес>, в <адрес>, где Парахуда А.С. ДД.ММ.ГГГГ поднял изъятое у него наркотическое средство. После чего Парахуда А.С. был доставлен в <адрес> для дачи объяснений, в дальнейшем, изъятое вещество у Парахуда А.С. было направлено для проведения химического исследования, с целью установления наркотической принадлежности. После чего материалы были переданы в <адрес> для возбуждения уголовного дела. (л.д. 60-62)
Оглашённые в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля М. аналогичны показаниям свидетеля Б. (л.д. 63-65).
Из оглашённых с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ММ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около №, он находился у своего <адрес>, в <адрес>, когда к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, показав свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать при личном досмотре задержанного мужчины по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на что он согласился. Так же был приглашён ещё один мужчина в качестве понятого, для участия в личном досмотре задержанного. После чего <данные изъяты> стал проводить личный досмотр на улице, на участке местности, расположенном в № от <адрес>, в <адрес>, при этом назвал дату, время, проводимого досмотра. При этом перед досмотром сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности при участии в данном мероприятии, а также разъяснил <данные изъяты> задержанному Парахуда А.С. После этого <данные изъяты> попросил представиться задержанного мужчину, тот представился как: Парахуда А.С., затем назвал свою дату рождения и место проживания, которые он не запомнил. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам в досмотре, права и обязанности, после этого задал Парахуда А.С., вопрос, имеет ли тот при себе запрещенные к обороту на территории РФ предметы, наркотики, оружие, деньги, добытые преступным путем. Потом сотрудник полиции произвел личный досмотр Парахуда А.С., в ходе которого сотрудником полиции в правом наружном кармане джинсовых шорт, надетых на Парахуда А.С. был обнаружен гипсовый шарик, который сотрудником полиции был разбит и внутри находился свёрток в изоленте красного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застёжкой и полоской на горловине красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в пакет №, который был заклеен и опечатан печатью <данные изъяты> с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Так же в ходе личного досмотра Парахуда А.С., в левом наружном кармане джинсовых шорт, надетых на Парахуда А.С., сотрудником полиции был обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты>, который был изъят и упакован в пустой бумажный пакет №, и опечатан оттиском печати <адрес> с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Более в ходе личного досмотра Парахуда А.С. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. (л.д. 88-90)
Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ПБ. аналогичны показаниям свидетеля ММ. (л.д. 68-70).
Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. следует, что что она проживает совместно <данные изъяты> В ее пользовании находился мобильный телефон марки <данные изъяты> Указанный телефон она хранила дома в тумбочке, расположенной в ее спальной комнате. Мобильным телефоном так же мог пользоваться и <данные изъяты> Парахуда А.С., тот знал пароль от него. Она никогда не запрещала Парахуда А.С. его брать. Мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежит ей, <данные изъяты> Парахуда А.С. мог только пользоваться указанным мобильным телефоном, распоряжаться не мог. ДД.ММ.ГГГГ от Парахуда А.С. она узнала, что тот был задержан <данные изъяты> за незаконный оборот наркотических средств и в ходе проведения его личного досмотра у Парахуда А.С. был изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты>, с помощью которого Парахуда А.С. приобрел наркотическое средство. Как Парахуда А.С. приобретал наркотическое средство она не знала, тот ей об этом не сообщал. О том, что Парахуда А.С. занимается незаконным хранением, употреблением наркотических средств она не знала. У них дома она наркотических средств не видела. В ее присутствии Парахуда А.С. наркотические средства не употребляет. (л.д. 66-67)
Вина подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- справкой - меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с <адрес> г. в № стала поступать оперативная информация о том, что Парахуда А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: <адрес>, занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения, а именно их приобретением, хранением и последующим употреблением на территории <адрес>. Согласно оперативной информации, которая поступала от разных источников, в том числе от лиц, употребляющих наркотические средства и негласного аппарата, Парахуда А.С. хранит наркотические вещества синтетического происхождения на территории <адрес>, которые в дальнейшем употребляет лично. С целью изобличения Парахуда А.С., в преступной деятельности, были проведены оперативно-розыскные мероприятия по привлечению Парахуда А.С., к уголовной ответственности. Факт преступной деятельности был подтвержден разведопросом, наведением справок, в связи, с чем оперативная информация нашла свое подтверждение. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информации о том, что Парахуда А.С., будет приобретать и хранить при себе наркотическое средство синтетического происхождения для личного употребления, и в период времени с № ДД.ММ.ГГГГ будет находиться у <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> по задержанию Парахуда А.С., в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около № Парахуда А.С. был задержан у <адрес> в <адрес>. В ходе личного досмотра гр. Парахуда А.С., в правом наружном кармане джинсовых шорт, надетых на последнем был обнаружен гипсовый «шарик», внутри которого находился сверток в изоленте красного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой и полоской красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный пакет №, который был заклеен и опечатан печатью <данные изъяты> (л.д. 7);
- справкой по оперативно-розыскному мероприятию <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ было проведено <данные изъяты> в отношении Парахуда А.С. Оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> проводилось вблизи <адрес> в <адрес>, с целью установления причастности Парахуда А.С., к незаконному обороту наркотического средства. (л.д. 10);
- протоколом личного досмотра Парахуда А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с №, на улице, на участке местности, расположенном в № от <адрес>, в <адрес> в присутствии двух участвующих лиц, сотрудником полиции был проведен личный досмотр Парахуда А.С., в ходе которого в правом наружном кармане джинсовых шорт, надетых на Парахуда А.С., был обнаружен гипсовый шарик, внутри которого находился сверток в изоленте красного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застёжкой и полоской красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в пустой бумажный пакет №. Кроме того, в левом кармане джинсовых шорт, надетых на Парахуда А.С. был обнаружен мобильный телефон марки «Honor», который был изъят и упакован в пустой бумажный пакет №. (л.д. 11);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Парахуда А.С., массой 1,94 г., на момент проведения исследования, содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 14-15);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Парахуда А.С., массой 1,84 г., на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 41-45);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,79 грамма, оставшееся после проведенных исследования и экспертизы, в упаковке признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 77-82);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> с защитной пленкой, c 2 сим-картами сотового оператора <данные изъяты> (л.д. 83-85), признан и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 86), хранятся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> (л.д. 87);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена видеозапись хода проведения личного досмотра Парахуда А.С. от ДД.ММ.ГГГГ на СD-R диске, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 71-76);
Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований для признания вышеприведённых доказательств недопустимыми, не имеется.
В результате судебного следствия установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора Парахуда А.С. незаконно приобрёл наркотическое средство массой 1,94 грамма, в крупном размере, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции, и указанное вещество у него было изъято.
Причастность подсудимого к приобретению и хранению наркотических средств в крупном размере сторонами не оспаривается, при этом показания самого Парахуды А.С. подтверждаются показаниями свидетелей Б., М., ПБ., ММ., П., а также совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, производное N-метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Квалифицирующий признак приобретения и хранения «в крупном размере» нашел свое подтверждение в выводах эксперта, в объективности и компетентности которого, а также в том, что на исследование представлено именно изъятое у Парахуды А.С. вещество, суд не сомневается. Исходя из постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, размер наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 1,94 грамма, является крупным.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Парахуда А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому Парахуда А.С. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Парахуда А.С. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка 2015 г.р., активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи матери и полагает, что исправление Парахуды А.С. возможно без изоляции его от общества в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом характера содеянного и установленных фактических обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая назначаемое наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УК РФ, при этом суд учитывает, что в ходе осмотра мобильного телефона «Honor X8», принадлежащего матери подсудимого П. значимой информации обнаружено не было.
В силу ст. ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого надлежит взыскать процессуальные издержки за оплату труда адвоката по назначению, на следствии, против чего подсудимый не возражал.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Парахуда А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на Парахуда А.С. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; обратиться за консультацией к врачу - наркологу, при необходимости пройти курс лечения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Парахуда А.С. отменить при вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Парахуда А. С. в пользу федерального бюджета судебные издержки за оплату труда адвоката в размере 15766 рублей 50 копеек.
Вещественные доказательства по делу: вещество, массой 1,79 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в упаковке, хранить по месту нахождения в камере хранения вещественных доказательств <адрес> до рассмотрении по существу уголовного дела, возбужденного по факту сбыта наркотического средства; СD-R диск с видеозаписью личного досмотра Парахуда А.С. - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки <данные изъяты> с защитной пленкой, c двумя сим-картами вернуть П. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 04.09.2026 г.