ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Панфиловой А.В., с участием государственных обвинителей Бондаревой Е.В., Афанасьевой Е.К., подсудимого Полякова В.Д., защитника Маричевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым
Поляков В. Д., <данные изъяты> ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поляков В.Д. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18.01 часов Поляков В.Д., используя телефон «Fly», договорился с Свидетель №1 о сбыте тому наркотика. Далее, Поляков не позднее указанного времени, находясь в 30 м от правого угла <адрес> (координаты <адрес>) передал, тем самым сбыв, Свидетель №1 вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,74 гр., а Свидетель №1 передал Полякову 1 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18.01 часов в 10 м от <адрес> Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, проведенного с 19.11 до 19.46 часов в служебном автомобиле, припаркованном в 10 метрах от <адрес>, у того изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,74 гр., в значительном размере. В ходе личного досмотра Полякова, проведенного с 18.01 до 19.01 часов в служебном автомобиле по вышеуказанному адресу, изъяты денежные средства в размере 1 900 рублей.
Кроме того, Поляков незаконно хранил при себе без цели сбыта до 18.01 часов ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, когда был задержан сотрудниками полиции в 10 м от <адрес> чего с 18.01 до 19.01 часов в ходе личного досмотра, проведенного в салоне служебного автомобиля по месту задержания, у Полякова изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,61 гр., что является значительным размером.
На основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,74 гр., 0,61 гр., является значительным.
Подсудимый Поляков В.Д. вину по обоим эпизодам признал полностью, показав, что употреблял героин до момента задержания на протяжении 5 месяцев, 2-3 раза в месяц, путем вдыхания, наркотик приобретал через интернет-магазин. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему позвонил Свидетель №1, спросил – есть ли у него наркотик, он ответил утвердительно, хотел тому помочь, т.к. Свидетель №1 болел от наркотической зависимости. Около 16 часов тот вновь позвонил, сказал, что направляется к нему на работу по <адрес>. Далее, они встретились на углу указанного дома, тот передал ему 1 900 рублей, а он передал сверток, который он приобрел утром через интернет-магазин, половину которого оставил себе, после они разошлись. Далее, он был задержан сотрудниками полиции, в присутствии понятых в служебном автомобиле под видео был проведен личный досмотр, в ходе которого были изъяты: денежные средства, вырученные от продажи наркотика, наркотик, телефоны, ключи от машины. Изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол.
Свидетель Свидетель №1 показал, что он оперуполномоченный УНК, с ДД.ММ.ГГГГ года стала поступать информация о причастности Полякова к распространению наркотиков, примерно в это же время поступала информация в отношении потребителя наркотиков - Свидетель №1, который планирует приобрести наркотик у Полякова. ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №1 и Свидетель №1 выдвинулись в район <адрес> с целью наблюдения. Через какое-то время они увидели Полякова, к которому подошел Свидетель №1, Поляков передал тому бумажный сверток, Свидетель №1 положил сверток в подворот шапки, и те разошлись. Было принято решение о задержании, сначала был задержан Поляков, затем Свидетель №1. Далее, им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Полякова, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме около 2 000 рублей, которые Поляков выручил от продажи наркотика Свидетель №1, также был изъят наркотик, ключи от автомобиля, 2 телефона. Изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол. Им также был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого из подворота шапки был изъят сверток, который тот приобрел у Полякова.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он оперуполномоченный УНК, с ДД.ММ.ГГГГ года поступала информация о причастности Полякова В.Д. к незаконному обороту наркотиков, кроме того, с этого же времени стала поступать информация, что Свидетель №1 приобретает наркотики для личного употребления у Полякова. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что Поляков вечером намеривается сбыть героин Свидетель №1 в районе <адрес>, в связи с чем им с Свидетель №1 и Свидетель №1 был осуществлен выезд по указанному адресу с целью наблюдения. Около 16.00 часов со стороны <адрес> вышел Свидетель №1 и направился к правому торцу <адрес>, через некоторое время к тому подошел Поляков, те поздоровались, после чего Свидетель №1 передал Полякову предметы, внешне схожие с деньгами, которые тот убрал в нагрудный карман. Взамен Поляков передал Свидетель №1 бумажный сверток, который тот убрал в подворот шапки и быстрым шагом проследовал в сторону <адрес>, а Поляков проследовал в сторону подъезда <адрес>. В связи с имеющейся информацией Поляков и Свидетель №1 были задержаны. В 18.01 часов в служебном автомобиле, припаркованном в 10 м от <адрес>, в присутствии понятых Свидетель №1 провел личный досмотр Полякова, в ходе которого у Полякова было изъято: из нагрудного кармана кофты - денежные средства в сумме 1 900 рублей, из левого кармана штанов - фрагмент бумаги белого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, из левого кармана штанов - телефон «Fly», из правого кармана штанов – телефон «Redmi» с банковской картой под чехлом. Он фиксировал личный досмотр на камеру. Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц, составлен протокол. Кроме того, в 19.11 часов Свидетель №1 в присутствии понятых провел личный досмотр Свидетель №1 в том же автомобиле, в ходе которого у последнего было изъято: из подворота шапки – фрагмент бумаги светлого цвета, обмотанный резинкой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, из правого кармана куртки – телефон «Techno Spark». Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц, составлен протокол. Кроме того, Свидетель №1 произвел осмотр автомобиля Шевроле «Эпика», г/н №, который находился в пользовании Полякова, в ходе которого были обнаружены денежные средства в сумме 5 750 рублей, а также сверток с веществом с характерным запахом конопли (т. 2 л.д. 45-50).
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в целом аналогичные показания свидетеля Свидетель №1 в части задержания Полякова и Свидетель №1 (т. 2 л.д. 59-62).
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 80-84) и <данные изъяты> (т. 2 л.д. 207-210), участвовавших понятыми при личных досмотрах Полякова и Свидетель №1, подтвердивших факт изъятия наркотика, денег, ключей и телефонов у Полякова, а также наркотика и телефона у Свидетель №1.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он употребляет героин внутривенно примерно 1 раз в неделю. В середине марта он познакомился с Поляковым, в ходе общения узнал, что тот может помочь с приобретением наркотиков, они обменялись номерами телефонов. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил с номера № Полякову по номеру №, спросил - «как дела», имея ввиду под этим вопросом - есть ли у того героин на продажу, тот дал положительный ответ, а он пояснил, что имеет 1 900 рублей. Поляков сказал подходить к <адрес>. Встретившись на углу дома, он передал Полякову 1900 рублей, а тот взамен передал ему бумажный сверток, перемотанный эластичным кольцом розового цвета, который он убрал в подворот шапки, после чего направился в сторону своего дома, его задержали сотрудники полиции. После чего в служебном автомобиле у <адрес> в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого было изъято: из подворота шапки бумажный сверток белого цвета, перетянутый эластичным кольцом розового цвета с веществом светло-бежевого цвета в виде порошка и комков со специфическим запахом, из правого кармана куртки телефон. Изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол (т. 1 л.д.55-57, т. 2 л.д. 85-86).
Помимо приведенных выше показаний виновность подсудимого в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом личного досмотра у Полякова В.Д. изъято: из нагрудного кармана кофты - ключи от автомобиля; денежные средства в размере 1 900 рублей, которые осмотрены (т. 1 л.д. 191-194); из левого кармана куртки - бумажный сверток белого цвета с веществом светло-бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании №, массой 0,61 гр., содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.29-30), согласно заключению эксперта №, массой 0,51 гр., содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д. 161-162); из левого кармана штанов - телефон «Fly», который осмотрен (т. 2 л.д. 63-65); из правого кармана штанов - телефон «Redmi», банковская карта (т.1 л.д. 10), которые осмотрены (т. 2 л.д. 75-77).
Протоколом личного досмотра у Свидетель №1 изъято: из подворота шапки - бумажный сверток белого цвета, перетянутый эластичным кольцом розового цвета с веществом светло-бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании №, массой 0,74 гр., содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 39-41), согласно заключению эксперта №, вещество, массой 0,44 гр., содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т. 2 л.д. 13-16), которое впоследствии осмотрено (т. 2 л.д. 25-30); из правого кармана куртки телефон «Techno Spark» (т.1 л.д. 11-12).
Заключение эксперта №, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1 (заключение эксперта №), и вещество, изъятое в ходе личного досмотра Полякова (заключение эксперта №), могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т. 1 л.д. 173-176), которые осмотрены (т. 1 л.д. 199-203).
Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 изъята детализация номера +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 234-235), которая осмотрена (т. 2 л.д. 68-71), установлены соединения между номерами Свидетель №1 и Полякова.
Протоколами осмотрены диски с видеозаписью личного досмотра Свидетель №1 (т. 2 л.д. 18-22) и Полякова (т. 2 л.д. 51-56).
Протоколом осмотрен участок местности у <адрес> (координаты <адрес>), где Поляков сбыл Свидетель №1 наркотик, зафиксирована обстановка (т.1 л.д.217-220).
Протоколом осмотрен участок местности в 10-метрах от <адрес>, где Поляков был задержан и проведен личный досмотр, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 221-224).
Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что вина подсудимого Полякова в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах доказана, а его действия по факту хранения наркотика массой 0,61 гр. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по факту сбыта наркотика Свидетель №1, массой 0,74 гр., следует квалифицировать по п. «Б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
Суд исключает из объема обвинения Полякова по факту незаконного сбыта наркотика диспозитивный признак «незаконное приобретение наркотического средства», поскольку они не установлены. Стороной обвинения доказательств, свидетельствующих о способе, месте и времени незаконного приобретения наркотического средства суду не представлено.
Квалифицирующий признак совершения преступления по эпизоду незаконного сбыта «использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей» также не нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, установлено, что Поляков осуществил сбыт наркотика Свидетель №1 из рук в руки, он не вел с тем переписки по поводу реализации наркотика, только созванивался.
Также суд исключает из объема обвинения по эпизоду незаконного хранения наркотика, массой 0,61 гр., признак «незаконного приобретения», поскольку органами предварительного расследования не установлено конкретное место и время его приобретения Поляковым.
На основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,74 гр., 0,61 гр., является значительным.
В ходе судебного заседания было установлено, что Поляков незаконно сбыл Свидетель №1 наркотик в значительном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Суд принимает за основу обвинения показания Полякова, которые согласуются с показаниями свидетелей, а также иными вышеперечисленными доказательствами по делу.
Обстоятельства и квалификация сторонами не оспариваются.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких и небольшой тяжести, данные о личности, характеризующейся участковым посредственно, по месту работы - положительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
К смягчающим обстоятельствам суд относит по всем преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в указании пароля от телефона и участия в проверке показаний на месте, <данные изъяты>
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, полагая применение других видов наказаний не целесообразным, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, при этом размер наказания определяется с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а равно исключительные обстоятельства.
Оснований для назначения дополнительного наказания по эпизоду незаконного сбыта наркотиков суд не усматривает.
В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Полякову В.Д. следует определить в исправительной колонии строгого режима.
В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым для надлежащего исполнения приговора изменить меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.
В силу п. «Г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ суд конфискует денежные средства в сумме 1 900 рублей, изъятые у Полякова В.Д., полученные в результате сбыта наркотика, а также принадлежащий подсудимому телефон «Fly», поскольку он являлся оборудованием, с помощью которого подсудимый созванивался и договаривался о сбыте наркотика, вещественным доказательством по выделенному уголовному делу телефон не признан.
Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Полякова В. Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «Б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;
по п. «Б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Полякову В.Д. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Полякову В.Д. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания период времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (фактическое задержание) по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ, а также зачесть период нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 34 ст. 72 УК РФ.
Конфисковать в доход государства денежные средства в сумме 1 900 рублей, хранящиеся на депозитной счете УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), телефон «Fly», хранящийся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №).
Вещественные доказательства, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу: упаковочный материал, 2 фрагмента бумаги и эластичное кольцо (квитанция №), тампон с упаковками (квитанция №), уничтожить; телефон «Redmi» с чехлом, банковскую карту ОТП Банка (квитанция №), сим-карту «Билайн (квитанция №) передать Полякову В.Д.; остальные хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.
Приговор вступил в законную силу 15.08.2026 года.