ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 сентября 2026 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бурчика П.П., при секретаре судебного заседания Чипчеевой А.С., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского административного округа г. Омска Бондаревой Е.В., Гужинова Р.А., Афанасьевой Е.К., подсудимого А.А.В., защитника – адвоката Смолина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, регистрации на территории <адрес> и <адрес> не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:
ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 45-46, 47), обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
А.А.В. дважды незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище, проведенного в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ком. 73 у А.А.В., было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), общей массой в высушенном виде 17,1 гр., то есть в значительном размере, которое А.А.В. незаконно хранил, без цели сбыта, с целью личного потребления.
На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – марихуана (каннабис), включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.
Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – марихуана (каннабис) в высушенном виде массой 17,1 гр., является значительным.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 40 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 65 метров от <адрес> А.А.В. был задержан сотрудниками полиции, которыми в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, у служебного автомобиля, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров от <адрес>, был проведен личный досмотр А.А.В., в ходе которого, у последнего было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,40 гр., 0,37 гр., 0,40 гр., 0,47 гр., 0,93 гр., 1,10 гр., общей массой 3,67 гр., которое А.А.В. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.
На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.
Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,67 гр., является значительным.
Подсудимый А.А.В. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания А.А.В., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, он находился в лесополосе, расположенной вблизи <адрес> в <адрес>, где увидел, что на данном участке произрастает дикорастущая конопля. В ходе чего, он собрал путем сбора листьев и верхушечных частей конопли, с целью личного потребления, цели сбывать он не преследовал. После этого, он направился к себе домой по адресу: <адрес>, где в последующем высушил, убрал в пакет, который положил в банку и хранил под кроватью. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он вышел из дома, чтобы прогуляться, направился с <адрес> по направлению <адрес> в <адрес>. Около 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 80 метров от <адрес>, на земле, он обнаружил сверток, и, предположив, что это закладка, он развернул и увидел, что внутри находилось вещество темного цвета, с характерным запахом, он понял, что это гашиш. После этого, он убрал вещество в сумку и направился в сторону дома. В дальнейшем он намеревался употребить путем курения, цели сбывать он не преследовал. ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотическое средство на улице, в безлюдном месте, входе чего он взял наркотическое средство, разделил его на 6 частей, убрал по пакетам, вышел из дома и направился к вышеуказанному участку местности, где ранее нашел наркотическое средство. Около 19 часов 10 минут его задержали сотрудники полиции. В период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров от <адрес>, у служебного автомобиля, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в основном кармане сумки была обнаружена и изъята пачка сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находилось шесть пакетов из бесцветной полимерной пленки, внутри которых находилось вещество. Из правого бокового кармана брюк у него был обнаружен, изъят и упакован мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе фиолетового цвета в прозрачном чехле, с повреждениями на экране. При этом, при личном досмотре он пояснил, что изъятое вещество он приобрел ДД.ММ.ГГГГ коло 17 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 80 метров от вышеуказанного участка. В ходе осмотра места происшествия, он указал на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ приобрел изъятое вещество, а также на участок местности, где он был задержан и где проводился его личный досмотр. ДД.ММ.ГГГГ с его участием был произведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого под кроватью была обнаружена черная пластиковая банка, в которой находился полимерный пакет с веществом, который был изъят. Также были изъяты весы в количестве 2 штук, 5 пакетов из бесцветной полимерной пленки, в которых находилось 290 пустых пакетов и 1 пакет, в котором находилось 19 пустых пакетов (т.1 л.д. 40-46, 218-224, т. 2 л.д. 35-38).
Оглашенные показания подсудимый А.А.В. подтвердил в полном объеме.
Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия в установленном законом порядке.
По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 в связи с неявкой в судебное заседание.
Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №1 – инспектора взвода № батальона № ППСП УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, он в составе пешего патруля совместно с Свидетель №2 следовали по маршруту <адрес>, где на участке местности, расположенном на расстоянии 65 метров от <адрес> был замечен мужчина, схожий по приметам с лицом, ранее совершившим преступление. Около 19 часов 10 минут на вышеуказанном участке местности данный мужчина, который представился А.А.В., был задержан. На расстоянии 60 метров от <адрес> в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут был проведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего в основном кармане сумки черного цвета, имеющейся при нем, была обнаружена и изъята пачка сигарет «<данные изъяты>», в которой находилось шесть пакетов из бесцветной полимерной пленки, с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде комка с характерным запахом конопли. Из правого бокового кармана брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета в прозрачном чехле (т. 1 л.д. 130-133).
Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 134-137), аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1
Оглашены показания свидетелей Свидетель №5 (т. 1 л.д. 146-148) и Свидетель №9 (т. 2 л.д. 32-34), подтвердивших участие понятыми при личном досмотре А.А.В. и факт изъятия из основного кармана сумки черного цвета, имеющейся при нем, пачки сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находилось шесть пакетов из бесцветной полимерной пленки с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде комка с характерным запахом конопля, а из правого бокового кармана брюк мобильного телефона марки «<данные изъяты>», в корпусе фиолетового цвета в прозрачном чехле.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 – оперуполномоченного ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ему был передан материал проверки в отношении А.А.В. вместе с изъятым веществом и мобильным телефоном. ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск в жилище А.А.В. по адресу: <адрес> с участием двух понятых. В ходе обыска, в комнате, под кроватью была обнаружена черная пластиковая банка, внутри которой был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом. На прикроватной тумбе изъяты электронные весы в количестве 2 штук, на которых имелись следы темного цвета, с характерным запахом растительного происхождения. Также изъяты 5 пакетов из бесцветной полимерной пленки с застежками на горловине, в которых находилось 290 пустых пакетов и 1 пакет, в котором находилось 19 пустых пакетов (т. 1 л.д. 151-155).
Оглашенные показания свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 10-13), аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3
Оглашены показания свидетелей Свидетель №6 (т. 2 л.д. 14-16), Свидетель №7 (т. 2 л.д. 19-21) и Свидетель №8 (т. 2 л.д. 24-26) подтвердивших участие понятыми при производстве обыска в жилище по адресу: <адрес>, и факта изъятия: из-под кровати полимерного пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом; с прикроватной тумбы электронные весы в количестве 2 штук, на которых имелись следы темного цвета, с характерным запахом растительного происхождения, а также 5 пакетов из бесцветной полимерной пленки с застежками на горловине, в которых находилось 290 пустых пакетов и 1 пакет, в котором находилось 19 пустых пакетов.
Кроме этого, вина А.А.В. подтверждается иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ из главного кармана сумки была обнаружена и изъята пачка сигарет, внутри которой находилось 6 прозрачных полимерных пакетов, внутри которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопля. Из бокового кармана штанов мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета, в прозрачном чехле (т. 1 л.д. 8); который был осмотрен (т. 1 л.д. 110-117), признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 118-119);
- протоколами осмотра мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которых были осмотрены участки местности, расположенные на расстоянии 80 метров, 65 метров и 60 метров от <адрес> по пр-ту Мира в <адрес> и на расстоянии 80 метров от <адрес>А по <адрес> в <адрес>, а также была зафиксирована обстановка на местности. (т. 1 л.д. 9-15, т. 2 л.д. 1-7);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещества массой 0,40 гр., 0,37 гр., 0,40 гр., 0,47 гр., 0,93 гр., 1,10 гр., изъятое в ходе личного досмотра А.А.В., является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) (т. 1 л.д.24-25, 53-57); которое ДД.ММ.ГГГГ осмотрено (т. 1 л.д. 138-142); признано вещественным доказательством (т. 1 л.д. 143-144);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, при проведении которого по адресу: <адрес> были изъяты: весы в количестве 2 штук; полимерные пакеты с полосой и застежкой у горловины; вещество с растительным происхождением, с характерным запахом (т. 1 л.д. 67-76, 176-185); которые были осмотрены (т. 1 л.д. 228-233) признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 234-236);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество массой 17,1 грамм в высушенном виде, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту проживания А.А.В.: <адрес>, ком. 73, является наркотическим средством – марихуаной (каннабис) (т. 1 л.д. 190-191, 202-206); которое ДД.ММ.ГГГГ осмотрено (т. 1 л.д. 241-244); признано вещественным доказательством (т. 1 л.д. 245-246);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в смывах с электронных весов, изъятых по адресу: <адрес>, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (менее 0,001 гр.) (т. 1 л.д. 195-196).
Оценив в совокупности представленные и исследованные по делу доказательства, суд считает вину А.А.В. в инкриминируемых преступлениях доказанной и квалифицирует его действия по каждому из преступлений по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Вместе с тем суд не усматривает законных оснований для квалификации действий подсудимого по двум преступлениям как «незаконное приобретение наркотического средства», поскольку ни органами дознания, ни представленными в судебном заседании стороной обвинения доказательствами достоверно не установлено время, место, способ и другие обстоятельства приобретения данных наркотических средств, являющиеся в соответствии со ст. 73 УПК РФ обстоятельствами, подлежащими доказыванию и в предъявленном обвинении не приведены.
Кроме того, по факту незаконного приобретения наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) органами дознания указано время и дата задержания А.А.В., то есть это допускает любой, неопределенный период времени приобретения данного наркотика, предшествовавший задержанию, при этом согласно оглашенных показаний А.А.В., последний указал, что наркотик он приобрел в иную дату, ссылка на которую в обвинении отсутствует.
Согласно статье 49 Конституции Российской Федерации, статьи 14 УПК РФ, все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.
В соответствии с требованиями закона, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Вместе с тем, таковой совокупности доказательств, достоверно изобличающих подсудимого в приобретении вышеуказанных наркотических средств, суду представлено не было. К данному выводу суд пришел исходя из того, что представленные стороной обвинения доказательства обстоятельств приобретения подсудимым изъятого у него при личном досмотре, а также при обыске в жилище наркотических средств фактически основаны исключительно на показаниях самого А.А.В. Совокупности же доказательств, объективно доказывающих обстоятельства приобретения подсудимым наркотических средств суду не представлено. В связи с изложенным суд исключает из объёма предъявленного подсудимому обвинения по двум преступлениям квалифицирующий признак «приобретение».
На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотические средства – марихуана (каннабис) и гашиш (анаша, смола каннабиса), включены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.
Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, размеры веществ, содержащих наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой в высушенном виде 17,1 гр., и содержащего наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,67 гр., являются значительными.
Вина А.А.В. в хранении без цели сбыта вышеуказанных наркотических средств, подтверждается оглашенными показаниями сотрудников полиции, задержавших подсудимого, в частности, Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которым при проведении личного досмотра А.А.В. были обнаружены и изъяты 6 пакетов из бесцветной полимерной пленки, с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопля и мобильный телефон, протоколами допросов сотрудников полиции Свидетель №3 и Свидетель №4, согласно которым при проведении обыска в жилище по месту проживая А.А.В. были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом, а также электронные весы в количестве 2 штук и бесцветные полимерные пакеты, показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №9, присутствовавших при личном досмотре задержанного А.А.В. в качестве понятых, подтвердивших факт своего участия при проведении личного досмотра и факт изъятия у последнего 6 полимерных пакетов с веществом, а также мобильного телефона, показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6, присутствовавших при производстве обыска в жилище А.А.В. в качестве понятых, подтвердивших факт своего участия при производстве обыска в жилище и факт изъятия полимерного пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом, электронных весов и бесцветных полимерных пакетов, а также признательными показаниями самого А.А.В., согласно которым последний вину в хранении без цели сбыта наркотического средства признал полностью, а также протоколом личного досмотра подсудимого, осмотра места происшествия, протоколом обыска справками и заключениями эксперта и иными доказательствами.
Согласно справок и заключений эксперта обнаруженные и изъятые в жилище у А.А.В. вещества являются наркотическими средствами – марихуана (каннабис) и гашиш (анаша, смола каннабиса), которые включены Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен как самостоятельного наркотического средства.
В судебном заседании А.А.В. не отрицал свою вину в незаконном хранении наркотических средств – марихуана (каннабис) и гашиш (анаша, смола каннабиса). При этом указал, что наркотическое средство – марихуана (аннабис) он хранил у себя дома, а гашиш (анаша, смола каннабиса) он хранил при себе, с целью личного употребления.
Приведенные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в полной мере согласуются между собой и какими-либо другими доказательствами не опровергаются. При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, для самооговора себя подсудимым, по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлены не были. Оглашенные показания по делу получены следователем в соответствии с требованиями Закона, содержат подписи допрашиваемых лиц и иных участников следственных действий, в связи с чем вышеуказанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и берет их в основу приговора.
По смыслу закона незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство и каким образом намеревалось его употребить.
Умысел у подсудимого А.А.В. на незаконное хранение наркотических средств сформировался раздельно, поскольку последний, совершал самостоятельные активные действия, через продолжительный период времени, в отношении разных наркотических веществ, а в последующим хранил их по месту своего жительства и при себе, до момента задержания и проведения обыска по адресу его проживания, после чего вышеуказанные наркотические средства были изъяты, сдавать наркотические средства в полицию он не собирался.
Таким образом, преступный умысел А.А.В. на незаконное хранение вышеуказанных наркотических средств без цели сбыта был доведён подсудимым до конца, в связи с чем, содеянные подсудимым преступления суд признаёт оконченными.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление А.А.В. и на условия жизни его семьи.
Преступления, совершенные А.А.В., являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
Как личность А.А.В. на учете в <данные изъяты>, не наблюдается (т. 2 л.д. 60, 62), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 64), по месту работы и учебы положительно, социально обустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание А.А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных, признательных и последовательных пояснений и показаний об обстоятельствах хранения им наркотических средств, еще до возбуждения уголовного дела после задержания, <данные изъяты>.
Основания для признания в качестве смягчающего обстоятельства неудовлетворительного состояния здоровья близких родственников подсудимого у суда не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо медицинские документы, свидетельствующие о неудовлетворительном состоянии здоровья близких родственников подсудимого. На вопросы суда подсудимый пояснил, что какими-либо хроническими заболеваниями близкие родственники не страдают, на состояние здоровья жалоб не имеется.
Суд не усматривает оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной по следующим основаниям. В материалах дела протокол явки с повинной подсудимого отсутствует. При этом действия подсудимого в момент задержания признаков явки с повинной не содержат, подсудимый был задержан сотрудниками правоохранительных органов, при проведении личного досмотра и в последующем при проведении обыска в жилище А.А.В. были обнаружены и изъяты наркотические средства. При таких обстоятельствах само по себе признание А.А.В. факта совершенного им деяния не может быть расценено как явка с повинной в ее уголовно-правовом смысле. Аналогичные положения закреплены в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание А.А.В. по обоим преступлениям в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить А.А.В. наказание за каждое из преступлений в виде обязательных работ, полагая, что в рассматриваемом случае цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения данного вида наказания. По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать более действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированных государственных органов и предотвращению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе штрафа, суд не усматривает. Окончательное наказание подсудимому А.А.В. подлежит назначению по совокупности преступлений с применением требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Оснований для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не установлено, в том числе исходя из вида назначенного подсудимому наказания.
У суда нет оснований для применения в отношении А.А.В. положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ, поскольку, в материалах уголовного дела отсутствуют данные, подтверждающие, что подсудимый признан больным наркоманией и нуждается в принудительном лечении и (или) социальной реабилитации.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершений преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела, а, следовательно, для применения положений ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям, не находит.
Поскольку оба преступления, совершенные А.А.В. являются преступлениями небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также данных о его личности, суд также не находит.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить на основании ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с А.А.В. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания в размере 14 981 рубль 05 копеек и на стадии судебного разбирательства в сумме 10 700 рублей 75 копеек, всего 25 681 рубль 80 копеек с зачислением в федеральный бюджет. Предусмотренных законом оснований для освобождения А.А.В. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. При этом суд учитывает, что А.А.В. находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен, каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимого суду представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
А.А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ за которые назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (наркотическое средство – марихуана (каннабис) – в виде обязательных работ в размере 240 часов;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) – в виде обязательных работ в размере 240 часов;
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно определить А.А.В. наказание в виде обязательных работ в размере 280 часов.
Меру пресечения в отношении А.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с А.А.В. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в размере 25 681 рубль 80 копеек, с зачислением в федеральный бюджет.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета в прозрачном чехле – вернуть по принадлежности А.А.В.;
- сим-карту оператора <данные изъяты>», возвращенную А.А.В. под сохранную расписку оставить в распоряжении у последнего;
- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) с первоначальной упаковкой, помещённые в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к выделенному уголовному делу;
- наркотическое средство марихуана (каннабис) с первоначальной упаковкой, помещённые в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, а также пустые полимерные пакеты и электронные весы в количестве 2 штук - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.
Приговор вступил в законную силу 22.09.2026