ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2026 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кулькова В.С., с участием государственного обвинителя Афанасьевой Е.К., подсудимого Павлова В.П., защитника - адвоката Конева С.В., представителя потерпевшего И., при секретаре Маркиной Я.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Павлова В. П., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Павлов В.П. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с №, находясь в помещении цветочной мастерской <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, попросил у флориста К. продемонстрировать букет цветов, состоящий из: хризантемы <данные изъяты> кустовой в количестве 6 штук, стоимостью 330,00 рублей за
1 штуку, на общую сумму 1980,00 рублей; хризантемы <данные изъяты> в количестве 7 штук, стоимостью 200,00 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1400,00 рублей; хлопка стабилизированного в количестве 6 штук, стоимостью 50,00 рублей за 1 штуку, на общую сумму 300,00 рублей; плёнки упаковочной длиной 2 м., стоимостью 100,00 рублей за 1 м., на общую сумму 200,00 рублей; бумаги (листовой) в количестве 3 штук, стоимостью 50,00 рублей за 1 лист, на общую сумму 150,00 рублей; ленты атласной длиной 1 м., стоимость 50,00 рублей за 1 м., всего на общую сумму 4080,00 рублей. На просьбу Павлова В.П. флорист К. открыла витрину и передала в руки последнему букет цветов, а сама отошла к столу для введения в терминал стоимости покупки, которую озвучила последнему. Далее Павлов В.П. реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что К. отвлеклась на осуществление телефонного звонка, удерживая букет цветов, неожиданно для неё выбежал из помещения цветочной мастерской, тем самым покинул место совершения преступления, однако его действия были очевидны флористу К. Впоследствии похищенным имуществом Павлов В.II. распорядился по своему усмотрению, тем самым открыто, умышленно похитив его, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4080 рублей.
На предварительном слушании представителем потерпевшего И. заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением потерпевшему вред полностью возмещён, претензий к подсудимому не имеет, в связи с чем не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, так как они примирились.
Подсудимый Павлов В.П., и его защитник поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражал.
Суд, изучив материалы дела и выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению.
Действия Павлова В.П., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Указанное преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Принимая во внимание обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимого Павлова В.П., не судимого, который свою вину в совершенном преступлении признал в полном объёме и раскаялся в содеянном, дал правдивые показания в ходе следствия, социально обустроен, имеет место жительства, на профилактических учётах не состоит, характеризуется по месту проживания удовлетворительно, представитель потерпевшего просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Павлова В.П., в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 227-229, 236, 239 УПК РФ, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Павлова В. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Павлова В.П. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Взыскать с Павлова В. П. в пользу федерального бюджета судебные издержки за оплату труда адвоката в размере 13626 рублей 35 копеек.
Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.
Постановление вступило в законную силу 07.08.2026 г.