ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2026 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Панфиловой А.В., с участием государственного обвинителя Афанасьевой Е.К., подсудимого Свенча А.А., защитника Яковлева Ю.Д., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым
Свенч А. А., <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Свенч А.А. обвиняется в том, ДД.ММ.ГГГГ, управляя личным технически исправным автомобилем «HYNDAI ELANTRA 1.6 GLS», <данные изъяты> следовал по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, осуществляя перевозку пассажира Потерпевший №1, находившейся на переднем пассажирском сиденье. Около 10.20 часов Свенч А.А., двигаясь в сложных дорожных условиях (мокрая проезжая часть) в среднем ряду полосы своего направления, приближался к регулируемому светофорными объектами перекрестку с <адрес>, который намеревался пересечь в прямом направлении. Имея реальную возможность при принятии необходимых и достаточных мер к обзору дороги в направлении движения своевременно обнаружить, что для его направления на перекрестке с <адрес> горит запрещающий движение «красный» сигнал светофора, Свенч А.А., проявил небрежность. Вместо принятия мер к снижению скорости и остановке управляемого им транспортного средства до установленного перед перекрестком дорожного знака 6.16. «Стоп-линия», имея на то реальную возможность при своевременном обнаружении запрещающего сигнала светофора, неправильно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию и, не убедившись в безопасности, продолжил следование в направлении пересечения с <адрес>, не снижая скорости. Вследствие проявленной небрежности, выразившейся в нарушении требований ПДД РФ и игнорировании требований сигналов светофора, Свенч выехал на вышеуказанный перекресток на запрещающий движение «красный» сигнал светофора и допустил столкновение управляемого им автомобиля «HYNDAI» со следовавшим по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в соответствии с требованиями ПДД РФ, на разрешающий движение «зеленый» сигнал светофора автомобилем «TOYOTA COROLLA», г/н <данные изъяты>, под управлением водителя Бычкова К.В. В результате столкновения автомобиль «TOYOTA» сместился влево по ходу своего движения, допустил наезд на бордюрный камень, ограничивающий левый край проезжей части, с последующим выездом на левый тротуар. В результате ДТП пассажиру автомобиля «HYNDAI» Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинены повреждения в виде закрытой травмы груди, которая проявлялась: переломом тела грудины на уровне 2-3-го межреберий разгибательного характера, переломами 2-5-го рёбер справа между среднеключичной и окологрудинной линиями сгибательного характера, переломами 2-5-го рёбер слева по среднеключичной линии сгибательного характера; кровоизлияний по «медиальным» поверхностям бёдер. Повреждения в виде закрытой травмы груди и кровоизлияний на бёдрах соответствуют медицинской характеристике квалифицирующих признаков (множественные двусторонние переломы рёбер (более чем по три смежных ребра с каждой стороны) - вред здоровью, опасный для жизни человека) тяжкого вреда здоровью (пункт 5.1.1.11 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённого Приказом N? 172н МЗ РФ от 08.04.2025).
Данное ДТП произошло из-за нарушения Свенчем требований следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:
п. 6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: - красный сигнал, запрещает движение;
п. 6.13. При запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16);
п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
А также требований информационного дорожного знака (Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ) 6.16. «Стоп-линия» - место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора.
Органами следствия действия подсудимого Свенча А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Свенча А.А. в связи с примирением, поскольку причиненный вред ей заглажен, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражал.
Заслушав мнения сторон, изучив данные о личности подсудимого, суд находит возможным уголовное дело в отношении Свенча А.А. прекратить за примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд учитывает, что Свенч А.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.
По мнению суда, факт привлечения Свенча А.А. к уголовной ответственности является достаточной мерой предотвращения совершения с его стороны противоправных деяний в дальнейшем. Учитывая вышеизложенное и конкретные обстоятельства преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Свенча А.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Свенча А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Свенчу А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: автомобиль «TOYOTA» оставить по принадлежности, флеш-карту хранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования, Свенч А.А. вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.
Постановление вступило в законную силу 06.08.2026 года.