ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Панфиловой А.В., с участием государственного обвинителя Бондаревой Е.В., подсудимого Ялакова А.А., защитника Тарасова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым
Ялаков А. АлексА., <данные изъяты> ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
На основании протокола Призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Ялаков А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> по Центральному и Советскому административным округам <адрес>, расположенном: <адрес>, ему определена категория годности Б-3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями), и согласно Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в ДД.ММ.ГГГГ года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в ДД.ММ.ГГГГ года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан», является гражданином Российской Федерации мужского пола, в возрасте от 18 до 30 лет, подлежащим призыву на военную службу. На основании решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Ялаков А.А. признан годным к военной службе.
В соответствии с п. 1.3 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение, принятое призывной комиссией в отношении гражданина, не пребывающего в запасе, о призыве на военную службу действительно на территории РФ и подлежит исполнению в течение одного года со дня, в котором оно было принято, с учетом сверки данных воинского учета.
В соответствии с п. 16(1) постановления Правительства РФ от 11.11.2006 № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан РФ» решение о призыве на военную службу действительно в течение 1 года со дня его принятия с учетом сверки военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований) данных воинского учета.
Будучи зарегистрированным и проживающим по <адрес>, т.е. на территории, обслуживаемой военным комиссариатом Центрального и Советского административных округов <адрес>, Ялаков А.А., достоверно зная, что в соответствии с ч. 1 ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, при этом, согласно ст.ст.23,24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имея оснований для освобождения от прохождения военной службы и оснований для отсрочки от призыва на военную службу, с целью уклонения от призыва на военную службу, проходящего в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно ДД.ММ.ГГГГ покинул областной сборный пункт Военного комиссариата <адрес>, расположенный: <адрес>
Так, ДД.ММ.ГГГГ Ялаков А.А., доставленный в составе команды № из военного комиссариата Центрального и Советского административных округов <адрес> в сборный пункт Военного комиссариата <адрес> для отправки к месту прохождения военной службы, действуя умышленно, будучи надлежащим образом уведомлен ДД.ММ.ГГГГ об отправке к месту прохождения службы, осознавая, что не имеет согласно ст.ст. 23, 24 24 Федерального Закона РФ от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, самовольно покинул областной сборный пункт Военного комиссариата <адрес>, чем нарушил положения ч. 1 ст. 31 Федерального Закона РФ от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которого граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки к месту прохождения военной службы, а также находится в военном комиссариате до начала военной службы, т.е. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Подсудимый Ялаков А.А. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, а также в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимый, осознавая характер и его последствия, подтвердил и в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Ялакова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклоение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Ялакова А.А. и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. При этом, суд не находит оснований для признания в действиях Ялакова А.А. отягчающего обстоятельства «совершение преступления в период мобилизации», предусмотренного п. «Л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку не установлено влияние режима мобилизации на совершение Ялаковым А.А. инкриминируемого ему преступления., как и обстоятельств использования им режима мобилизации при совершении преступления.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, с учетом его материального положения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Ялакову А.А. наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижение целей наказания. Размер штрафа определяется судом, исходя из материального положения подсудимого и обстоятельств содеянного.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ялакова А. АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ялакова А.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, возвращенные в ходе следствия, оставить по принадлежности.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с 04521А58840), ИНН: 5503225264; КПП: 550401001; ОКТМО: 52701000, Банк получателя: ОКЦ № Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК: 015209001, р/с: 03№, к/с: 40№, КБК: 41№, УИН: 41№.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.
Приговор вступил в законную силу 12.08.2026 года.