РЕШЕНИЕ
р.<адрес> 05 декабря 2025 года
Судья Ордынского районного суда <адрес> Прибытков С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбик С. В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Горбик С.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Горбик С.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 08 мин. на 96 км автодороги К-17Р в <адрес> собственник автомобиля Лексус, г/н № Горбик С.В. превысила установленную скорость движения на 36 км/ч.
В жалобе заявитель просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, т.к. указанным автомобилем она не управляла, автомобиль в момент фиксации правонарушения находился в пользовании сына – Горбик В.А.
В ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы установлено следующее.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из материалов дела следует, что заместителем начальника отдела ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> вынесено постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанному постановлению гр. Горбик С.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 08 мин. на 96 км автодороги К-17Р в <адрес> собственник автомобиля Лексус, г/н № Горбик С.В. превысила установленную скорость движения на 36 км/ч. Правонарушение зафиксировано с помощью фото-видео фиксации.
В соответствии с ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Из представленных в суд доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 08 мин. на 96 км автодороги К-17Р в <адрес> указанным автомобилем Горбик С.В. не управляла, автомобиль в момент фиксации правонарушения находился в пользовании её сына – Горбика В. А., что подтверждается его письменными пояснениями, нотариально заверенной доверенностью на право управления и распоряжения данным автомобилем, страховым полисом, из которого следует, что Горбик С.В. не допущена к управлению указанным автомобилем, информацией об отсутствии у Горбик С.В. водительского удостоверения.
На основании изложенного постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Горбик С.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей, подлежит отмене в силу п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решил:
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Горбик С. В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья С.Г. Прибытков