К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-179/2025

ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ордынский районный суд Новосибирской области · судья Прибытков Сергей Георгиевич

Отменено с прекращением производства
Карточка на сайте суда
Поступило
10.11.2025
Решение
12.12.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Номер протокола об АП
54 ПК №339014
Номер здания, название обособленного подразделения
1, рп Ордынское

Решения

Дело №

Поступило в суд 11.11.2025

54RS0№-65

РЕШЕНИЕ

р.<адрес> 12 декабря 2025 года

Судья Ордынского районного суда <адрес> Прибытков С.Г., с участием защитника Гладышева Д.Г. – Гладышевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Гладышева Д. Г. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное начальником отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ордынский», которым Гладышев Д.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 7 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Гладышев Д.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 7 500 рублей.

В жалобе заявитель просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, т.к. он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы установлено следующее.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере 7500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что водитель автомобиля Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак № Гладышев Д.Г. 17.0.8.2025 в 11 часов 15 минут на 121 км автодороги К-17Р в <адрес> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на сторону встречного движения, чем совершил нарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В своей жалобе заявитель указывает, что не согласен с названным постановлением, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении он ходатайствовал о передаче материалов по месту его жительства, однако данное ходатайство не рассмотрено, а также он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы.

Статья 1.6 КоАП РФ устанавливает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть подвергнуто административному наказанию не иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При составлении протокола об административном правонарушении Гладышев Д.Г. ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства, однако при рассмотрении дела об административном правонарушении данное ходатайство должностным лицом не было рассмотрено.

Согласно ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гладышева Д.Г. вынесено ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что он был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах вынесенное постановление нельзя признать законным, в связи с чем его следует отменить.

Вменяемое Гладышеву Д.Г. правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершено ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Гладышева Д. Г. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Гладышев Д.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке пересмотра в Новосибирский областной суд.

Судья С.Г. Прибытков

Участники

Привлекаемое лицо

  • Г. Д. Г.

    ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:33

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:00

    Судебное заседание

    Отменено с прекращением производства

    Зал №2 · Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности

  3. 10:13

    Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 11:06

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 14:16

    Вступило в законную силу

  6. 14:16

    Дело оформлено

  7. 14:16

    Дело передано в архив