ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бурчика П.П., при секретаре судебного заседания Чипчеевой А.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Тимониной Е.В., подсудимого Г.П.К., защитника – адвоката Тоновой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Г.П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 190-191), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Г.П.К. незаконно приобрел и хранил в <адрес> без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 25 минут, Г.П.К., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), а также вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) для личного употребления, без цели сбыта, посредством своего сотового телефона, через сеть интернет в мобильном приложении «<данные изъяты>», приобрел у неустановленного лица вышеуказанные наркотические средства, за которые перечислил на банковский счет неустановленного лица, денежные средства в сумме не менее 10 000 рублей. После чего, неустановленное лицо, находясь в <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, передало из рук в руки Г.П.К. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,61 гр., а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,85 гр., которые Г.П.К. незаконно хранил при себе, с целью личного потребления, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут на площадке, расположенной в тамбуре <адрес> Г.П.К. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, которыми с 20 часов 55 минут до 21 часа 05 минут на участке местности у <адрес> в <адрес> был проведен личный досмотр Г.П.К., в ходе которого, у последнего были обнаружены и изъяты вещества, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,61 гр., согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,85 гр., незаконно приобретенное и хранимое Г.П.К. без цели сбыта, для личного потребления.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей на момент проведения исследования и экспертизы редакции), мефедрон (4-метилметкатинон) и гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 3,85 грамма наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), незаконно приобретенного и хранимого Г.П.К. для личного употребления без цели сбыта, является значительным размером.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 1,61 грамм наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), незаконно приобретенного и хранимого Г.П.К. для личного употребления без цели сбыта, является значительным размером.
Подсудимый Г.П.К. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым Г.П.К. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании Г.П.К. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.
Данное ходатайство Г.П.К. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Г.П.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Г.П.К. и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Г.П.К. является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Как личность Г.П.К. на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер», в БУЗОО ««Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит (т. 1 л.д. 240, 241), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 247), на работе характеризуется положительно, социально обустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Г.П.К. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, (выразившее в даче полных и правдивых показаний, способствовавших расследованию уголовного дела), привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст подсудимого, <данные изъяты>.
Основания для признания в качестве смягчающего обстоятельства неудовлетворительного состояния здоровья близких родственников подсудимого у суда не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо медицинские документы, свидетельствующие о неудовлетворительном состоянии здоровья близких родственников подсудимого. На вопросы суда подсудимый пояснил, что какими-либо хроническими заболеваниями близкие родственники не страдают, операций не переносили.
Явка с повинной отсутствует, так как подсудимый задержан именно по подозрению в обороте наркотиков. Исходя из п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № признание вины в условиях имеющегося подозрения таковой не является.
Обстоятельств, отягчающих наказание Г.П.К. не имеется.
Учитывая изложенное, принимая во внимание общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения целей наказания, назначить подсудимому Г.П.К. наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иных наказаний, в том числе штрафа, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, и общественно полезный труд будет способствовать его исправлению. Оснований для назначения иного, более строгого, вида наказания суд не находит.
Учитывая, что в качестве наказания Г.П.К. определен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Суд не находит оснований, для применения положений ст. 25.1 УПК РФ, поскольку с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оказания помощи СВО, благотворительности, благодарственных писем, не может быть безусловно расценено как выполнение условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, указывающих на заглаживание им вреда и восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов государства. Также суд не находит оснований, для применения положений ст. 28 УПК РФ.
Таким образом, оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.
Достаточных оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ судом не установлено.
У суда нет оснований для применения в отношении Г.П.К. положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ, поскольку, в материалах уголовного дела отсутствуют данные, подтверждающие, что подсудимый признан больным наркоманией и нуждается в принудительном лечении и (или) социальной реабилитации.
Мобильный телефон «<данные изъяты> который использовался подсудимым для связи с продавцом наркотического средства, его оплаты, что установлено, то есть являлся оборудованием для совершения преступления, принадлежащего подсудимому, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.
Изъятое наркотическое средство подлежит приобщению к делу, возбужденному в отношении неустановленного лица по факту сбыта подсудимому наркотического средства.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Г.П.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.
Меру пресечения в отношении Г.П.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации, мобильный телефон Г.П.К. «<данные изъяты>».
Вещественные доказательства по делу:
- наркотические средства с первичными упаковками – хранящееся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> передать в следственное подразделение УМВД России по <адрес> для приобщения к возбужденному по выделенным материалам уголовного дела;
- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра Г.П.К., приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле;
Освободить Г.П.К. от уплаты процессуальных издержек, отнести их на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.
Приговор вступил в законную силу 01.09.2026 г.