ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Троицкое 17 сентября 2026 года
Судья Троицкого районного суда Алтайского края Ширяев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сальникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу №№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ст. ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» ст. лейтенантом полиции МИТ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут Сальников В.В. управляя транспортным средством RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак № двигаясь на <адрес>-<адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел скорость движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в нарушение абз.2 п.10.1 ПДД РФ, (при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), допустил наезд на стоящий впереди в сугробе автомобиль ХОНДА АККОРД, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель автомобиля ХОНДА АККОРД, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №, данные телесные повреждения причинили вред здоровью Потерпевший №1 средней тяжести.
Таким образом, Сальников В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушил Правила дорожного движения (п. 10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
В судебном заседании Сальников В.В. вину не признал.
В судебном заседании защитник Воронова Н.Ю. пояснила, что ДТП произошло по вине потерпевшей Потерпевший №1, а Сальниковым В.В. были предприняты все необходимые меры для того, чтобы предотвратить ДТП.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что Сальников В.В. является его отцом. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался с Сальниковым В.В. на автомобиле Renault Duster от <адрес> в сторону <адрес>, в автомобиле он находился на переднем пассажирском сиденье. Большую часть дороги он спал. На трассе между <адрес> и <адрес>, по направлению движения в сторону <адрес>, он проснулся от резкого торможения, посмотрев по сторонам, он увидел снежное облако, а впереди - машину красного цвета Honda Аccord, стоящую поперек, из-за небольшого расстояния до данного автомобиля, произошло столкновение.
Эксперт ВЕА в судебном заседании, с учетом представленных фотоматериалов и записи видеорегистратора, показала, что описываемые в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения Потерпевший №1, образовались от ударного воздействия автомобиля Renault Duster.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, претензий к Сальникову В.В. не имеет, он перед ней извинился, просила назначить наказание в отношении Сальникова В.В. на усмотрение суда.
Проверив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, принимаю следующее решение.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Сальниковым В.В. вмененного ему в вину правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); сообщение о ДТП, зарегистрированного в ОП по <адрес> МО МВД России «Троицкий» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (л.д. 7-11); рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» ВФМ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15); объяснением Сальникова В.В. (л.д. 16); объяснением Свидетель №1 (л.д. 17); объяснением Потерпевший №1 (л.д.18); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19); копией справки КГБУЗ АКБСМП о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 20); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сальникова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными результатами освидетельствования (л.д. 21, 22); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установленные у Потерпевший №1 повреждения, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21-го дня (л.д. 24-29); рапортом ст. ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» ст. лейтенанта полиции МИТ от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д. 32); карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение зарегистрировано в ОП по <адрес> МО МВД России «Троицкий» (л.д. 35); рапортом ОД Д/Ч ОП по <адрес> МО МВД России «Троицкий» ст. лейтенанта полиции ЧВВ (л.д. 36); рапортом о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38); сообщением о ДТП, зарегистрированного ОП по <адрес> МО МВД России «Троицкий» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43); рапортом о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), записью видеорегистратора автомобиля RENAULT DUSTER от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП.
Заключение экспертизы судьей оценено, экспертиза проведена в соответствии с законом и сомнений в ее объективности не имеется, поэтому вышеуказанное заключение экспертизы должно быть положено в основу постановления.
Нарушение Правил дорожного движения Сальниковым В.В. находится в причинной связи с наступившими последствиями.
Действия Сальникова В.В. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения (п.10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Доводы защитника о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине другого участника ДТП – потерпевшей Потерпевший №1, подлежат отклонению, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, при назначении административного наказания, принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения Сальниковым В.В., который грубо нарушил ПДД. Учитывая данные о личности Сальникова В.В., обстоятельства, смягчающие административную ответственность, принесение извинений потерпевшей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также, мнение потерпевшей о наказании, судья полагает необходимым назначить Сальникову В.В. административное наказание в виде штрафа, что в полной мере будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1-4.3, 26.11, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сальникова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа, в законную силу на расчётный счёт:
Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)
КПП 222401001
ИНН 2224011531
ОКТМО 01701000
Счет получателя: 03100643000000011700
Банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России
БИК Банка получателя: 010173001
Кор/счет 40102810045370000009
УИН 18810422260470001566
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Троицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Судья А.В. Ширяев