Постановление
по делу об административном правонарушении
21 сентября 2026 года <адрес>
Судья Троицкого районного суда Алтайского края Белозерцева М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Курдюмова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу № об административном правонарушении, составленному ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» ЮМВ от ДД.ММ.ГГГГ Курдюмов В.П. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут на <адрес> в <адрес> водитель Курдюмов В.П., управляя транспортным средством ВАЗ 21120, г.р.з. № регион по <адрес> со стороны <адрес> в сторону пер.<адрес> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.10.1 ПДД РФ не справился с управлением допустил наезд на электрическую опору. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения в виде ушибленных ран височно-скуловой области слева, в щечной области слева, множественные височно-щечной области слева, на правой ушной раковине (1), ссадины в щечной области справа, гематома в надбровной области справа (1). Данные повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21-го дня.
Таким образом, Курдюмов В.П. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушил Правила дорожного движения (п.10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.
В судебном заседании Курдюмов В.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он управлял транспортным средством ВАЗ 2112 г.р.з. № регион по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. С ним на переднем пассажирском сиденье находился коллега по работе Потерпевший №1, с которым он (Курдюмов) в этот вечер распивал спиртные напитки у себя дома. На дороге был снежный накат, темное время суток. Около дома по <адрес> в <адрес> автомобиль под его управлением попал в колею, от чего автомобиль потащило вправо на обочину, там где находилась электроопора. Избежать столкновения автомобиля с последней не удалось - автомобиль правой передней частью столкнулся с электроопорой. Скорость автомобиля перед столкновением была примерно 50-60 км/ч. В результате ДТП он не пострадал. Потерпевший №1 получил удар о переднее лобовое стекло. На автомобиле был помят бампер, капот. В настоящее время он (Курдюмов) лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края. Вину признал, в содеянном раскаивается.
Потерпевший Потерпевший №1 извещался судом путем направления по месту жительства последнего судебной корреспонденции, а также путем вызовов абонента посредством мобильной связи.
Согласно телефонограмме секретаря судебного заседания Троицкого районного суда Алтайского края Манаковой Е.А. при вызове номера телефона, указанного в материалах дела как номер телефона потерпевшего Потерпевший №1, вызов приняла жена последнего - ЖИВ и сообщила, что Потерпевший №1 заключил контракт с Министерством Обороны РФ, находится в зоне проведения Специальной Военной Операции, в настоящее время не выходит на связь.
Согласно информации, поступившей из Военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № по информации из ПИРО «<данные изъяты>» рядовой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ поступал на военную службу по контракту через пункт отбора на военную службу по контракту <адрес>, проходил военную службу в в/ч № Принимал участие в боевых действиях в СВО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание мнение привлекаемого лица Курдюмова В.П., не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, а также, что в настоящее время потерпевший Потерпевший №1 числится пропавшим без вести, учитывая необходимость соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела и срока привлечения к административной ответственности виновного лица, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, принимаю следующее решение.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Курдюмовым В.П. вмененного ему в вину правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); рапортом ст.ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» ЧРА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8); протоколом № № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); объяснением Курдюмова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 (л.д.18); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21-го дня (л.д.19-24); копией акта № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курдюмова В.П. с приложенными результатами освидетельствования в отношении Курдюмова В.П., установившими алкогольное опьянение последнего (л.д.25).
Суд, оценив всю совокупность представленных доказательств, полагает, что телесные повреждения, повлекшие причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью были образованы вследствие ударных воздействий твердых тупых объектов, а именно при ударе о выступающие части внутри салона движущегося автомобиля ВАЗ 2112 г.р.з. № под управлением Курдюмова В.П. при столкновении данного автомобиля с электроопорой, имевших место в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
При этом нарушение Правил дорожного движения РФ Курдюмовым В.П. находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно с причинением телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1, причинивших последнему легкий вред здоровью.
Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшему, установлена судебно-медицинским экспертом КГБУЗ «<данные изъяты>», предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
С заключением эксперта участники процесса ознакомлены, выводы эксперта при рассмотрении дела не оспорены, сомнений не вызывают.
В силу требований статьи 26.11 КоАП Российской Федерации судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает все представленные доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, притом, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Действия Курдюмова В.П. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как нарушение Правил дорожного движения (п.10.1 ПДД), повлекшее причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.
Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Курдюмов В.П. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе предусмотренные п.10.1 Правил дорожного движения.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства ДТП, оснований полагать, что у водителя Курдюмова В.П. отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований ПДД РФ, не имеется.
Неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ следовало бы истолковать в пользу Курдюмова В.П., суд не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения виновному лицу административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, при назначении административного наказания, принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что Курдюмов В.П. грубо нарушил ПДД. Так же судья учитывает данные о личности привлекаемого лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В соответствии с положениями части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются, в том числе: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2); совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (пункт 6).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Курдюмов В.П. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом согласно установленным по делу обстоятельствам дела Курдюмов В.П. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 2112 г.р.з. № двигаясь по <адрес> в <адрес> от <адрес> сторону <адрес> состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Кроме того факт нахождения в момент совершения ДТП, повлекшем причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью в состоянии алкогольного опьянения не отрицало и само привлекаемое лицо как во время дачи объяснений, так и в судебном заседании.
С учетом указанных обстоятельств суд полагает факт нахождения Курдюмова В.П. в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в состоянии алкогольного опьянения установленным и доказанным.
Таким образом, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, совершение правонарушения в состоянии алкогольного правонарушения.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, при назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, исходя из принципа соразмерности ответственности совершенному правонарушению суд полагает необходимым назначить административное наказание Курдюмову В.П. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
По мнению суда, данный вид и размер наказания будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствовать тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
С учетом того, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Курдюмов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с учетом требований ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами по настоящему делу должен исчисляться со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, назначенного вышеуказанным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1-4.3, 26.11, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Курдюмова В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Троицкий районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.С. Белозерцев