ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Троицкое 4 сентября 2026 года
Судья Троицкого районного суда Алтайского края Ширяев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Федоровой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу №№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ст. ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» капитаном полиции КАВ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут Федорова С.А. управляя транспортным средством ТОЙОТА ПЛАТЦ, государственный регистрационный знак №, двигаясь на <адрес> <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в утомленном состоянии, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в нарушение требования п.10.1 ПДД РФ не справилась с управлением, совершила наезд на препятствие (дорожное ограждение). В результате ДТП пассажир автомобиля ТОЙОТА ПЛАТЦ, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данные телесные повреждения причинили вред здоровью Потерпевший №1 средней степени тяжести.
Таким образом, Федорова С.А. совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Федорова С.А. вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении. Просил строгое наказание Федоровой С.А. не назначать.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
Проверив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, принимаю следующее решение.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Федоровой С.А. вмененного ей в вину правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); сообщение о ДТП, зарегистрированного в ОП по <адрес> МО МВД России «Троицкий» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (л.д. 7-11); рапортом ст. ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» МИТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); объяснением Потерпевший №1 (л.д. 14); объяснением Свидетель №1 (л.д. 15); объяснением Федоровой С.А. (л.д. 16); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными показания алкотектора на бумажном носителе (л.д. 17, 18); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установленные у Потерпевший №1 повреждения, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21-го дня (л.д. 20-26); копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.33 КоАП РФ (л.д. 43); рапортом о происшествии №, зарегистрированного в ОП по <адрес> МО МВД России «Троицкий» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54); сообщением о ДТП, зарегистрированного ОП по <адрес> МО МВД России «Троицкий» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57); сообщением о ДТП, зарегистрированного ОП по <адрес> МО МВД России «Троицкий» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).
Заключение экспертизы судьей оценено, экспертиза проведена в соответствии с законом и сомнений в ее объективности не имеется, поэтому вышеуказанное заключение экспертизы должно быть положено в основу постановления.
Нарушение Правил дорожного движения Федоровой С.А. находится в причинной связи с наступившими последствиями.
Действия Федоровой С.А. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения (п. 2.7, п.10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1
В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, при назначении административного наказания, принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения Федоровой С.А., которая грубо нарушила ПДД, учитывая данные о личности Федоровой С.А., обстоятельства, смягчающие административную ответственность, полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение о наказании потерпевшего Потерпевший №1, судья полагает необходимым назначить Федоровой С.А. административное наказание в виде штрафа, что в полной мере будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1-4.3, 26.11, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Федорову С.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа, в законную силу на расчётный счёт:
Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)
КПП 222401001
ИНН 2224011531
ОКТМО 01701000
Счет получателя: 03100643000000011700
Банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России
БИК Банка получателя: 010173001
Кор/счет 40102810045370000009
УИН 18810422260470001365
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Троицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Судья А.В. Ширяев