РЕШЕНИЕ
р.<адрес> 18 декабря 2025 года
Судья Ордынского районного суда <адрес> Прибытков С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО УК «Полигон» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Журавлевой А.А., согласно которому ООО УК «Полигон» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ордынский районный суд <адрес> поступила жалоба ООО УК «Полигон» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Журавлевой А.А., согласно которому ООО УК «Полигон» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что ООО «Полигон» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, при этом исполнение предмета исполнительного производства с неимущественным взысканием, обязывающим общество соблюдать требования СанПин на территории полигона, является невозможным. Полигон никогда не находился на территории земельного участка с кадастровым номером 54:20:020901:159 и его создание не планировалось. Объект, который эксплуатируется обществом, имеет вид «открытая площадка с грунтовым покрытием».
В ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы установлено следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> по результатам рассмотрения гражданского дела по иску Управления Роспотребнадзора по <адрес> к ООО УК «Полигон» выдан исполнительный лист. Согласно указанному исполнительному листу на ООО УК «Полигон» возложена обязанность обеспечить соблюдение на территории полигона п. 260 СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Журавлевой А.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО УК «Полигон», установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником указанного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ должнику вручено требование заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес>, в котором установлен срок исполнения решения суда. Согласно указанному требованию на должника была возложена обязанность предоставлять информацию по исполнению решения суда до 12 числа каждого месяца 2025 года, первый срок предоставления – ДД.ММ.ГГГГ, далее по месяцам, каждого последующего месяца 2025 года.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Журавлевой А.А. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.
Однако после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора требование заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Журавлевой А.А. о необходимости предоставлять информацию по исполнению решения суда каждый последующий месяц 2025 года, не исполнено должником.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Журавлевой А.А., ООО УК «Полигон» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.
Основанием для привлечения ООО УК «Полигон» к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ послужил тот факт, что общество не исполнило содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Журавлевой А.А в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО УК «Полигон» все обстоятельства по делу были исследованы и им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы ООО УК «Полигон» о том, что исполнение решения суда в части обязать общество соблюдать требования СанПин на территории полигона, является (по мнению должника) невозможным, не могут служить в качестве основания для его освобождения от исполнения решения суда. Должником не представлено доказательств того, что он обращался в суд с каким-либо ходатайством по определению разумных сроков исполнения решения суда.
ООО УК «Полигон» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.
Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО УК «Полигон» с ДД.ММ.ГГГГ является микропредприятием.
Санкцией ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении юридических лиц предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от 30000 рублей до 50000 рублей.
С учетом положений ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.
Таким образом, по настоящему делу Обществу может быть назначен административный штраф в пределах от 15000 рублей до 25000 рублей.
Указанная выше норма является императивной. Применение ст. 4.1.2 КоАП РФ законодатель не поставил в зависимость от наличия таких обстоятельств как имущественное положение правонарушителя или характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.
В связи с чем судья считает возможным, применив положения ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ, снизить назначенный ООО УК «Полигон» административный штраф до 20000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решил:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Журавлевой А.А., согласно которому ООО УК «Полигон» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, изменить: на основании ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ снизить назначенный ООО УК «Полигон» административный штраф до 20000 (двадцати тысяч) рублей.
В остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу ООО УК «Полигон» без удовлетворения.
Судья С.Г. Прибытков