ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Татарск Новосибирская область
Судья Татарского районного суда Новосибирской области И.А. Люсева, ознакомившись с жалобой Силенко Сергея Сергеевича на протокол об административном правонарушении от 18.04.2026 № 54ПК № 362263,
УСТАНОВИЛ:
Силенко С.С. обратился в Татарский районный суд Новосибирской области с жалобой на протокол об административном правонарушении от 18.04.2026 № 54ПК № 362263.
В обоснование своих доводов указал, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В протоколе указано, что он выехал на полосу встречного движения с целью обгона транспортного средства, однако он двигался по второй полосе попутного движения, на встречную полосу не выезжал.
Изучив жалобу и материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 КоАП РФ.
Согласно ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, а в случае их присутствия при составлении протокола об административном правонарушении путем использования систем видео-конференц-связи - с копией такого протокола, направленной в порядке, предусмотренном частью 5.1 настоящей статьи.
Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
При этом возможность подачи жалобы на протокол об административном правонарушении ст. 28.2 КоАП РФ не предусмотрена.
Из содержания п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ и п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ усматривается, что вопрос о правильности составления протокола об административном правонарушении выясняется судьей, органом или должностным лицом при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, по результатам которой может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Статьей 30.1 КоАП РФ закреплено право обжалования постановлений по делу об административном правонарушении.
Поскольку протокол об административном правонарушении является одним из доказательств совершения правонарушения и не влечет каких-либо правовых последствий, то действующим законодательством не предусмотрена возможность подачи лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельной жалобы на протокол об административном правонарушении.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 № 3071-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Е. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 128 и частью 6 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», от 04.06.2013 № 900-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ч. на нарушение ее конституционных прав положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» не может быть обжалован протокол об административном правонарушении и в рамках иного судопроизводства, так как решения, действия (бездействие), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования.
Поэтому жалоба Силенко С.С. на протокол об административном правонарушении подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Силенко Сергея Сергеевича на протокол об административном правонарушении от 18.04.2026 № 54ПК № 362263 вернуть заявителю без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Судья И.А. Люсева