ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» апреля 2026 года город Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Альжановой А.Х., при секретаре судебного заседания Комаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-банк» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что 12.10.2023 между АО «Альфа-банк» и Карагановым А.В. заключено соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № PIL№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 250 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 250 000 руб., проценты за пользование кредитом – 24,99% годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед АО «Альфа-банк» составляет 55 837,28 руб., из которых: просроченный основной долг 50 929,16 руб., начисленные проценты 4 906,96 руб., штрафы и неустойки 1,16 руб. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 837,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области.
Представитель истца АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом, ходатайств об отложении дела не представил.
Третье лицо Караганова М.Я. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного слушания.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № PIL№, акцептовав оферту заемщика банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 255 000 руб. под 24,49% годовых.
Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору кредитования, предоставив ответчику денежные средства в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, не исполнив перед кредитной организацией своих обязательств по возврату суммы кредита.
В соответствии с положениями ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из наследственного дела №, заведенного нотариусом Шиян Ю.А. и полученного на запрос суда, следует, что после смерти ФИО1 наследники за принятием наследственного имущества в течение 6 (шести) месяцев со дня смерти последнего не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Наследственное дело заведено по претензии кредитора ПАО Сбербанк.
Определяя состав наследства, суд установил следующее.
Из предоставленной УФНС России по Омской области информации о банковских счетах ФИО1 судом установлено наличие счетов в ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», АО «Райффайзенбанк», Сибирский Банк.
Из материалов дела следует, что со смертью ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств, принадлежащих ФИО1 размещенных на счете:
- №, открытом в АО «Райффайзенбанк» в размере 30,65 руб.;
- №, открытом в ПАО Сбербанк в размере 3,29 руб.;
- №, открытом в ПАО Сбербанк в размере 0,9 руб.
Иного недвижимого и движимого имущества судом не установлено и материалы дела не содержат.
Суд, проанализировав имеющиеся в материалах дела сведения относительно наследственного имущества, приходит к выводу о том, что наследников по закону, принявших имущество, принадлежавшее заемщику ФИО1, по делу не установлено.
В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
- жилое помещение;
- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).
На основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Исходя из того, что после смерти ФИО1 никто из наследников имущество, принадлежавшее заемщику, не принял, суд признает денежные средства, размещенные на счетах ФИО1 выморочным имуществом, в связи с чем ответственность по долгам наследодателя возлагается на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а именно в размере 34,84 руб., находящихся на банковских счетах, открытых в АО «Райффайзенбанк», ПАО Сбербанк.
Согласно представленному истцом письменному расчету задолженность заемщика составляет 55 837,28 руб., из которых: просроченный основной долг 50 929,16 руб., начисленные проценты 4 906,96 руб., штрафы и неустойки 1,16 руб.
Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в судебное заседание не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «АЛЬФА-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и полагает необходимым взыскать с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 34,84 руб..
Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., суд исходит из следующего.
Согласно материалам дела, при подаче иска в суд АО «АЛЬФА-Банк» оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18, п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Поскольку предъявление рассматриваемого иска не было обусловлено нарушением прав истца со стороны ответчика, а именно, каких-либо фактов совершения ответчиком действий, направленных на нарушение прав АО «АЛЬФА-Банк» по делу не установлено, оснований для возложения на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области обязанности по возмещению судебных расходов у суда не имеется.
В связи с изложенным, требования истца АО «АЛЬФА-Банк» о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-Банк» удовлетворить частично.
Признать выморочным имущество, оставшееся после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде:
- денежных средств в размере 90 копеек, находящихся на счете № открытом в ПАО Сбербанк;
- денежных средств в размере 3 рубля 29 копеек, находящихся на счете № открытом в ПАО Сбербанк;
- денежных средств в размере 30 рублей 65 копеек, находящихся на счете №, открытом в АО «Райффайзенбанк».
Признать за Российской Федерацией право собственности на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде:
- денежных средств в размере 90 копеек, находящихся на счете № открытом в ПАО Сбербанк;
- денежных средств в размере 3 рубля 29 копеек, находящихся на счете № открытом в ПАО Сбербанк;
- денежных средств в размере 30 рублей 65 копеек, находящихся на счете №, открытом в АО «Райффайзенбанк».
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН 5503217827) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-Банк» (ИНН 7728168971) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по соглашению о кредитовании в размере 34 рубля 84 копейки.
В удовлетворении остальной части завяленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.Х. Альжанова
Решение в окончательной форме принято «14» мая 2026 года
Копия верна
Судья А.Х. Альжанова