ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при секретаре судебного заседания Голосовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Жидкову С.С.М. -<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Жидкова В.Е. , установил:
АО «ТБанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 27 февраля 2021 года между Жидкова В.Е. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. Задолженность Жидкова В.Е. , на дату направления в суд искового заявления составляет 15964,86 рублей, из которых: 15 964,86 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 рублей - сумма процентов, 0,00 рублей - сумма штрафов. Согласно информации банка заемщик Жидкова В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Просят взыскать с наследников, принявших имущество, открывшееся после смерти Жидкова В.Е. задолженность в размере 15 964,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000,00 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на принятие по делу заочного решения.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечен в качестве ответчика Жидкову С.С.М. -<данные изъяты>
Ответчик Жидкову С.С.М. М. в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежаще.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает заявленные истцом требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы заем и кредит, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 27 февраля 2021 года между Жидкова В.Е. и АО «ТБанк» в офертно-акцептной форме заключен договор № 0612335604 на получение кредитной карты с лимитом 700 000,00 рублей, тарифный план - ТП 7.10 (рубли РФ), процентная ставка составила 0 % годовых на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней; 29,9% годовых – на покупки; 49,9% годовых – на платы, снятие наличных и прочие операции.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере 15 964,86 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету заемщика, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В соответствии со ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
Жидкова В.Е. денежными средствами воспользовался, однако впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету просроченный основной долг по кредитному договору составляет 15 964,86 рублей.
В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть четвертая статьи 1152 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что нотариусом г. Омска Зубко М.Д. заведено наследственное дело № 41242842-401/2025 по факту смерти Жидкова В.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом установлено, что наследником после смерти Жидкова В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является – племянник Жидкову С.С.М. -<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом установлено, что Жидкову С.С.М. -<данные изъяты> принял наследство в установленном порядке, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.
Сведений о наличии иных наследников, в том числе наследников по завещанию, судом не установлено и материалы дела не содержат.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58); смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п.60); поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что наследник Жидкову С.С.М. -<данные изъяты> отвечает за исполнение обязательств Жидкова В.Е. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться Жидкова В.Е. в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из представленного истцом расчета, а также выписки по счету, просроченный основной долг по кредитному договору составляет 15 964,86 рублей.
Из материалов наследственного дела усматривает, что наследственное имущество после смерти Жидкова В.Е. состоит из помещений, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Стоимость данного имущества, в том числе, кадастровая стоимость, превышает задолженность наследодателя, образовавшуюся на момент открытия наследства. Данные обстоятельства при рассмотрении гражданского дела сторонами не оспаривалось.
В приведенной связи, исходя из представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание наличие задолженности, неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в указанном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в материалах дела имеются сведения об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском, суд, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Жидкову С.С.М. -<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 1027739642281) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Жидкова В.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты № 0612335604 в размере 15 964 рублей 86 копеек.
Взыскать с Жидкову С.С.М. -<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 1027739642281) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.И. Курсевич
Копия верна:
Мотивированное заочное решение изготовлено 08 апреля 2026 года.
Судья А.И. Курсевич