РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» апреля 2026 года город Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Альжановой А.Х., при секретаре судебного заседания Комаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абулбековой ФИО15 к Копееву ФИО16, Сурмаматову ФИО17 о признании договора-купли продажи недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Абулбекова А.М. обратилась в суд с иском к Копееву С.А. о признании недействительным договора-купли продажи транспортного средства, указав на то, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Копеевым С.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля Hyundai Solaris, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, по цене 500 000 руб., расчет по договору был произведен истцом в полном объеме в день заключения договора. После совершения сделки автомобиль в органах Госавтоинспекции МВД России на имя истца как на нового собственника зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ при совершении противоправных действий в отношении истца указанный автомобиль был угнан Таалайбековым У.Н. По данному факту было возбуждено уголовное дело № Постановлением военного следственного отдела следственного комитета РФ по Омскому гарнизону от ДД.ММ.ГГГГ истец признана потерпевшей по указанному уголовному делу. Согласно материалам уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый рядовой Таалайбек У.Н., находясь на парковке торгового центра «Мега», расположенного по адресу: <адрес>, бульвар Архитекторов, <адрес>, передал спорный автомобиль Манасу У.С. за денежное вознаграждение в размере 200 000 руб. В сентябре 2025 г. автомобиль был обнаружен в Новосибирской области. ДД.ММ.ГГГГ отдел полиции № УМВД России по г. Омску направил в отдел полиции № «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий, из которого следует что транспортное средство изъято должным образом и его следует передать в пользование истца. С момента передачи транспортного средства в пользование истца автомобиль из пользования не выбывал, постоянно находится у истца. С целью постановки транспортного средства на учет истец обратился в МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области, где истцу отказали в регистрации автомобиля, указав, что автомобиль находится в собственности третьего лица. В ноябре 2025 г., после ознакомления с материалами уголовного дела №, истцу стало известно, что в материалах дела содержится договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Копеевым С.А. и Сурмаматовым М.А., где предметом договора выступает автомобиль истца. стоимость по договору составляет 400 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли-продажи транспортное средство поставлено на учет за Сурмаматовым М.А. Таким образом, обращение в суд вызвано тем, что истец не может поставить на учет транспортное средство, как собственник автомобиля, в связи с тем, что в настоящее время собственником является третье лицо, получившее право собственности в результате противоправных действий, совершенных в отношении истца. Просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Hyundai Solaris, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Копеевым С.А. и Сурмаматовым М.А., обязать МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области исключить запись об учете транспортного средства Hyundai Solaris, 2011 года выпуска, VIN № VIN №, государственный регистрационный номер № за Сурмаматовым М.А.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сурмаматов М.А., в качестве третьих лиц Таалайбек У.Н., УМВД России по Омской области.
Истец Абулбекова А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.
Представитель истца Большаков Н.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Копеев С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Сурмаметовым М.А. стоит не его подпись, Сурмаметова М.А. он не знает, автомобиль ему не продавал. Договор купли -продажи автомобиля Hyundai Solaris заключал ДД.ММ.ГГГГ с истцом, денежные средства по договору от нее получил.
Ответчик Сурмаматов М.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения.
Третьи лица Таалайбек У.Н., представители МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области, УМВД России по Омской области в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещались судом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 03.08.2025 между Копеевым С.А. (Продавец) и Абулбековой А.М. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля Hyundai Solaris, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №
Согласно п. 3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля 500 000 руб., расчет по договору был произведен истцом в полном объеме в день заключения договора.
Факт заключения данного договора Копеевым С.А. в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, после совершения сделки автомобиль Hyundai Solaris в органах Госавтоинспекции МВД России на имя истца, как на нового собственника зарегистрирован не был.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя ВСО СК России по Омскому гарнизону было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении Таалайбека У.Н.
В рамках уголовного дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Таалайбек в ходе проведения совместного досуга с Абулбековой, решил похитить путем обмана ее автомобиль Hyundai Solaris, 2011 года выпуска, с целью его последующей продажи.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Таалайбек находился по месту жительства Абулбековой, по адресу: <адрес>, и под предлогом ремонта транспортного средства получил от последней ключи от принадлежащего ей автомобиля Hyundai Solaris, т.е. получил возможность управлять и распоряжаться данным автомобилем по своему усмотрению. Далее, ФИО18 осознавая противоправны характер своих действий, с целью хищения транспортного средства проследовал на парковку торгового центра «Мега» в <адрес>, где встретился с гражданином ФИО5 У.С., которому предложил выкупить указанный автомобиль, получив за него вознаграждение в размере 200 000 руб. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, находясь на парковке торгового центра «Мега», передал ФИО5 У.С. автомобиль, за что получил от него денежные средства в размере 200 000 руб., которыми ФИО12 распорядился по своему усмотрению.
Постановлением военного следственного отдела следственного комитета РФ по Омскому гарнизону от ДД.ММ.ГГГГ истец была признана потерпевшей по указанному уголовному делу.
Как следует из поручения УМВД России по Омской области УМВД РФ по г. Омску о производстве оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № УМВД России по <адрес> поступило заявление от Абулбековой А.М. по факту угона автомобиля Hyundai Solaris.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что указанный автомобиль находится по адресу: <адрес>, в результате чего сотрудниками ОП № «Дзержинский» УМВД России по <адрес> указанное транспортное средство было изъято и подлежало передаче в пользование истца Абулбековой А.М., с оформлением расписки в получении ею данного автомобиля.
С целью постановки транспортного средства на учет истец обратилась в МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области, где Абулбековой А.М. отказали в регистрации автомобиля, указав, что автомобиль находится в собственности третьего лица – Сурмаматова М.А.
В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьёй 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
По общему правилу, закреплённому в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу указанных норм права договор купли-продажи транспортного средства является двусторонней сделкой, для его заключения необходимо выражение согласованной воли двух сторон, сделка должна быть совершена в письменной форме (подпункт 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации), считается заключённой в момент передачи вещи.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Судом установлено, что в материалах уголовного дела №, содержится копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Копеевым С.А. (Продавец) и Сурмаматовым М.А. (Покупатель), где предметом договора выступает автомобиль истца Hyundai Solaris, стоимость по договору купли-продажи составляет 400 000 руб. (п. 2 договора). Аналогичная копия договора по запросу суда была представлена 4 РО МРЭО Госавтоинспекции Новосибирской области.
По сведениям МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Hyundai Solaris, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №.08.2025 поставлено на регистрационный учет на имя Сурмаматова М.А.
В силу состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Из пояснений ответчика Копеева С.А., данных в судебном заседании следует, что в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с Сурмаметовым М.А. стоит не его подпись, Сурмаметова М.А. он не знает, подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль Hyundai Solaris истцу Абулбековой А.М.
В ходе судебного разбирательства ответчик Сурмаметов М.А. не опроверг утверждения ответчика о том, что оспариваемый договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ им не подписывался.
Суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, находит не доказанным факт заключения договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Копеевым С.А. и Сурмаметовым М.А., поскольку установлено, что Копеевым С.А. данный договор не подписывался, следовательно, договор не влечет переход права собственности к покупателю, у которого каких-либо прав в отношении спорного имущества, не возникло.
Основываясь на вышеприведенных обстоятельствах, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным (незаключенным), в связи с чем подлежат применению последствия недействительности сделки.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Абулбековой ФИО19 удовлетворить.
Признать недействительным договор купли - продажи транспортного средства Hyundai Solaris, 2011 года выпуска, №, государственный регистрационный номер № от 01.08.2025, заключенный между Копеевым ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сурмаматовым ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Исключить запись об учете транспортного средства Hyundai Solaris, 2011 года выпуска, VIN № №, государственный регистрационный номер № за Сурмаматовым ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья(подпись) А.Х. Альжанова
Решение в окончательной форме принято «7» мая 2026 года
Копия верна
Судья А.Х. Альжанова