РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Араловой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к ООО "СОК", Суходольской Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 11.01.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «СОК», в лице директора Суходольской Д.П., заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом 2 400 000,00 рублей под переменную процентную ставку на срок 36 месяцев с даты заключения договора. Также, для обеспечения исполнения обязательств по договору, с Суходольской Д.П. был заключен договор поручительства № от 11.01.2023. ООО «СОК» пользовалось предоставленным им кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по кредитному договору № от 11.01.2023 образовалась задолженность, которая составляет 1 088 896,34 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 945 454,60 рублей; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 49 099,16 рублей; неустойка за просрочку кредита 12 072,73 рублей; неустойка за просрочку процентов 2 269,85 рублей. В виду нарушения Заемщиком Условий, 28.02.2025 Банк направил в адрес последнего требования, которыми уведомил о досрочном погашении задолженности по кредиту.
Кроме того, 28.12.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СОК», в лице директора Суходольской Д.П., заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в виде кредитной линии с лимитом 2 500 000,00 рублей под переменную процентную ставку на срок 36 месяцев с даты заключения Договора. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства № от 28.12.2022 с Суходольской Д.П.. ООО «СОК» пользовалось предоставленным ему кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по договору. Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 22.10.2025 задолженность по кредитному договору № от 28.12.2022 составляет 1 004 730,34 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 91 770,59 рублей; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 15 287,86 рублей; неустойка за просрочку кредита 15 131,62 рублей; неустойка за просрочку процентов 2 540,27 рублей. В виду нарушения Заемщиком Условий, 28.02.2025 Банк направил в адрес последнего требования, которыми уведомил о досрочном погашении задолженности по кредиту.
Также 16.12.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СОК», в лице директора Суходольской Д.П., заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в размере 5 000 000,00 рублей под 19,5% годовых на срок до 16.12.2025. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от 16.12.2022 с Суходольской Д.П.. ООО «СОК» пользовалось предоставленным ему кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по договору. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 22.10.2025 задолженность по кредитному договору № от 16.12.2022 составляет 2 335 298,54 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 2 145 379,14 рублей; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 141 455,08 рублей; неустойка за просрочку кредита 39 903,33 рублей, неустойка за просрочку процентов 8 560,99 рублей. В виду нарушения Заемщиком Условий, 28.02.2025 Банк направил в адрес последнего требования, которыми уведомил о досрочном погашении задолженности по кредиту.
Просит взыскать солидарно с ООО «СОК» и Суходольской Д.П. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 11.01.2023 по состоянию на 22 октября 2025 года в размере 1 088 896,34 руб.; по кредитному договору № от 28.12.2022 по состоянию на 22 октября 2025 года в размере 1 004 730,34 руб.; по кредитному договору № от 16.12.2022 по состоянию на 22 октября 2025 года в размере 2 335 298,54 руб.; а также взыскать солидарно с ООО «СОК» и Суходольской Д.П. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 442,48 руб..
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «СОК» и ответчик Суходольская Д.П. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Таким образом, возможность использования аналога собственноручной подписи для заключения кредитного договора прямо предусмотрена нормами действующего законодательства.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ, с учетом положений ст.ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
В судебном заседании установлено, что 16.12.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «СОК» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 5 000 000 рублей под 19,5% годовых на срок до 16.12.2025.
Во исполнение обязательств по кредитному договору № Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, что подтверждается представленной суду карточкой движений средств по кредиту, в связи, с чем, суд приходит к выводу о том, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 16.12.2022 с Суходольской Д.П..
Из материалов дела следует, что 28.12.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «СОК» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 2 500 000 рублей под переменную процентную ставку на срок 36 месяцев с даты заключения Договора.
Во исполнение обязательств по кредитному договору № Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 500 000 рублей, что подтверждается представленной суду карточкой движений средств по кредиту, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 28.12.2022 с Суходольской Д.П..
Также в судебном заседании установлено, что 11.01.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «СОК» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 2 400 000 рублей под переменную процентную ставку на срок 36 месяцев с даты заключения Договора.
Во исполнение обязательств по кредитному договору № Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 400 000 рублей, что подтверждается представленной суду карточкой движений средств по кредиту, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 11.01.2023 с Суходольской Д.П..
ООО «СОК» воспользовалось предоставленными денежными средствами, однако условия по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов не исполнило.
Из представленного расчёта следует, что платежи в счёт погашения задолженности заёмщиком надлежащим образом не вносились.Погашение траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения Договора каждого месяца, в соответствии с п.7 Кредитного договора.
Согласно п. 8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьёй 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», по смыслу пункта 3 статьи 361 ГК РФ, если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий основного обязательства, например, размер или срок исполнения обязательства, размер процентов по обязательству, но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, или в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным.
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требований к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).
Согласно п. 1 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Из материалов дела усматривается, что в адрес заемщика ООО «СОК» и поручителя Суходольской Д.П. 28.02.2025 было направлено требование банка о досрочном возврате кредита, однако данные требования оставлены без удовлетворения.
В соответствии с расчётом банка, по состоянию на 22.10.2025, задолженность составляет:
- по кредитному договору № от 16.12.2022 - 2335298,54 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2145379,14 рублей; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 141 455,08 рублей; неустойка за просрочку кредита – 39 903,33 рублей, неустойка за просрочку процентов – 8 560,99 рублей;
- по кредитному договору № от 28.12.2022 - 1 004 730,34 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 971 770,59 рублей; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 15 287,86 рублей; неустойка за просрочку кредита – 15 131,62 рублей; неустойка за просрочку процентов – 2 540,27 рублей.
- по кредитному договору № от 11.01.2023 - 1 088 896,34 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 945 454,60 рублей; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 49 099,16 рублей; неустойка за просрочку кредита – 12 072,73 рублей; неустойка за просрочку процентов – 2 269,85 рублей.
Доказательств, опровергающих наличие у ответчиков задолженности, либо доказательств подтверждающих исполнение обязательств по погашению кредита, ответчиками в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, расчёта, опровергающего расчёт задолженности, представленного банком, ответчиками также не представлено.
Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ООО «СОК», Суходольской Д.П. по кредитному договору № от 16.12.2022, по кредитному договору № от 28.12.2022, по кредитному договору № от 11.01.2023, наличие на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности, проверив расчет истца, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ООО «СОК» и Суходольской Д.П. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 11.01.2023 в размере 1 088 896,34 руб.; по кредитному договору № от 28.12.2022 в размере 1 004 730,34 руб.; по кредитному договору № от 16.12.2022 в размере 2 335 298,54 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 442,48 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "СОК" (ИНН ххх) и Суходольской Д.П., ххх года рождения, (паспорт ххх) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ххх) задолженность по кредитному договору № от 16.12.2022 по состоянию на 22.10.2025: просроченную ссудную задолженность в размере 2 145 379,14 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 141 455,08 рублей, неустойку за просрочку кредита в размере 39 903,33 рублей, неустойку за просрочку процентов в размере 8560,99 рублей, всего 2 335 298,54 рублей (два миллиона триста тридцать пять тысяч двести девяносто восемь) рублей 54 копейки.
Взыскать солидарно с ООО "СОК" (ИНН ххх) и Суходольской Д.П., ххх года рождения, (паспорт ххх) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ххх) задолженность по кредитному договору № от 28.12.2022 по состоянию на 22.10.2025: просроченную ссудную задолженность в размере 971 770,59 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 15 287,86 рублей, неустойку за просрочку кредита в размере 15 131,62 рублей, неустойку за просрочку процентов в размере 2 540,27 рублей, всего 1 004 730,34 рублей (один миллион четыре тысячи семьсот тридцать) рублей 34 копейки.
Взыскать солидарно с ООО "СОК" (ИНН ххх) и Суходольской Д.П., ххх года рождения, (паспорт ххх) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ххх) задолженность по кредитному договору № от 11.01.2023 по состоянию на 22.10.2025: просроченную ссудную задолженность в размере 945 454,60 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах в размере 49 099,16 рублей, неустойку за просрочку кредита в размере 12072,73 рублей, неустойку за просрочку процентов в размере 2 269,85 рублей, всего 1 088 896 (один миллион восемьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 34 копейки.
Взыскать солидарно с ООО "СОК" (ИНН ххх) и Суходольской Д.П., ххх года рождения, (паспорт ххх) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ххх) расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 442 (пятьдесят четыре тысячи четыреста сорок два) рубля 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Авдеева
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2026 года.