ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Исматова Т.Б. при секретаре судебного заседания Кисляковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабанова Г.В. к Артемьева Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
Установил:
Барабанова Г.В. обратилась с иском в суд Артемьева Е.В. о взыскании сумма долга по договорам займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Артемьева Е.В. был заключен договор займа, по условиям которого Барабанова Г.В. передала денежные средства ответчику в размере 100 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 1,33 % процент ежемесячно. Сторонами договор был пролонгирован четыре раза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком были выплачены проценты за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен был вернут сумму займа в размере 100 000 рублей и проценты на сумму займа в размере 16 000 рублей. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ займодавцем у заемщика было приобретено меховое изделие за 23 000 рублей, стороны приняли решение произвести зачет на сумму покупки и автоматически пролонгировали договор займа еще на один год до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 116 000 рублей- 23 000 рублей = 93 000 рублей. В соответствии с договором правами по договору, кроме займодавца обладает Барабанов Д.В. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о прекращении действия договора и о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на истечении установленного срока, ответчик денежные средства не вернул.
Просила взыскать с учетом уточненных требований с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 75 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 29 482,27 рублей, проценты за пользованием займом и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежаще, в судебное заседание не явился.
Представитель истца Барабанов Д.В. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Артемьева Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.
Из представленных в материалы дела расписок следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 2.3. договора стороны предусмотрели ежегодную автоматическую пролонгацию договора в соответствии с п.6.1.
Согласно п. 2.4 договора на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 1,33 % за каждый календарный месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента ее возвращения займодавцу.
Сторонами договор был пролонгирован четыре раза с 22.01.2021 по 21.01.2022, с 22.01.2022 по 21.01.2023, с 22.01.2023 по 21.01.2024, с 21.04.2024 по 21.01.2025. Заемщиком были выплачены проценты за периоды с 21.01.2020 по 21.01.2021, с 22.01.2021 по 21.01.2022, с 22.01.2022 по 21.01.2023. 22.01.2024 заемщик должен был вернуть сумму займа в размере 100 000 рублей и проценты на сумму займа в размере 16 000 рублей.
Поскольку 22.01.2024 займодавцем у заемщика было приобретено меховое изделие за 23 000 рублей, стороны приняли решение произвести зачет на сумму покупки и автоматически пролонгировали договор займа еще на один год до 21.01.2025, на сумму 116 000 рублей- 23 000 рублей = 93 000 рублей.
Согласно п.7.4 договора, стороны договорились, что правами по договору, кроме займодавца, обладает Барабанов Д.В.
Барабанов Д.В. была направлена претензия о прекращении действия договора и о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была погашена частично сумма основного долга в размере 8000 рублей, 09.03.20226 в размере 10 000 рублей.
Оставшаяся сумма задолженности с процентами погашена не была.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В ходе рассмотрения спора ответчик факт получения от истца денежных средств по договорам займа не оспорил, доказательств возврата данных денежных средств не представил.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования о взыскании основного долга и процентов в связи с несвоевременным возвратом денежных средств по указанным договорам подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно п. 2.4 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 1,33% за каждый календарный месяц с момента получения суммы займа до момента возврата Займодавцу.
Расчет неустойки, произведенный истцом исходя из суммы 0,1% за каждый день просрочки, ответчиком не оспорен и составляет 32 550 рублей.
Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Следовательно, удовлетворению подлежат также требования о взыскании процентов за пользование займом и неустойка с 17.01.2026 до фактического исполнения обязательств.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче иска истец, согласно подпункту 15 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, с ответчика следует взыскать в местный бюджет государственную пошлину в размере 5110 руб. 96 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Барабанова Г.В. удовлетворить.
Взыскать с Артемьева Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Барабанова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) задолженность по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 032 копейки 27 копеек, из которых: 75 000 рублей сумма основного долга, проценты в размере 29 482 рубля 27 копеек, неустойку в размере 32 550 рублей.
Взыскать с Артемьева Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в доход бюджета муниципального образования – <адрес> государственную пошлину в размере 5 110 рублей 96 копеек.
Взыскивать с Артемьева Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу Барабанова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) проценты за пользование займом, исчисляемые на сумму основного долга исходя из ставки 1,33% за каждый месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств.
Взыскивать с Артемьева Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу Барабанова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) неустойку, начисляемую на сумму основного долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Б. Исматов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.