ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года город Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при секретаре судебного заседания Голосовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Лаптеву Я.Е. о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Лаптеву Я.Е. В обоснование заявленных требований указало, что 03 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mazda CX-9, регистрационный номер В 359 УO 76, под управлением водителя Верижникова Б.Л. и автомобиля ГАЗ 278469, регистрационный номер Н 874 УМ 29, под управлением Лаптева Я.И.
В соответствии с материалом ГИБДД РФ ответчик, управляя автомобилем марки ГАЗ 278469, регистрационный номер Н 874 УМ 29, нарушил требования п. 9.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Mazda CX-9, регистрационный номер В 359 УO 76, причинив автомобилю механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия полис ОСАГО ответчика прекратил свое действие, ответчик управлял указанным автомобилем без страхового полиса ОСАГО. Истец произвел ремонт автомобиля Mazda CX-9, регистрационный номер В 359 УO 76, общая стоимость ремонта составила 491 235, 40 рублей
Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 491 235,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 781,00 рублей.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в иске указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Лаптеву Я.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, проверив доводы представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из положений ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.
В силу п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что 03 февраля 2024 года между САО «РЕСО-Гарантия» и Верижниковым Б.Л. был заключен договор страхования транспортного средства Mazda CX-9, регистрационный номер В 359 УO 76, сроком действия с 04 марта 2024 года по 03 марта 2025 года, со страховой суммой на момент совершения дорожно-транспортного происшествия - 3 181 728,00 рублей
Судом установлено, что в период действия данного договора - 03 декабря 2024 года в 16 часов 40 минут, Лаптеву Я.Е. , управляя транспортным средством ГАЗ 278469, регистрационный номер Н 874 УМ 29, следуя по улице Набережный переулок, дом 24, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки Mazda CX-9, регистрационный номер В 359 УO 76, под управлением Верижникова Б.Л.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Mazda CX-9, регистрационный номер В 359 УO 76, причинены механический повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения Лаптеву Я.Е. требований Правил дорожного движения РФ, а именно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ.
24 декабря 2024 года постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоиспекции УМВД России водитель Лаптеву Я.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500,00 рублей (л.д. 16).
Обстоятельства и вина ответчика Лаптеву Я.Е. в указанном дорожно-транспортном происшествии в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались.
Верижников Б.Л. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае, в котором сообщалось о повреждении застрахованного транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии от 03 декабря 2024.
САО «РЕСО-Гарантия», рассмотрев заявление Верижникова Б.Л., признало данное событие страховым и произвело выплату в размере 491 235,40 рублей, что подтверждается платёжными поручением № 277929 от 30 мая 2025.
На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчика не была застрахована, доказательств обратного материалы дела не содержат и сторонами не представлено.
Таким образом, Лаптеву Я.Е. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
С учетом изложенного, САО «РЕСО-Гарантия» просило взыскать с ответчика в порядке регресса 491 235,40 рублей.
Суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 03 декабря 2024 года, произошло по вине ответчика, допустившего нарушение требований п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, и приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца сумму возмещения вреда, причиненного в результате указанного дорожно-транспортного происшествия.
Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, суд, принимая во внимание положения норм права, регулирующих спорные правоотношения, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик Лаптеву Я.Е. , который в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не имел полис ОСАГО, в результате действий ответчика владельцу транспортного средства Mazda CX-9, регистрационный номер В 359 УO 76, был причинен материальный ущерб.
При этом, действия ответчика Лаптеву Я.Е. находятся в прямой причинно-следственной связи с возникшим вредом.
Ответчиком до настоящего времени требование САО «РЕСО-Гарантия» о добровольном возмещении ущерба не исполнено, как и в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения суммы в указанном размере.
В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» и взыскании с ответчика в пользу истца 491 235,40 рублей.
Доказательств иного размера ущерба суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14 781,00 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы в размере 14 781,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Лаптеву Я.Е. о взыскании причиненного ущерба удовлетворить.
Взыскать с Лаптеву Я.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу акционерного общества САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в счет возмещения ущерба 491 235,40 рублей.
Взыскать с Лаптеву Я.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу акционерного общества САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 781,00 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Курсевич
Мотивированное заочное решение изготовлено 25 марта 2026 года.